Класный обзорчик. Фигуры тоже хорошы осталось дождатся самой самоходки.Шлемофоны по моему как и в предыдуших наборах выглядят толстелезно .Интересно на счёт отдельных кистей рук это уже будет традиция или это ноу-хау только в последнем наборе.
Владимиру отдельное спасибо за полезные рекомендвции по зборке набора.

Александр Иванов, Саш, спасибо! исправим

Подержал в руках отливки этого набора - литьё очень хорошее (в отличии от обедающих артиллеристов).

Обзор хороший. Спасибо, Владимир.
Пара слов без протокола: лично меня набор разочаровал. Очень он замыленный. А некоторые лица - явно шаг назад в плане проработки (мне так показалось), даже по сравнению с теми же обедающими артиллеристами. Хотя, возможно, мне просто не очень повезло.

Да, и ещё. У Миниарта столько наборов с участием 76,2 мм снарядов, что им бы пора подумать и о выпуске декалей с маркировкой для них...

Владимир, сорри за оффтоп.

Александр Зеленков, Саш, а зачем в смоле-то? А конверсий сколько можно наделать из этого набора!!! Со смолой так не разгонишься особо на конверсии (и не в последнюю очередь из-за цены)...

SKL, Сергей, дык а цена-то?! не накупишься! К тому же, сомнительно, чтобы уж 4 фигурки в наборе было, верно? смола все чаще 2 бойца или 1. Редко - 3.
ну и (чистое имхо) - для неумеющего лепить полистирол конвертить все ж полегче. Клей, шпаклевочные материалы, время застывания, возможность исправить огрехи или переделать "задним числом" - все более лояльно к потребителю с этой точки зрения. Смола более жестко диктует установки. Ну и опять-таки цена, массовость - не так жалко полистирол в случае неудач в трату пускать. Повторюсь, все это имхо.
Конечно, есть люди, для которых цена на смолу может быть приемлема и в случае покупки 3, 4, 5 и более дорогих смоляных наборов для конверсий (не ерничаю, наверняка такие люди есть, и это действительно очень хорошо) финансового "укола" они не ощутят. Есть и те, кто "лихим кавалерийским наскоком" делают любые конверсии легко, сразу и без ошибок. И это тоже хорошо - это мастера. Но я-то смотрю со своей колокольни, верно? А мой нынешний уровень причислить к мастерскому очень сложно...

Демченко Владимир, жаль, жаль. Просто я недавно попробовал росписать ТАНКовскую фигурку (кстати, она скоро должна появиться на сайте) и понял, что значит СМОЛА! Качество литья меня приятно удивило. Проработка деталей сравнима только с самолепленной фигуркой. Сейчас вновь обратился к пластику (в частности, расчет к ЗиС-3), скульптура очень понравилась, захотел собрать практически (некоторые фигуки немного конверсирую) из коробки и понял, что до смолы тут далековато. Не умаляя достоинств набора отмечу не слишком хорошую стыковку и некоторую замыленность. Всего этого я не увидел в ТАНКовской смоле. Конечно, будет возражение: "пластик же!", но в пластике есть фигурки и более качественно отлиты (ICM, Dragon, даже MB). После того как я начал лепить и попробовал росписать смолу я понял, что четкость деталей (фиг с ней со стыкуемостью!) для меня весльма важна. Так же поднялся мой внутренний стандарт и по качеству скульптуры. Нравится только Блескин и головы и отдельные элементы Гагарина. С Драгоном не работал, но как я понял по обзорам и работам там тоже через раз получается скульптура и литьё.
На счет цены я не согласен. Последнюю диораму я поставил на полочку около 14 месяцев назад. На вышеупомянутую фигурку (с основанием) ушел месяц вялой работы. Так что пяток артиллеристов ценой ТАНКА я бы потянул.
Обидно ещё, что много труда уходит на подгонку, зачистку, шпатлевку и т.д фигурок. Не самая интересная и творческая часть работы в диорамах.
Да, и ещё в тему Миниарта замечу: пушка ЗиС-3 просто СУПЕР! Несмотря на старания что-нибудь доработать собрал практически из коробки (только колеса смола)! Рядом на столе лежала Звезда... сравнивать ну не с чем. Беру свои слова обратно на счет ненужности ещё одной такой же пушки. Звезда абсолютно по всем параметрам и значительно уступает Миниарту. Собирать миниартовскую пушечку было просто удовольствие! Подумываю о других моделях этой фирмы.