Наконец-то увидел фотографию, которая сподвигла автора на создание. Надо заметить, что казак-конвоир, вышел у Владимира намного "круче" своего реального прототипа. В диораме этакий настоящий "кубанец", с казацкой выправкой. Потому как разведчик на фотографии, вероятнее всего и не казак вовсе. То что он в кубанке, так это может для "форса", тем более что у всадника за ним - ушанка. Самое главное - посадка. Четко видно, что мыски сапог находятся на уровне лошадиных предплечий. При посадке на строевом седле, шенкель должен уходить за подпругу и мысок располагается в районе подреберья. Так сидеть, как сидит разведчик, не только неправильно, но и не удобно. Казаку этого ли не знать! Перед войной, дед моей супруги (потомственный донской казак) был младшим офицером в Донском казачьем полку, квартировавшем в Новочеркасске. Его сыновья, часто приходили на конюшню, чтобы "покататься". Иногда им и седел не давали, но они даже так, "охлюбкой" (без седла) гнали лошадей на реку. Что уж говорить о
рядовых казаках, они ездили вообще как "кентавры", с правильной посадкой и разбором поводьев (не "вожжей" ).
Еще раз повторюсь - казак-кубанец вышел ОТЛИЧНО!

С Уважением, Александр.

Диорама просто отличная! Особенно радует наличие полезных аксессуаров, типа, металлические траки, танковские головы, травлёнка и т.д. Всё это поднимает работу на ещё более высокий уровень.
Владимир, если не секрет, ковыляющие фрицы - это родной ягуар или пиратская перепечатка?

Всем большое спасибо за пожелания...
Александру-привет от земляков:-)Cossacks-forever!
Фигурки пленных-скорее всего копмя,мне она досталавсь в пакете,но качество очень приличное.Может пара-тройка микро-пузырьков.
Сейчас в работе диорама (чуть побольше этой) опять на "славянскую" тематку.Додж с травленкой уже готов под покраску,заэскизировано 13-15 фигур,все будут с нуля.Пока больше не скажу:-)

Это уже МУЗЕЙ... Так теперь и хожу с открытым ртом...
Но, главное, и за это хочется сказать отдельное спасибо!! - хорошая статья с полезными, особенно для начинающих, ноу-хау.
Извините за безграничную наглость, но если есть возможность, приобщите в следуйщий раз к такой статье несколько фотографий процесса. Хотя бы одного.

Текст слово в слово из журнала. К чему? Одних бы фото хватило в данном случае.
Как и все работы автора - красиво с точки зрения живописи. Понравилось очень, но как маериальная илюстрация.
Отсутствие тактических обозначений на осе ИМХО с моделисткой точки зрения неверно. На всех форумах достаточно жестко критикуют моделистов за историческую недостоверность а тут на тебе. Всетаки это серьезный промах!
На куски рвите но это не фельдграу ни в каком месте - выцветший грязный брезент. Штаны у раненого самохода должны быть камуфляжные и вроде пуговицы с другой стороны. Ленточки креста второй степени под занавес войны тоже наверное неуместны, ведь оба рядовые, ну хотя бы у одного точно надо было срезать. Гангренозного цвета скулы у здорового самохода придают ему несколько инопланетно-нездоровый вид.
"Чапай" с саблей смотриться не причастным к сюжету пятном, поза у него не для этой диорамы. Ему бы мимо домов проезжать щеголяя перед женщинами смотрящими в окна.
Оса очень хороша, про тактические обозначения уже сказал, а вот сеть на ней... Травленые детали имитирующие материал придумал недалекий человек. Здесь нет фото из журнала где ее очень хорошо видно - просто скатка сетки рабицы. У веревочной сети, тем более с такой крупной ячеей обязательно должны быть провисы, складывания и накладывания обрезные криво висящие края. Здесь она только портит вид.
Для имитации масксетей хорошо подходит тонкая мешковина, из которой удаляют лишние волокна, а затем вымачивают в растворе с ПВА, после чего формуют либо на моделе, либо на заготовке, в процессе высыхания добавляют складки и провисы простой иглой, затем дополнительно фиксируют клеевыми растворами или лаками после чего красят.
Не силен в полушубках и куртках красной армии, но вот вызывает сомнение куртка на бойце у пулемета, такие уже были в ВОВ?

Спасибо ещё раз за отзывы и замечания.

Я помню эту фотографию из "Ворот Берлина" с Доджем. Увидел ее уже после того,как были сделаны фигуры к Доджу,но в принипе,
это что-то подобное,в таком же духе...
Фотографии к статье я попытался найти в закромах своего компьютера как раз именно в процессе,не завершенной работы.

В Финскую появились однобортные ватные бушлаты,двубортные-уже в Отечественную.

Приятно видеть описание столь интересной работы.
Молод – мои поздравления.
Есть пожелание: дополнить работу большим количеством фотографий по всем этапам.

По обстоятельствам буду отсутсвовать в сети до конца апреля...
С начала мая буду рад ответить на все вопросы.
Удачи:-)

Владимиру: после такого приветствия остается только ответить работой, также связанной с "батюшкой Доном Ивановичем" . Обязательно передам привет своей "казачке"(супруге)! А на "славянскую" тематику, можно еще прибавить работ, типа: "Едут по Берлину наши казаки", или "Поение казачьих лошадей из Одера" !

Судя по заголовку "Гляди, славяне!"(статья), здесь выложена статья, и обсуждать нужно именно ее - статью. То что статья дублирует журнальный вариант - на мой взгляд ничего плохого, тем более некоторые из участников форума прочли ее здесь впервые (я например). А вот критические замечания по самой диораме, как-то - неправильная компоновка, отсутствие тех или иных обозначений на технике, позы некоторых персонажей, окраска и т.д., уместнее смотрелись бы в обсуждении этой же диорамы, но только в разделе "Галерея. Диорамы и виньетки". Она там для этого и выставлялась, еще аж в дкабре прошлого года,и набрала отзывов на целых 4 страницы. Только почему то некоторые коллеги попридержали свои критические замечания, чтобы поместить их здесь. Так можно открыть обсуждение заново. Например взять чью-либо работу с 2... страницы и разместить в обновлениях. И все начнут присылать новые сообщения. Какой тогда смысл в существовании галереи?

С Уважением, Александр.

Ребята, которые "здесь оказались", это разведчики. И на диораме это передано. Кого ведут - додумайте сами. Открываю военную тайну - у немцев на фронте было больше, чем одна самоходка, и вовсе не обязательно "привязывать" данные фигурки к ней. А то скоро придется описывать диорамы так: "данная работа показывает рядового ....-й стрелковой дивизии .. октября 1944 года, его пленный - фельдфебель ....-й дивизии, призван на фронт ... июля .... года..."...

А что до направления ствола и направления, откуда пленных ведут, то война это не геометрия - все под линейку не разграничишь. Или все должно быть четко - это наши, это не наши, тут линия фронта, туда стрелять? Ни миллиметра влево, и компас упразднить как сложный прибор?.. В детстве, когда в танчики играли, в классе этак 2-м, действительно чертили прямую линию между танчиками и писали "линия фронта". Но вроде как пора из этого возраста выйти уже...

так обьясняю,немци прорывались из окружения на Осе,кончился бензин тут то их поймали кавалеристы ,дали пи...ды и ведут в плен

Работа отличная. Единственно что немного корежит как стоит боец, опирающийся на максим. Физически не может человек так стоять, поставив носок сапога на опору. Разумней было бы его подвинуть, с тем чтобы на колесо опиралась середина ступни. Фото этого бойца в этой теме нет. Просто где-то видел и с тех пор не мог спать спокойно, пока не предоставилась возможность высказаться.

Ну максим... максим дело такое... И этому объяснение есть. А я вот считаю, что в том, что стОит, а что не стОит - разберусь сам, да и к тому же надо избавлять здоровскую работу от мелких идиотских придирок, которые абсолютно мимо кассы. А что до расстрела - стоило в поле тащить, глупость какая-то.

Всё отлично!
Но есть одна зацепка(но это сугубо личное мнение): трава у дороги, как мне кажется,выглядит немного похожей на противотанковые ежи!
Работа просто класс, хотя другого и ожидать нельзя было!

У казаков вроде были незаточенные шашки, и носили они вроде их больше для ГОСТА. Но это лишь мелочная придирка из за зависти

Север, Это сухое соцветие камыша

BAGRATION, Вы имеете ввиду само основание? Это пустотелая, армированная проволкой отливка (в пластиковую опалубку)из цемента с добавлением ПВА.