Gallery
Figures
Two Maxims
Work Discussion (comments: 38)
26.02.05 [23:55]
Менелай
Здорово!<br />
Порадовала фотография любимой!<br />
Да,на Шукшина действительно похож.
Порадовала фотография любимой!<br />
Да,на Шукшина действительно похож.
27.02.05 [00:59]
Александр Иванов
То вы, ребята, Шукшина давно видели...<br />
<br />
А фигурка реально бомбическая. такой конверс - обалдеть.
<br />
А фигурка реально бомбическая. такой конверс - обалдеть.
27.02.05 [09:46]
Александр Зеленков
Здравствуйте.<br />
Мне очень понравилось, живо! Полностью согласен с Вами, Владимир, насчет "оживляемости" фигурок и наделением их "характером", сам пытаюсь с таким же подходом делать - даешь типажи и художественных героев, а не вешалки для униформы!<br />
Понравилось и фото на пулемете, сам до того же додумался - сделал фото девушки (тоже в PSh) в нашем подбитом танке, только фото я несколько замаслил и загрязнил, война ведь, грязь... Ну и лаком чуть-чуть, фотобумага ж глянцевая.<br />
Солдат слегка пижонит - с мундштуком курит, можно задуматься о его судьбе - может не совсем из рабоче-крестьян был, мало ли...<br />
Несколько смутил цвет ватника - "хаккее" чем гимнастерка. Посмотрев множество фото сделал вывод, что ватник выцветал меньше; во-первых из-за того, что летом меньше использовался, во-вторых его намного реже стирали, если вообще стирали - сколько сохнуть будет и не такой теплый станет. Да и вообще, мне кажется, исходя из фото и опыта, что ватник много темнее гимнастерки - темно-темно-зеленый. Еще есть заметочки: ватник несколько потолше и имеет огромнейшее кол-во мелких складок. Может стоило ватник сделать более двухбортным? - окоченеет в таком, хотя при разнообразии покроев... Но все равно фуфайка - супер!<br />
Звездочка из консервной банки? Характерная деталь!<br />
Щиток на пулемете несколько толстоват.<br />
Подошвы толстоваты, на кирзочах только влет подметки стаптываются.<br />
<br />
Вы уж извените за такую массу критики, ну очень фигурка понравилась! А эта фигурка, если не секрет, и Вася-Василек на одну диораму?
Мне очень понравилось, живо! Полностью согласен с Вами, Владимир, насчет "оживляемости" фигурок и наделением их "характером", сам пытаюсь с таким же подходом делать - даешь типажи и художественных героев, а не вешалки для униформы!<br />
Понравилось и фото на пулемете, сам до того же додумался - сделал фото девушки (тоже в PSh) в нашем подбитом танке, только фото я несколько замаслил и загрязнил, война ведь, грязь... Ну и лаком чуть-чуть, фотобумага ж глянцевая.<br />
Солдат слегка пижонит - с мундштуком курит, можно задуматься о его судьбе - может не совсем из рабоче-крестьян был, мало ли...<br />
Несколько смутил цвет ватника - "хаккее" чем гимнастерка. Посмотрев множество фото сделал вывод, что ватник выцветал меньше; во-первых из-за того, что летом меньше использовался, во-вторых его намного реже стирали, если вообще стирали - сколько сохнуть будет и не такой теплый станет. Да и вообще, мне кажется, исходя из фото и опыта, что ватник много темнее гимнастерки - темно-темно-зеленый. Еще есть заметочки: ватник несколько потолше и имеет огромнейшее кол-во мелких складок. Может стоило ватник сделать более двухбортным? - окоченеет в таком, хотя при разнообразии покроев... Но все равно фуфайка - супер!<br />
Звездочка из консервной банки? Характерная деталь!<br />
Щиток на пулемете несколько толстоват.<br />
Подошвы толстоваты, на кирзочах только влет подметки стаптываются.<br />
<br />
Вы уж извените за такую массу критики, ну очень фигурка понравилась! А эта фигурка, если не секрет, и Вася-Василек на одну диораму?
27.02.05 [11:30]
Александр Иванов
А вот книга "Униформа РККА" от ТМ нас убеждает, что не все так однозначно, что далеко не всегда ватник темнее гимнастерки - да и почти на всех фронтовых фото он светло-серый (кроме засаленных-замазученных танкистских), и что наоборот - он чаще всего - светлее гимнастерки или с нею в тон (стр. 109, 110, 144 "униформы РККА"). Понятно, оттенков и цветов на разных фабриках было некое разнообразие, посему о категоричности, наверное, нет смысла говорить. А что значит "более двубортным"? Глубже запАх сделать, в смысле? Вот это, пожалуй - на фотках у ватников довольно глубокая запашка, действительно, почти двубортная. Но все равно ватник суперский... С нуля так сделать - бомба!
27.02.05 [13:15]
Александр Зеленков
Соглашусь лишь частично. Посмотрел книги Халдея, Липатова, 1418 дней, Э.Молло, Балатон и пришел к следующему заключению: да, есть светлые ватники, но их только 1/5 часть, а остальные характерного темного цвета, причем среднего оттенка почти нет. Отсюда можно сделать следующий вывод: шили и из обычной х/б ткани цвета хакки, но их меньшенство. Но вообще этот вопрос несколько надуман, т.к. общеизвестно, что цвета советской униформы (даже новой) очень сильно разнились.<br />
С запахом Вы верно поняли.
С запахом Вы верно поняли.
27.02.05 [15:07]
СТАЛИН
Просто превосходно!!!!<br />
Как сделал папиросу и каким цветом ватник покрашен?
Как сделал папиросу и каким цветом ватник покрашен?
27.02.05 [19:09]
Гость
Даааа... Супер,мне особенно нравятся наши ребята в Вашем исполнении Владимир! У меня такой вопрос(по неопытности),что такое<br />
миллипут? И где его можно купить?
миллипут? И где его можно купить?
28.02.05 [07:58]
Никита Мисюров ака Ян Вал
Приветствую! <br />
Владимир - мои поздравления! Как обычно - на редкость оригинальный типаж. В росписи лиц вам нет равных, браво!<br />
Кстати, прочитал вашу статью в "технологиях" по работе с темперой ПВА - отличное руководство, я бы даже сказал, отчасти претендующее на небольшое научно-практическое эссе. Кроме шуток - сам худ.школу прошел, даже стыдно стало, что с практикой живописи халтурил и скульптуре больше внимания уделял. Ещё раз - вы, Владимир, художник с большой буквы.
Владимир - мои поздравления! Как обычно - на редкость оригинальный типаж. В росписи лиц вам нет равных, браво!<br />
Кстати, прочитал вашу статью в "технологиях" по работе с темперой ПВА - отличное руководство, я бы даже сказал, отчасти претендующее на небольшое научно-практическое эссе. Кроме шуток - сам худ.школу прошел, даже стыдно стало, что с практикой живописи халтурил и скульптуре больше внимания уделял. Ещё раз - вы, Владимир, художник с большой буквы.
28.02.05 [09:10]
Демченко Владимир.Ростов-
Привет,хлопчики.<br />
Всем спасибо за отзывы.Опять же,не в порядке "отмазки" приведу<br />
свои аргументы по поводу ватника.Чтобы не быть голословным,приведу в пример фотографию из упоминавшегося альбома<br />
Т-М.С этой фотографии Гвардии сержанта я ватничек и делал.<br />
По цвету он светло-бежевый, почти белый.Запах тоже маленький,пуговицы пришиты на первый прострочной шов от кромки.<br />
Если будет возможность-посмотрите.Мне сочинять резона нет ни по покрою,ни покрою,сами понимаете.<br />
Насчёт Василька-абсолютно точно,в одну диораму.Абсолютно все фигуры там самолепные или сильно конверсированые, поэтому процесс несколько растянулся по времени.<br />
С уважением.
Всем спасибо за отзывы.Опять же,не в порядке "отмазки" приведу<br />
свои аргументы по поводу ватника.Чтобы не быть голословным,приведу в пример фотографию из упоминавшегося альбома<br />
Т-М.С этой фотографии Гвардии сержанта я ватничек и делал.<br />
По цвету он светло-бежевый, почти белый.Запах тоже маленький,пуговицы пришиты на первый прострочной шов от кромки.<br />
Если будет возможность-посмотрите.Мне сочинять резона нет ни по покрою,ни покрою,сами понимаете.<br />
Насчёт Василька-абсолютно точно,в одну диораму.Абсолютно все фигуры там самолепные или сильно конверсированые, поэтому процесс несколько растянулся по времени.<br />
С уважением.
28.02.05 [14:17]
magyar
Приветствую!<br />
Очень сурьёзный получился мужчина ), замечательная работа!<br />
С уважением,<br />
magyar
Очень сурьёзный получился мужчина ), замечательная работа!<br />
С уважением,<br />
magyar
28.02.05 [14:30]
Александр Зеленков
Здравствуйте.<br />
к 11 и 13: Миллипут - это двухкомпонентная масса для лепки на эпоксидной основе, её практически полным аналогом является обычная "холодная сварка". После перемешивания масса эта ужасно липкая, но через минут 5 можно лепить, но через 10 минут она твердеет.<br />
к Демченко Владимиру: согласен с Вами, фото является самым веским аргументом: раз есть на фото - значит было, плохо ли хорошо, но было.
к 11 и 13: Миллипут - это двухкомпонентная масса для лепки на эпоксидной основе, её практически полным аналогом является обычная "холодная сварка". После перемешивания масса эта ужасно липкая, но через минут 5 можно лепить, но через 10 минут она твердеет.<br />
к Демченко Владимиру: согласен с Вами, фото является самым веским аргументом: раз есть на фото - значит было, плохо ли хорошо, но было.
28.02.05 [14:55]
Демченко Владимир.Ростов-
Непосредственно настоящий "Миллипут"-просто раскрученный брэнд со звучным названием.Свою последнюю фигуру я вылепил полностью из моментовского "Ремо-Сета" и честно говоря, он мне понравился гораздо больше фирменного миллипута
28.02.05 [15:28]
Micromaster
Белесый он какой. Утонировали его по полной программе. <br />
То ли с цементного завода, то ли с мукомольного боец вылез...
То ли с цементного завода, то ли с мукомольного боец вылез...
28.02.05 [17:01]
Petrovi4ъ
Могучий Максим! ))<br />
Да что там...могучи оба! ))<br />
ЖИВО! Живой Максимка! ХарАктерный!<br />
Хоть я и не большой фанат ТАКОГО тонирования, Владимир.<br />
Люблю рассматривать детали...)<br />
Понравился очень мундштук - пижонит слегка боец <br />
Румянец очень хорош...прищур и складки на лбу очень и очень!<br />
Замечательный момент - ногти! Боец "тезкой"...чистил там<br />
его, к примеру, закончил работу, протер ветошью руки, <br />
и закурил!.. Смазка на пальцах осталась, у ногтей<br />
поверхность гладкая, вот они и видны хорошо!<br />
Особенно на правой руке. Респект за ТАКОЕ внимание<br />
к деталям!<br />
P.S. Звездочка на шапке показалась вершиной вниз<br />
и на третьем фото сверху (в профиль) немного напряженная<br />
поза/откляченный зад. Так задумывалось?<br />
С уважением<br />
Да что там...могучи оба! ))<br />
ЖИВО! Живой Максимка! ХарАктерный!<br />
Хоть я и не большой фанат ТАКОГО тонирования, Владимир.<br />
Люблю рассматривать детали...)<br />
Понравился очень мундштук - пижонит слегка боец <br />
Румянец очень хорош...прищур и складки на лбу очень и очень!<br />
Замечательный момент - ногти! Боец "тезкой"...чистил там<br />
его, к примеру, закончил работу, протер ветошью руки, <br />
и закурил!.. Смазка на пальцах осталась, у ногтей<br />
поверхность гладкая, вот они и видны хорошо!<br />
Особенно на правой руке. Респект за ТАКОЕ внимание<br />
к деталям!<br />
P.S. Звездочка на шапке показалась вершиной вниз<br />
и на третьем фото сверху (в профиль) немного напряженная<br />
поза/откляченный зад. Так задумывалось?<br />
С уважением<br />
28.02.05 [17:08]
Petrovi4ъ
пардон..за эмоциями не уследил за грамматикой<br />
с орфографией )...хотел написать: Боец "тезкУ" чистил..
с орфографией )...хотел написать: Боец "тезкУ" чистил..
28.02.05 [17:35]
Petrovi4ъ
пардон еще раз...<br />
как-то немного двусмысленно получилось ...<br />
Боец "тезку" чистил..))
как-то немного двусмысленно получилось ...<br />
Боец "тезку" чистил..))
28.02.05 [23:29]
Чубай
Во всех Ваших работах есть изюминка,за что они мне нравятся.<br />
Очень классно!
Очень классно!
02.03.05 [19:42]
Python
В общем, очень круто, конечно, но с осветлением (сухой кистью) есть небольшой перебор. На ч/б плёнке здорово смотреться будет, прям как фронтовой снимок: на них тоже всё контрастно, выступающие части очень светлые.
03.03.05 [09:03]
Morozzz-2
А мне (автору не в обиду) не понравилась покраска. Покрашено действительно круто но все какое то синее.<br />
<br />
<br />
03.03.05 [11:38]
Демченко Владимир.Ростов-
Соглашусь с вами,ребята.<br />
Фотографии меня тоже несколько расстроили.Но что толку,если я буду<br />
говорить,что в реальности он и не такой белёсо-синюшный и на фото как-то действительно нарочито расписан.Жена, когда увидела-говорит,как нарисован на бумаге и вырезан.<br />
Остаётся надеяться,что в другой фотосессии он не разочарует ни автора,ни зрителя.
Фотографии меня тоже несколько расстроили.Но что толку,если я буду<br />
говорить,что в реальности он и не такой белёсо-синюшный и на фото как-то действительно нарочито расписан.Жена, когда увидела-говорит,как нарисован на бумаге и вырезан.<br />
Остаётся надеяться,что в другой фотосессии он не разочарует ни автора,ни зрителя.
03.03.05 [16:45]
Александр Зеленков
Здравствуйте.<br />
Фигурка, конечно, выглядит отлично, но и правда, фигурки смотрятся не всегда так как вживую (скажу что и мой егерь не так смотрится), и кажутся перетонированными, недостаточно детализированы и проч. Отсюда предложение: может не стоит делать такое большое увеличение фото фигурок 1:35 (простой опыт с любой фигуркой 35 масштаба и изображением "Максимов" на экране показывает, что чтобы так же, как на фото, рассмотреть фигурку, надо фигурку в руках приблизить на придел фокусировки глаза! Так фигурки никто не рассматривает!), а делать фото раза в 1,5...2 меньше, чем здесь, на этих фото . <br />
Я думаю у многих есть соображения на этот счет.
Фигурка, конечно, выглядит отлично, но и правда, фигурки смотрятся не всегда так как вживую (скажу что и мой егерь не так смотрится), и кажутся перетонированными, недостаточно детализированы и проч. Отсюда предложение: может не стоит делать такое большое увеличение фото фигурок 1:35 (простой опыт с любой фигуркой 35 масштаба и изображением "Максимов" на экране показывает, что чтобы так же, как на фото, рассмотреть фигурку, надо фигурку в руках приблизить на придел фокусировки глаза! Так фигурки никто не рассматривает!), а делать фото раза в 1,5...2 меньше, чем здесь, на этих фото . <br />
Я думаю у многих есть соображения на этот счет.
10.03.05 [09:24]
Werewolf
Нет, это не фигурка... это не просто фигурка - это ПРОИЗВЕДЕНИЕ ИСКУССТВА! Чтобы вот так в 35 масштабе - да наверное у мадам Тюссо есть версии куда как хуже...
14.10.05 [11:30]
Николай
Супер фигурка! Особенно прикольно получился ватник. Ну точно настоящий, прям как у меня. Просто у меня сохранился дедов ватник с войны, почти новый, несколько раз одет. И я его сейчас ношу. вот только на моем ватнике 5 металлических черных пуговиц, а на фигурке 4 штуки. А так все окей. Молодец автор.