Да в яблочко попала артиллерия,последнего подбили,работа интересная.Ветки,трава,кусты понравились,но танк больно глубока в землю ушёл.

Федоркин Wrote:Танк горел, взрыв боекомплекта должен был разворотить его, тогда не только люки будут открыты. Не сочтите за придирки, свои наблюдения.. Удачи

Вы в живую наблюдаете как горят Tiger II, да еще с полным боекомплектом ? Может я чего то не понял?
P.S. По окрасу много было споров и замечаний по этой конкретной модели, но вот что касаемо люков и других "открытостей", модель сделана достаточно точно по фотографии прототипа, которая в фотоотчете присутствует. Никахих открытых люков, при том что танк горел. Зачем чего-то выдумывать?

Видел диораму "в живую" (в данное время она экспонируется на выставке в Нижнем Новгороде)- очень зрелищная. Автор добавил лак для волос,по этому удалось передать лёгкую изморозь на броне.

По поводу вопросов- почему "зарылся так глубоко"- почва была болотистая, а вес не малый...

Владимир- мои поздравления!

Andrey Tolkalin Wrote:...что касаемо люков и других "открытостей", модель сделана достаточно точно по фотографии прототипа, которая в фотоотчете присутствует. Никахих открытых люков, при том что танк горел. Зачем чего-то выдумывать?

Тем не менее, люк на комбашне прототипа приподнят и сдвинут вбок, так же приподнят и сдвинут люк радиста.

Камуфляж на модели не соответствует фото прототипа. Сравните 2 последние фото.
Речь о правом борте башни. Если автор не стремился за точностью, не следовало приводить фото прототипа. Делал бы абстрактную модель, по мотивам 45 года.
Автор диорамы-еще один человек из серии "Я так вижу..."
Вопрос потерь.Это по литературному опусу.
По А.Исаеву немцы потеряли около 70 пантер,40 четверок,28 кингтигров,3 тигра1(я насчитал 4),44 истебителя танков(PzIV/70, хетцер,ягдпантера),22 штуга.
Венгерский металолом(17штук) не считаю.Не считаем мардеры и зенитные САУ, с противопульным бронированием.Можно добавить отправленые в долгосрочный ремонт.
Исаев хитроумно относит эти потери в март.Но на фото много техники в Будапеште, бои в котором закончились к середине февраля.К тому-же О.Баронов, в книге "Балатонская оборонительная операция",пишет что комиссия штаба 3 УФ,работавшая в марте-апреле, зачитывала машины учтеные февральской инспекцией.
Так что вышеперечисленные цифры-потери с января по 16 марта 45.
Наши БЕЗвозвратные потери с января по март 45.Спасибо А.Исаеву,он скурпулезно приводит отчеты из ЦАМО.
609 машин.430-Т34 и шерманы,95- СУ100,21- СУ85,51- ИСУ152/122,12-ИС2.Это ВЕЗВОЗВРАТНЫЕ.
По отчетам 1мехкор.,2Гвмк,23тк,18тк,7мехк,Отдельным полкам САУ.
Полки СУ76 я не учитывал, это еще безвозврат.
Эти Потери с учетом того, что немцы наступали...Причем,как отмечают наши командиры ,достаточно прямолинейно. Да, слава Советским Войскам.
Сомневаюсь ,что у амеров или англичан , было-бы лучшее соотношение потерь.

Peiper Wrote:И присоединяюсь к dmitriy555, - в воспроизведении камуфляжной схемы есть определенные несоответствия прототипу.

О чем разговор? Автор указал, что на фото Кинг из 501 ттб (на самом деле из 501 ттб СС), но камо делалось по образцу 1-ой роты 503 ттб (???)
Вопрос автору: а в чем отличие камо Кингов из 1-ой роты, от Кингов 2-ой и 3-ей рот 503 ттб?

"Енти" рисунки не соответствуют фото оригинальных машин.
Но,для Вас видимо, это не имеет значения.

Работа атмосферная Попался! Сгорел вместе с экипажем.
Критики уже достаточно. Я считаю, что придираться к окраске танка не корректно. Если хотите попридираться - милости просим в 45-й. Лично сделаете фото. А тут - и номер у машины другой. Не тот, что на фото. так к чему споры, что камуфляж отличный от того, что на диораме?

Что хотел бы отметить от себя - мне не понятно как подбили танк. отчего он горел. Его коктелем Молотова в 45-ом пехота подбила? Если по нему отстрелялась артиллерия - то где попадания? Или попали там, где сейчас земля закрывает и сбили гусеницу? Гусеница тоже как-то странно в стороне. Её трофейщики оттащили?
Просто название "Слава Советской артиллерии" подсказало, что будет прямое попадание гаубицы. В двигатель например. Наглухо контузившее экипаж, от чего он и сгорел в машине.

Спасибо Сергей Иванович!!!

Pacu Wrote:Поздравляю Владимира с заслуженным III местом на IV Нижегородской межрегиональной выставке! С Победой, так держать!

Прискорбно В связи с этим, как-никогда актуален вопрос: "а судьи кто?"

Peiper Wrote:О, хорошие новости! Поздравляю автора с успехом и заслуженной наградой!

Заслуженной? Чем?

MEN А разве важно кто судья? Или Вы сами хотите быть судьей?
Вы считаете работу не достойной вообще или у Вас ко мне лично неприязнь?
Боюсь, что с таким отношением к чужим работам можно отбить охоту у всех начинающих моделистов.

MEN, давайте-ка сбавим обороты.

Нас абсолютно не интересует, кто что сказал на другом форуме о третьем форуме (пусть и дружественном). Потому что в этой ветке идет обсуждение работы, а не ее автора. Поэтому, если вы заявляете, что работа "недостойная вообще", надо обосновывать свои слова аргументированной критикой. А ваши ссылки показывают лишь ваше неприязненное отношение к автору.

Поэтому получите предупреждение за личные разборки в теме. Продолжать в том же духе не советую категорически.

Paul_P Wrote:

Peiper Wrote:Paul P, Вы на какое фото смотрите? Везде номер 95.

Правильно. А на реальном фото трофейной техники, сделанном в 45-ом - 195.
Поздравляю с 3-м местом! Думаю, диорама заслужила его вполне, не смотря на некоторые неувязки. (может из-за них 3-е, а не 1-е?)

А на фото #17, где запечатлена реальная машина?