Gallery
Dioramas and Vignettes
Dioramas and Vignettes
Spring 1943
Red Army soldiers examines abandoned Pz.III. Tamiya model, Tank and Miniart figures was used. Acrylic and enamel paints.
Work Discussion (comments: 14)
05.06.08 [14:11]
Andrusha ( Москва )
Вообще понравилась!!!Очень!!!Просто и со вкусом!!! Отличная работа!
05.06.08 [16:59]
Александр Зеленков ( Красноярск )
Танк просто здоровский, а вот фигуры запачканы (белые маскхалаты) и покрашены (блеск) кое-где не совсем удачно. Основание весьма бедно и посредственно сделано.
05.06.08 [17:52]
Сницер Анатолий ( Красноярск )
основание и танк очень понравились.Лица тоже здорово вышли.Да и в целом работа неплохая,только вот маскхалаты не очень сделаны.А работа очень достойная!
Успехов!
Успехов!
05.06.08 [19:12]
Джульдиев Тимур ( Москва, Россия )
Доброго времени суток, уважаемые коллеги по увлечению.
Большое спасибо за отзывы и за критику. Очень приятно, что работа не осталась незамеченной.
Хотел бы уточнить, что имеется ввиду под "не очень сделанными маскхалатами"? Огрехи в покраске, тонировке? И, если можно, расшифровать тезис про бедное основание. Кусок какого-нибудь колхозного поля весной вряд ли бы выглядел иначе, на мой взгляд. Хотя я могу и ошибаться. Или же здесь речь идет о чем-то другом?
Большое спасибо за отзывы и за критику. Очень приятно, что работа не осталась незамеченной.
Хотел бы уточнить, что имеется ввиду под "не очень сделанными маскхалатами"? Огрехи в покраске, тонировке? И, если можно, расшифровать тезис про бедное основание. Кусок какого-нибудь колхозного поля весной вряд ли бы выглядел иначе, на мой взгляд. Хотя я могу и ошибаться. Или же здесь речь идет о чем-то другом?
05.06.08 [19:29]
helmuth
Танк, основание и композиция в целом нравится. Танк особенно хорош.
Грязь на маскхалате у бойца справа(если смотреть в лоб) выглядит как точное попадание из проходившей мимо коровы, уж извиняйте.
Грязь на маскхалате у бойца справа(если смотреть в лоб) выглядит как точное попадание из проходившей мимо коровы, уж извиняйте.
05.06.08 [21:24]
Спартанец ( Минск,Беларусь )
Джульдиев Тимур, Ну на основание можно было бы ещё немного снега, а то слишком уж много грязи.
06.06.08 [06:04]
Александр Зеленков ( Красноярск )
Если желаете, то вот расшифровка тезиса про бедное основание:
- трава выглядит весьма однообразно и однотонно и сгрупирована уж слишком густыми пучками между которыми ни травинки
- фактура земли передана не совсем удачно и однообразно (надо же вариотивность проявлять - где более рыхлая, а где и притоптаная или чуть подсохшая)
- кроме того точно такуюже фактуру и цвет как и поверхность земли на диораме имеют и стенки основания, отсюда чувство того, что танк и фигурки стоят на куске чернозема в рамочке, а не в поле. Гладкие бока основания и немного другой их цвет лишь добавили бы аккуратности и красоты работе.
- танк, думается, несмотря на Остентраки всё-таки оставил бы более глубокий след в раскисшем поле. Хотя, если он с морозов (чего не сказать по грязной ходовой) там стоит, то ладно.
- снег не совсем удачно вышел, а вот лужицы вполне ничего.
- целая, но вдавленная в грязь бочка. Ладно если бы танк по ней проехался - была бы мятая, но целая? Солдаты что-ли по ней прыгали или закапывали её?
Ну, это так, развернутая критика по просьбе автора. Работа вполне себе на уровне, а танк вообше шикарный!
- трава выглядит весьма однообразно и однотонно и сгрупирована уж слишком густыми пучками между которыми ни травинки
- фактура земли передана не совсем удачно и однообразно (надо же вариотивность проявлять - где более рыхлая, а где и притоптаная или чуть подсохшая)
- кроме того точно такуюже фактуру и цвет как и поверхность земли на диораме имеют и стенки основания, отсюда чувство того, что танк и фигурки стоят на куске чернозема в рамочке, а не в поле. Гладкие бока основания и немного другой их цвет лишь добавили бы аккуратности и красоты работе.
- танк, думается, несмотря на Остентраки всё-таки оставил бы более глубокий след в раскисшем поле. Хотя, если он с морозов (чего не сказать по грязной ходовой) там стоит, то ладно.
- снег не совсем удачно вышел, а вот лужицы вполне ничего.
- целая, но вдавленная в грязь бочка. Ладно если бы танк по ней проехался - была бы мятая, но целая? Солдаты что-ли по ней прыгали или закапывали её?
Ну, это так, развернутая критика по просьбе автора. Работа вполне себе на уровне, а танк вообше шикарный!
06.06.08 [11:02]
Джульдиев Тимур ( Москва, Россия )
Да, траву стоило оттонировать ярче и сделать её более многочисленной. Но уж больно муторное, однотонное это занятие - посадка "квадратно-гнездовым". Каюсь, не сделал, но времени катастрофически не хватало. По фактуре земли. Надо было разнообразить исходный состав смеси, добавить разноразмерные фракции. Это добавило бы реалистичности. Но давайте, "прищурив глаз", представим себе, что грязь была жидкой, а потом схватилась морозцем 
. Кстати, может по этой причине и бочка просела в грунт . По поводу внешнего оформления, как чувствовал, "рамку надо было бы побогаче"(к\ф"По семейным обстоятельствам.") 
. Снег старался изобразить не рыхлым и пушистым, а, скорее, смерзшимся, плотным, покрытым коркой. Исправить излишне фактурную, крупную грязь на маскхалате одного из бойцов будет, наверное, не сложно. Аккуратно соскребу лишнее. Про соотношение количества снега и грязи можно спорить 
. Этот момент, мне кажется, неоднозначный. А вобщем, еще раз большое спасибо за отзывы и конструктивную критику!
. Кстати, может по этой причине и бочка просела в грунт . По поводу внешнего оформления, как чувствовал, "рамку надо было бы побогаче"(к\ф"По семейным обстоятельствам.") . Снег старался изобразить не рыхлым и пушистым, а, скорее, смерзшимся, плотным, покрытым коркой. Исправить излишне фактурную, крупную грязь на маскхалате одного из бойцов будет, наверное, не сложно. Аккуратно соскребу лишнее. Про соотношение количества снега и грязи можно спорить . Этот момент, мне кажется, неоднозначный. А вобщем, еще раз большое спасибо за отзывы и конструктивную критику!
08.06.08 [11:58]
Thony ( г. Краснокаменск )
Диорама хорошая, но почему ходовая мокрая (блестит), а верх вроде сухой.
08.06.08 [16:12]
vaso ( Москва )
Отличная работа! Мне бы так...
Особенно танк и сюжет. Редкий случай когда не надо объяснять кто куда смотрит, что делает и т.п.
Единственно, по композиции, мне кажется, что каждая пара была бы достаточна сама по себе. А то они как-то, не связаны, что-ли...
Ну это ворчание такое, от зависти
А вообще -- класс!!!
Особенно танк и сюжет. Редкий случай когда не надо объяснять кто куда смотрит, что делает и т.п.
Единственно, по композиции, мне кажется, что каждая пара была бы достаточна сама по себе. А то они как-то, не связаны, что-ли...
Ну это ворчание такое, от зависти
А вообще -- класс!!!
Already visited our Facebook page?
