спасибо за обзор Сергей.
нда... интересные солдатики

Cергей , спасибо за обзор. У звезды все вполне ожидаемо вышло ... 2 пары неплохих снегоступов за 150 рэ ...

Черноморец Wrote: общевойсковые обр. 1943 были ниже, с более длинным козырьком, и застегивались на 1 пуговицу.

Позвольте не согласиться с этим утверждением:несомненно,однопуговичные кепи существовали,и с введением полевой униформы М-44,стали появляться в ещё более значительных количествах,но,тем не менее,классическая М-43 имеет две пуговицы,и ничем (кроме,как вы правильно заметили,более длинным козырьком) не отличается от бергмютце.

Черноморец, по поводу анораков и приведённых фотографий - полностью с Вами согласен. На Ваших фотографиях действительно показаны тренировки егерей (я надеюсь, Вы не станете утверждать, что это боевые действия на одном из горных ТВД?).
Так и я то же самое говорил, что если есть желание показать тренировку егерей в мирных условиях, то весь отряд в анораках – вполне нормально.
Но изначально то ведь речь шла не о тренировках, а о боевых действиях.
Да и сами фигурки из этого набора на «тренирующихся» тоже мало похожи. Уж больно у них морды серьёзные.

Swarog
«…SKL, уважаемый, а как у "Эдельвейса" с мордами лица?...»

Лица очень хорошие. Если не считать на одной голове непролитые уши, то в остальном, практически твёрдая «пятёрка».

Черноморец
«…на мой взгляд, хорошее в этом наборе - это неплохое качество литья, естественные складки…»


По качеству литья Вы правы, а вот по складкам я бы не стал обольщаться.

Про складки на рукавах я уже писал – вместо тонких ветровок получились толстые ватные куртки.
И на штанах всё примерно то же.
Вы думаете, если штанину натянуть на колене, то складки на одной и той же штанине с обоих сторон (изнутри и снаружи) будут идти одинаково и в одну сторону – к колену?
А вот и не угадали.
Снаружи они идут как и положено - вверх к колену, а изнутри они идут уже поперёк штанины.



Кстати, посмотрите, как действительно идут складки на таких штанах, когда нога согнута примерно под 90 град. А заодно и обратите внимание, как выпирает при этом колено, и какое колено изобразил нам компьютерный «скульптор».

И могут ли штаны нависать над ботинками?

Черноморец, согласен. Если не принимать во внимание то, что куртки, чтобы действительно превратить в тонкие ветровки, придётся практически полностью перепиливать. С теми складками, что в наборе, они скорее напоминают тёплые парки, а не анораки.
Да и "манишки" на них нужно каким-то образом убрать.

Михаил, а это в качестве возражения, или в качестве подтверждения моих слов?

Спасибо за обзор. Но у меня возникло три вопроса.
1. Но фото представлено только две собранные фигуры из 6 заявленных.
А где остальные? Не сомневаюсь, что именно они поразят меня оригинальностью
поз и естественностью складок одежды.
2. Звезда представила фигуры в анораках с горловинами на шнуровке, аналогичной
шнуровке на анораках СС. А на фото такой шнуровки на горных анораках не
заметил.
3. О гетрах. Если правильно понял, обмотки ( длинные бинты с завязками) были
достаточно редким явлением ( ген. Дитль ). Гетры были либо армейские,
брезентовые с 2 ремешками на пряжках, либо трикотажные (шерстяные). В
наборе представлена констукция с зигзагообразной шнуровкой - это редкая
модель или ... "нет, сынок, это фантастика ..."
С наилучшими пожеланиями и уважением, Григорий.

SKL, позволю себе выразить еще несколько мыслей, возникших при чтении Вашего обзора.
1. "... Очевидно, что теперь уже с уверенностью можно сказать - Звезда наконец вышла на уровень литья фигурок, сопоставимый с продукцией MiniArt и Master Box...". Все-таки облой, заметные швы от литейных форм, смещение половинок пресс-форм и непролитые мелочи вроде дужек котелков - это явно более низкий уровень литья, чем у вышеназванных украинских фирм. Вот лица действительно хороши. Но пока еще лобнинцы не "разбили в пух и прах проклятых конкурентов".
2. "... Поза пулемётчика, стреляющего а ля Рэмбо от бедра...". Стрелять так, конечно, в бою никто не будет, но по-моему, если пулемету приклеить "растопыренные" сошки, да еще и с "решетом" (спец. подставкой для стрельбы на снегу, см. фото), то получится поза человека, поднимающегося с оружием из положения лежа. Или, наоборот, устанавливающего пулемет на поверхность для ведения огня.
3. "... Из огромного количества документальных фотографий буквально только несколько штук показывают егерей на горном ТВД в анораках...". Конечно, надо понимать, что вряд ли в каждом егерском подразделении имелся специальный хроникер, чьей задачей являлось ежеминутное фотографирование каждого солдата. Может, по закону подлости, когда отделение егерей пошло в бой поголовно в ветровках-анораках, с ними как раз не оказалось фотографа. Как я уже писал, вполне возможно, что несколько человек в такой одежде воевало в одном подразделении. Экипировались-то егеря перед отправкой на фронт неплохо, это уже в процессе фронтовой жизни одежда приходила в негодность, терялась и т.п., вот и ходили кто в чем мог, ну и как кому нравилось, конечно.
4. "... Орла, за исключением отдельных случаев, на грудь анораков массово никто не нашивал...". Орла на ветровку обр. 1938 г. (с 3-мя карманами), судя по фото, вообще никто не цеплял, как и какие-либо другие нашивки. А вот на ветровку с 2-мя карманами (ее носили до войны, в мирное время) орла нашивали часто - если не над карманом, то "по-эсесовски", над левым локтем (см. фото).
5. "... Самое грустное, что на кепи нет эдельвейса - символа горно-егерских частей...". При так отвратно выполненных кепи этот значок положение бы не спас, по-моему. Да и эдельвейс на кепи не всегда был, его ввели 2 мая 1939 года. До этого, естественно, кепи были "голыми" (см. фото). Так что, это очередной признак "довоенности" лобнинского набора.
6. "... В набор входят общеармейские фляги, а не их егерская модификация...". Выпуск литровой горной фляги прекратили в 1943 году, и егерям стали выдавать обычные армейские емкостью 0,8 л. Впрочем, к рассматриваемому "звездинскому" набору данное замечание не относится, здесь должны быть именно егерские фляги.
7. "... Ещё одним небольшим недостатком набора является полное отсутствие касок...". Ну, для моделиста это не проблема, у каждого в запасниках есть немецкие каски, но нужны ли они солдатам в ветровках с ледорубами и с рюкзаками? Вот уж чего никогда не видел на фото, так это егеря в ветровке и каске, да еще и в горах.
З.С. ABS, поднял специальную литературу, Вы правы - изначально общевойсковое кепи шилось с 2 пуговицами, с 1944 стали шить с 1-й. Горное кепи отличалось по крою от общевойскового длиной козырька и вставкой из конского волоса в лобной части. В июле 1943, в связи с введением месяцем ранее единого кепи для всех родов войск (в т.ч. и для егерей), выпуск горных кепи был прекращен.
З.С.С. Grif, генерал Дитль и некоторые офицеры из его окружения (из подражания, наверное) носили старомодные высокие обмотки до колена, как во многих армиях. Егеря же стандартно носили короткие, высотой примерно с ребро ладони, широкие эластичные обмотки с узкими одиночными ремешками (их еще иногда называют "бандажи", я их обычно "крагами" называю, что не совсем правильно).
То, что дает в своем наборе "Звезда" - это специальные противоснежные гетры (их тоже иногда называют "краги", "гамаши"), одеваемые поверх обуви, чтобы внутрь ботинок не попадал снег. В горах в таком никто не ходил (только на довоенных тренировках), ибо это просто неудобно. Тем не менее, зимой егеря их иногда одевали, очевидно, для дополнительного утепления, хотя есть фото егерей в таких штуках и в теплое время года, когда нет никакого снега.
Обычные "пехотные" брезентовые краги обр. 1941 ("отступательные гетры", как их называли в советской прессе) егеря носили очень редко, в основном в конце войны.
Еще егеря с горными ботинками могли носить толстые вязаные носки, нечто вроде футбольных шерстяных гетр до колена, а то и просто заправляли брюки в ботинки "без ничего".

SKL, по пунктам:
1. Про "ребро ладони" (ну хоть не про ребро Адама) по запарке написал, имел в иду конечно же ширину ладони.
2. Егерей в горах, носящих каски, встречал на фото неоднократно. Речь шла о увенчанных шлемами солдатах в горном снаряжении (с ледорубами, рюкзаками), одетых при этом в ветровки. Вот таких фото ни разу не видел, поделитесь?
3. Сколько видел фото орлов на 2-х карманных ветровках (далеко не на всех, разумеется, я и не писал насчет обязательного ношения!), все они были нашиты на белую сторону; на серой стороне ветровок орлов пока не встречал. Может, их носили именно на белой стороне куртки (делаю предположение только на основе виденного мной фотоматериала)?
4. Разумеется, Вам как практикующему альпинисту видней. Вывод сделал на основании того, что ни на одной из виденных фото егерей в горах (кроме довоенных тренировок) противоснежных покрытий на ногах не видел. Если бы они были такой классной и необходимой штукой, может их с удовольствием и поголовно носили бы на высокогорье?
5. В основном согласен, но на украинских фигурках об облое и т.п. все уже давно забыли.
6. Ну, здесь я от своего мнения не отказываюсь. Вот кстати фото - егерь как раз с 2-мя рюкзаками, на Кавказе, между прочим. И еще из дискуссий на тему "воевали ли с рюкзаками на спине": снимок егеря, вполне удобно расположившегося на земле с мешком за плечами. Конечно, это он перед фотографом красуется, но раз перед ним такое сделать смог, значит и реальном бою такой "трюк" вполне возможен.

Я ,наверное, нечетко сформулировал свой третий вопрос. Попробую уточнить.
То, что изобразила Звезда на ногах у бойцов - гетры, фонарики или
"противоснежные устройства" с зигзагообразной щнуровкой - это фантазия
производителя или такое действительно встречалось у немецких альпинистов
в военные или предвоенные годы? Надо ли это безжалостно переделывать или
такое было?
Прошу прощения за назойливость, Grif.

Grif, военное фото.

В отчёте на фотографии вместо горного рюкзака показан люфтовой.

ded
"...В отчёте на фотографии вместо горного рюкзака показан люфтовой...."


Такого рюкзака у егерей не могло быть?

Черноморец
«…на ногах у гражданина в заправленной ветровке - разве не "фонарики"-противоснежные гетры…»

Давайте всё же не путать гетры и «фонарики». Если они и имеют общее предназначение, то уж по конструкции и использованным материалам это совершенно разные вещи. Да, кстати, и не нужно их постоянно именовать «противоснежными». Мы же, говоря о галошах, не говорим «противогрязевые».
А гетры, они и в Африке гетры. И применялись далеко не только в немецкой армии, да и далеко не только как «противоснежные».

«…противоснежные гетры, наличие которых на солдатах в горах мы так яростно отрицаем?...»

Если «мы», это я, то хотел бы заметить, что я ничего яростно не отрицаю (по поводу ярости, это к другим ). Я всего лишь спокойно говорил, что «…в горах во время войны их не использовали. Во всяком случае, фотографий, подтверждающих их применение на горных ТВД, пока не встречалось…».
Что же касается приведённой фотографии, то я, разумеется, её знаю. Но, дело в том, что мне она попадалась в качестве иллюстрации обычной тренировки егерей в мирной обстановке (что косвенно может подтверждаться абсолютно чистой и незаношенной униформой – что-то не очень они на фронтовиков похожи).
Впрочем, я нисколько не удивлён тем, что одни и те же фотографии кочуют по разным изданиям с совершенно разными подписями. Каждый автор комментирует попадающие к нему документальные материалы так, как позволяет ему его профессионализм. В качестве примера подобного можно посмотреть один из отечественных сайтов по боевым действиям в советском Заполярье, где в качестве иллюстраций приводятся фотографии егерей собранные со всех ТВД - от Норвегии, до Кавказа. А ведь на этот сайт тоже кто-нибудь будет ссылаться – мол, это фотки с Заполярья.
Поэтому (повторюсь) я и не утверждаю ничего категорично, а лишь говорю, что достоверной информации о том, что егеря использовали гетры во время боёв в горах, я пока не видел. И одна фотография со спорной привязкой по месту и времени, ещё не повод делать какие-то категоричные утверждения.

И ещё…
Повторю высказанную однажды одну свою мысль – любой обзор является субъективным. Поэтому, не нужно обязательно стараться доказать, что я в чём-то не прав. Я всего лишь, на основании той информации, что обладаю, высказал в этом обзоре СВОЮ ЛИЧНУЮ точку зрения. Если она не совпадает с Вашей, то в чём проблема?
Любой желающий может делать фигурки егерей в гетрах, унтах, кедах, сандалиях и т.д. - лишь бы ему нравилось. В конце концов, это его право. Ведь миниатюры мы делаем для себя, а не для SKL. Поэтому совершенно не обязательно стараться доказать именно мне, что вот так правильно, а вот так – нет.

доброго времени суток. а кто-то уже делал этих стрелков? хотелось бы на уже готовых посмотреть. видел вроде а где вспомнить не могу Если есть у кого фоты или ссылка киньте . Заранее спасибо.

Здравствуйте. Я начинающий моделист и решил поучавствовать в обсуждении впервые, так что нервничаю.

1)По поводу крупных кистей рук. Если посмотреть инструкцию по окраске, то производитель подразумевает на руках у егерей перчатки, что для горной местности представляется вполне логичным.

2)Далее по "странным манишкам". Не исключаю, что это шарфы, которые носились многими егерями. Причем по описаниям они бывали даже красного и голубого цветов в белый горошек.Тем более если опять же вернуться к вопросу о погодных условиях в горной местности, то ношение шарфа представляется вполне целесообразным. Поэтому возможно и комплекция немцев выглядит излишне объемной, т.к. я бы на их месте поддел парочку неуставных свитеров.

3)"нет эдельвейса - символа горно-егерских частей" Несмотря на отвратительное качество кепи, на двух из них(которые без очков)цветок все-таки есть. Я подозреваю, что эдельвейсы планировались на всех головных уборах и должны были размещаться за ремешком очков, но как раз на этом месте очки почему-то сливаются с тканью.

4)Я хотел бы дособирать этот набор, но меня в тупик ставят ботинки. Они мне напоминают тракторную подошву нынешних неформалов. Подскажите, пожалуйста, как поступить с ними. Чтобы их доработать, моего опыта точно не хватит.
И ещё: у нас в городе проблема с покупкой наборов, краски и пр. Я наборов фототравления в глаза не видел, но насколько знаю бывают наборы и с нагрудными знаками и с пулеметными лентами. Я бы хотел заменить ленту в этом наборе. Отсюда вопрос: может кто-нибудь подскажет где можно её заказать через интернет-магазин. Спасибо.

Позвольте высказаться человеку, немного имеющему представление об альпинизме.
С веревками тут полная беда. Стандартная основная веревка имеет диаметр 11мм, это современная синтетика, в 40-х годах применялась джутовая, диаметром 12-13мм, что в 35-м масштабе составляет примерно 0.35 мм. То есть толщина веревки должна быть визуально сопоставимой со стволом карабина, здесь же мы даже на глаз имеем якорный канат. Длина стандартной веревки - 40 метров. В 35-м масштабе - метр 14 сантиметров, если взять нитку такой длины диаметром 0.35 мм, и сбухтовать ее на фигурку, мы получим намного больше витков.
Узел, которым фиксируется веревка должен быть снизу, а не на плече. Никакие молотки, крючья и иное снаряжение на веревку не крепят. Вообще веревка без обвязки - беседки и грудной бесполезна и неприменима, то есть наличие веревок, без обвязок абсурдно. По количеству веревок, должно быть столько же, сколько членов в группе + 1 запасная.
По поводу вооружения, брезентовую ленту к пулемету, оставим на совести мастеров, но вместо лент а-ля матрос железняк логичнее предположить наличие круглого короба.
Почему-то подсумки к МР-38 предлагают красить в цвет кожи, хотя они должны быть из брезента.Кожаные выпускали до войны, малыми партиями.
Также странно отсутствие в группе снайпера - тактика горной войны предполагает стрельбу на дальних дистанциях.
По поводу расцветок: ботинки могли быть и рыжими и черными, причем в одной группе.
Перчатки могли быть любых темных цветов, при работе с веревкой перчатки убиваются на раз. Кроме уставных серых вязанных, могли быть любые присланные из дома, и вязаные, и кожаные, черные или коричневые, многие подшивали к перчаткам кожу или замшу, для предохранения от истирания, также можно было встретить гибрида из вязанной перчатки, на которую сверху надевали кожаную с отрезанными пальцами.
П.С. ЗАЧЕМ В ГОРАХ ПРОТИВОГАЗ?????

"По количеству веревок, должно быть столько же, сколько членов в группе + 1 запасная. "

С каких пор 50м .,бухта верёвки стала входить в личное сняряжение?

"Вообще веревка без обвязки - беседки и грудной бесполезна и неприменима, то есть наличие веревок, без обвязок абсурдно."

Позы фигурок не имитируют момент момент технической работы на склоне, вполне допустимо , что обвязка лежит в рюкзаке, так же можно обойтись и без обвязок как на подъём так и на спуск. Если принять во внимание, что склон технически не очень сложен, но навеска перил нужна в качестве дополнительной страховки, так как при передвижении с тяжёлым снаряжением координация двидений ухудшается.