Так то, наверное, немецкие - литьевой прилив из-за сложного профиля самой каски. нет? просто предполагаю - все советские, что мне попадались, были с "блямбой" сверху ))

В теории все верно, но как было в жизни, кто знает... А всей проблемы - срезать клапаны врезных карманов с гимнастерок. как по мне, так "вовсе не удостоверением определяется писатель. а тем, чтО он пишет". нес па, коллега?

Я уже высказывал свой "решпект" ТАНКу на сайте - иной раз даже в не совсем корректной форме:) - уж очень большое уважение испытываю к людям делающим это СДЕСЬ так как это не снилось никому ТАМ. Я спокойно могу выйти из дома(благо живу аккурат между двумя главными московскими магазинами) и приобрести ЛУЧШИЙ В МИРЕ по данной тематике продукт к тому же сделанный в МОЕЙ стране,а мне очень даже есть с чем сравнить продукцию ТАНКа.<br />
ДА-да, лучший не смотря ни на что. И цена наборов в этом "не смотря" не единственное, к сожалению.<br />
Помнится, кругом говорилось что фигуры льют из сверхсуперпупер смолы которая мол-де исключает какие бы то ни было дефекты. Да нет,не исключает оказывается.У имеющегося у меня жандарма-мотоциклиста одна из раковин (или лакун-как их там)прям на носу ,и она не единственная.Опять же размер фигурок, о чем сказал Автор статьи.Любой из танкистов 43-45 больше,к примеру, одной из моих любимых фигурок резин кит - ПТРщика "Вольф" почти на голову, что практически исключает их совместное нахождение на диораме с фигурками других производителей - как правильно было замечено, таких гигантов в танковые войска тогда не брали, да и сейчас по моему стараются не брать.<br />
Немного о смешном. Действительно, в "М-Хобби" писалось что впервые мы увидим эпоксидные ППШ с полностью перфорированым в отличии от пресловутых пластмассовых наборов кожухом ствола - как выяснилось не видим. Однако в десантниках "Звезды", к которым руку если не ошибаюсь приложил все тот же тов.Блескин, они как раз таковые,как ни странно.Вообще этот набор мне лично симпатичен почти так же как и фигурки от ТАНКа,(с чего бы кстати,а? да и Миниарт -его бы делать по человечьи) жаль только что его специфика не предполагает особых конверсиооных изысков.А вот каски от "Звезды" (как кстати тоже отмечалось в "М-Х") имеют по краям какие-то странные обвальцовки, почти валики.У ТАНКа оне вполне нормальные,и литьевой прилив по моему расположен там где надо - будь он снизу или с края, это на мой взгляд обработку скорее затруднило бы.<br />
Хочу сказать теперь пару слов, ткскзть о головах и лицах.И в "штатных наборах и в конверсионных "бошках"" ткскзть.Не знаю,кому как, по мне все там с эмоциями в порядке. Кому надо эмоций - бери Верлинден для конверсий, вот где с эмоциями хорошо - рты до ушей и т.д.. вот только на людей не похоже.Восхваляемый Хорнет - да , неплохо ,не лучше ТАНКа конечно,но вот их размер..Говорят про их антпрмтрометрич. и т.д. соответствие, но вы попробуйте их куда поставьте - они ж МЕЛКИЕ, как и головы Драгоновских танкодесантников кстати.<br />
Есть у меня еще головы с копий известных наборов непомнюкого - там где водружают флаг над рейхстагом и пишут на нем же.Боле менее ничего,хотя лица блаженные (кайфуют наверное, всеж флаг над Берлином:),у одного челочка как у бабы почти..но вот головные уборы у них - авторы явно видели пилотки и фуражки советских солдат только на плохих картинках.<br />
И так почти на всех западных(восточных)наборах посвященных советским бойцам, с любовью там делают почти только немцев да может быть еще америкосов, и то явно не всегда удаются эти многочисленные "фигурка немца с лопатой","немца перевязывающего другого раненого неца" (с трогательным названием типа follen comerad),"немецкого офицера читающего газету"," немецкого солдата делающего другому немецкому солдату..." гм, ну и т.д.<br />
тому подобные поделки, у которых на физиономиях может много эмоций, но они какие-то шизофренические.<br />
Держа же в руках фигурку от ТАНКа,видишь настоящую мини-скульптуру, где все ДОСТОВЕРНО.<br />
ИМХО у этих солдатов практически НЕТ недостатков, разве цена.., но эти недостатки с лихвой окупаются на мой взгляд.<br />
Кстати ИНди Джонс написал что-то про неправомочность карманов на гимнастерках с погонами и стоячим воротничком - мол де они поголовно у всех - ну так понятно, если допустим у Вас есть пять солдат в гимнастерках, так проще убрать карманы, если из кого-то хочешь сделать рядового,чем налепить их тому кто по замыслу фирмы рядовой , а Вы хотите сделать из него сержанта (да хоть лейтенанта).<br />
В том и маза, люди делают фигурки с головой, и что важно - с ДУШОЙ

Ув. Касьян! Согласен с Вашими замечаниями (кроме разве что про недоливы - не могу судить о них, т.к. не видел). но! НО! Вы сами себе противоречите - то у вас ТАНКисты яно крупнее любимого "вольфа", а то головы от хорнет (хорнет и вольф - одна контора) - МЕЛКИЕ! Вывод напрашивается сам собой: стало быть, не ТАНК крупный, а англичане мелко льют!!!!!! А вот поставьте фигурки ТАНКа рядом с другими, не вольфами, и увидите, что я не вру.

А что,разве в комплекте с фигурками даются не те же ППШ с объёмным кожухом,которые идут в отдельном наборе?

Здравствуйте, Александр, вообще-то хотелось ответить Вам в Вашем духе что-нибудь емкое, но…сдержался. Так вот, не ожидал, что на таком хорошем сайте как Diorama.ru, где все люди интеллигентные и выдержанные, есть место такой реакции, какая была у Вас. Но, по-порядку:<br />
Первое- это не Вы, а я ссылался на авторитетные источники, т.е. на энциклопедию ВОВ, я еще раз просмотрел ее и привожу текст дословно-«после введения погон была учреждена единая полевая общеармейская форма: гимнастерка( у рядовых- без карманов) и бриджи.» Помимо этого я просмотрел иллюстративную вклейку в той самой энциклопедии, датированную 1943 годом, где подробно представлены гимнастерки офицеров( с карманами) и рядовых( на которой карманов нет). Кроме того, изучил фронтовое фото, датированное 1944 годом, подписанное как «выход частей красной армии к границе Германии в августе 1944 года», где стоят солдаты и офицеры вместе, так вот, на этом фото, и на всех тех, что я когда-либо видел, у рядовых на гимнастерках нагрудные карманы отсутствуют, а у сержантов, старшин и офицеров они есть. И еще, мой дед, не фронтовик, но он поступил в военное училище в 1958 году, которое окончил в 1962, и он мне также рассказал, что и на его полевой гимнастерке, которую еще носили в то время карманов не было. Может быть, Вы все-таки внимательнее посмотрите Ваши фото, а помимо этого еще ряд документов, которыми я готов с Вами поделиться.<br />
Второе, Вы упрекаете меня в том, что я не скульптор, но позвольте, да у меня нет таланта скульптора, которыми становятся лишь отдельные люди, но я и не критиковал фигуры «Танка» и лично А. Блескина за их позы, качество, проработанность и т.д. Я лишь указал на их не совсем историческое соответствие, кстати, это несоответствие присутствовало у А.Блескина и на фигурах РККА еще фирмы «Звезда»( там не в правильном порядке на поясном ремне находились фляга, малая саперная лопатка, а в наборах Танка пехоты 1943-45 годов малых саперных лопат вообще нет, хотя советская армия позднего периода была уже вполне укомплектована. По-вашему, модельные фирмы не делают ошибок, по-моему Вы сами критиковали Tamiya, фирму огромную и авторитетную за некачественные ушанки советского танкового десанта…<br />
В завершении, хотел бы сказать, что ссориться мне совсем бы ни с кем не хотелось, давайте будем радовать друг друга общением, связанным с нашим общим хобби. Кстати, мне пришелся очень кстати Ваш совет про хорошие телогрейки в новом «Драгоновском» наборе…<br />

доктору Джонсу-младшему.<br />
<br />
Ув. Индиана, Вы заметили, что мое сообщение (по моей просьбе после обдумывания поступка) было удалено? вместо него появилось другое )). Приношу извинения за горячий тон, в замененном сообщении, думаю, высказался более корректно. также беру обратно свои слова о копийности - сверился с фотографиями. был неправ. Хотя если это самый большой огрех в копийности ТАНКа, давайте ему это простим ))). Спасибо за теплые слова по поводу обзора. По поводу лопат и прочего - можно, конечно, найти аргументы как за, так и против, но пожалуй - скорее, "да", чем "нет". Хорошо бы их увидеть не отдельным набором (много наборов надо на комплектование всех фигурок), а в "россыпи" у самих фигурок. Согласен.

Уважаемый Harold, я все-таки не понимаю, что Вы хотели мне сказать этим, что я опять не прав?? Если рядовые и носили гимнастерки с карманами, то лишь в редких случаях, когда иного выхода не было и то, наверняка недолго, поскольку форма одежды есть форма одежды...и она регулируется приказом министра( а тогда наркома) обороны, а ему( приказу)подчинялись и подчиняются неукоснительно в вооруженных силах( это вам не милиция сегодняшняя) даже "бедной" как Вы выразились страны-помните ситуации в фильмах с расстегнутым не по уставу воротничком??А Вы говорите о том, что рядовой одел бы не положенную ему гимнастерку?? Вы серьезно??

Стоят они очень дорого

насчет гимнастерок - в первой половине 1943 года, если присмотреться к хронике и фото, попадались часто гимнастерки старого образца с отложным воротником без петлиц, но с погонами, причем не только у рядовых, но и у офицеров.

заглянул я на сайт "Танка". Слов нет, сделано фантастически.Но цены... У нас реклама по радио крутилась: "Евросеть, евросеть, цены просто пи-пи-пи!" То же можно и про "Танк" сказать. Хорошо бы, ребята разделили наборы на отдельные фигуры - за 300 рэ одного еще можно раз в полгода позволить себе, двух за 600 - затылок до крови расчешешь, пока решишься.