Gallery
Training Grounds
Training Grounds
Infantry dies last
Work Discussion (comments: 14)
20.11.06 [18:44]
SID ( Москва )
Нехватает обломков от кирпича, мусора и т.д. Разрухи одним словом!!! А так сужетик неплохой))) Удачи))) 
20.11.06 [19:07]
Andrey ( Москва )
Колесо от "сорокапятки" немного смущает.Как оно там оказалось.Тем более что советские войска на этот участок только наступают.
20.11.06 [20:48]
СбитыйНадБалтикой ( Санкт-Петербург )
Извините, но раз вы выставили своё творчество на всеобщее обозрение, то готовьтесь к критике, итак:
1. Диорама не о чём, тут пехота не "умирает последней", а борзо так контратакует.
2.цвет касок всё же не такой зелёный.
3.Пушка как с завода - не царапинки, если так то она должна быть жёлтой.
4.Трак от ИСа с крепежом к нижнему лобовому листу корпуса, или там где то ИС закопался?
5. Первый ряд фигур идут не пригибаясь, а в тылу "фаустник" крадётся.
и ещё ряд других более мелких недостатков.
Понравилась закопчёная стена, та которая с бревном.
Без обид, работайте, окк уратнее отделяйте детали от литников - а то как то в глаза бросается.
С Уважением. 
1. Диорама не о чём, тут пехота не "умирает последней", а борзо так контратакует.
2.цвет касок всё же не такой зелёный.
3.Пушка как с завода - не царапинки, если так то она должна быть жёлтой.
4.Трак от ИСа с крепежом к нижнему лобовому листу корпуса, или там где то ИС закопался?
5. Первый ряд фигур идут не пригибаясь, а в тылу "фаустник" крадётся.
и ещё ряд других более мелких недостатков.
Понравилась закопчёная стена, та которая с бревном.
Без обид, работайте, окк уратнее отделяйте детали от литников - а то как то в глаза бросается.
С Уважением.
20.11.06 [23:38]
Всеслав ( г. Королёв, Моск.обл. )
Traum, меньше эмоций и больше такта, будьте любезны!.. Здесь не любят хамящих. И обращайтесь получше с русским языком. От лица Администрации сайта.
21.11.06 [01:55]
Otton ( Москва )
И пусть все фашисты "зеленые" сдохнут!!! Не дрефь мы новечки еще всех сделаем
21.11.06 [14:47]
Юрий С. ( Рига, Латвия. )
Название красивое, но, увы, не подходит.
Если комплексно пройтись по работе, т.е. сюжет + исполнение, то вот, какие замечания могут быть:
Создается впечатление, что немцы, воспользовавшись перерывом в шквале огня куда-то быстро-быстро направились. Причем, не в прорыв - не та динамика и позы, а , скорее всего что бы слинять подальше с этой улицы, лишь бы не умереть, пускай и в последнюю очередь
На этом фоне раненный возле пулемета не вписывается в окружающу реальность, т.к. не передано ощущение, что на этом месте немцы пытались зарепиться и вести бой - не пустых обойм, стреляных гильз и пр. Поэтому, со стороны видно, будто пулеметчик установил свой MG42 (кстати, а где запасные ленты?) и сразу же "схватил" пулю. Причем, санитра сразу же к нему подскочил
Непонятно назначение орудия в данной композиции. Зачем его накрыли брезентом? Оно "стрелябельное"? Если да, то почему оно не стреляет? Опять же, где стреляные гиьзы и боезапас? Если нет, то желательно это показать более яным способом Цвет орудия тоже не внушает оптимизма, - после 1943 годя технику неоднократно перекрашивали, но отнюдь не в серый цвет.
На данном этапе все
Не принимайте близко к сердцу, это не критика в стиле
а "взгляд со стороны".
С уважением.
Если комплексно пройтись по работе, т.е. сюжет + исполнение, то вот, какие замечания могут быть:
Создается впечатление, что немцы, воспользовавшись перерывом в шквале огня куда-то быстро-быстро направились. Причем, не в прорыв - не та динамика и позы, а , скорее всего что бы слинять подальше с этой улицы, лишь бы не умереть, пускай и в последнюю очередь
На этом фоне раненный возле пулемета не вписывается в окружающу реальность, т.к. не передано ощущение, что на этом месте немцы пытались зарепиться и вести бой - не пустых обойм, стреляных гильз и пр. Поэтому, со стороны видно, будто пулеметчик установил свой MG42 (кстати, а где запасные ленты?) и сразу же "схватил" пулю. Причем, санитра сразу же к нему подскочил
Непонятно назначение орудия в данной композиции. Зачем его накрыли брезентом? Оно "стрелябельное"? Если да, то почему оно не стреляет? Опять же, где стреляные гиьзы и боезапас? Если нет, то желательно это показать более яным способом
Цвет орудия тоже не внушает оптимизма, - после 1943 годя технику неоднократно перекрашивали, но отнюдь не в серый цвет.На данном этапе все
Не принимайте близко к сердцу, это не критика в стиле
фигня-просто зырево -солдики итд.
а "взгляд со стороны".
С уважением.
21.11.06 [16:25]
SaNc4ez1917
По самой диораме не скажу а вот по поводу фигур-единственный их недостаток в том что они немного блестят,роспись достаточно аккуратная, но довольно простая.
21.11.06 [17:04]
Derevyankin ( С-Петербург )
Неправдоподобно смотрятся руины. Про полное отсутствие мусора и остатков конструкций уже писали. Не совсем понятно, частью чего были кирпичные стены. Они просто выростают из основания. Даже в местах проломов там, где должны сохраниться остатки фундамента, - тот же самый грунт (он абсолютно одинаков внутри здания и снаружи), что и везде на диораме. Стороны стены, где видна кладка, имеют тот же самый цвет, что и стороны со следами штукатурки. Нет ни одной детали, указывающей на то, что бой идет в городе.
22.11.06 [06:15]
Константин Чиганов ( Красноярск )
Окно прицела пушки закрыто тряпкой... то есть она вообще не работает.
И несколько раз уже описал, как изготовить "канавки" на грузошинах пушек тремя приклеенными полосками доширака...
И несколько раз уже описал, как изготовить "канавки" на грузошинах пушек тремя приклеенными полосками доширака...
Already visited our Facebook page?
