Для первого раза вроде так неплохо. Настроение такое, прям покритиковать хочется)))Но сложно по причине отсутствия качественных фотографий. Я как особый обожатель фигур, не вижу ни одного фото где бы солдатики были чётко запечатлены. Хотя если операться на первую фотографию можно предположить, что хромает тонировка, неверный камуфляж, и классический косяк с глазами, а именно
И самое главное, не воспринимайте вышенаписаное как попытку обидеть.

Прошу прощения, перепутали с вашим тезкой и однофамильцем. Всё исправлено. А вообще Кукушкин, выходит, самая популярная фамилия среди наших авторов - аж четыре человека!

Фото не особо. Рассмотреть двоечку практически невозможно. Но, наверно, это изкоробочный полностью? Тогда косячки по матчасти. В целом -- ничего так, для первого раза.

Ну да, с фотками я облажался... поленился. Прошу прощения, в будущем учту

Катя Першутова, наверно не стоит так резко, работа первая, все через это проходят.
Автору: попробуйте снимать не с рук, а со штатива (стопки книг) с задержкой времени.
Удачи.

Перейдем к стимуляции:
Если говорить о фотографии, то в первую очередь нужно настрить освещение. Лучше всего фотографировать на улице, когда на небе облачно. Получает довольно ровное освещение.Правда, надо будет подобрать соответствующий фон, что бы за Вашей осенне-зимней диорамой не маячила листва. Про штатив и задержку по времени уже сказано.

По самой диораме: Не совсем понятна покраска танка, отчасти из-за плохого качества фотографий. Базовый цвет "Рыси" получился кремовый, когда на самом деле он был песочно-горчичный. Тип камуфляжа тоже неясен. Судя по фотографиям, на дворе зима, а на танке камуфляж летний.
На второй и третьей фотографиях, где хорошо видна морда "Рыси" очень здорово показаны крупные снежинки - такое бывает, когда идет густой мокрый снег. Мне понравилось. Создается впечатление плохой погоды. Но. Этого снега нет ни на танкисте, ни на пехоте, коя тоже слоишком чиста для такого марш-броска.
Кроме того, любой трезвомыслящий танкист ни за что не вылез бы просто так в такую погоду из танка. И не понятно, зачем он вылез вообще - разве только на пехоту посмотреть
Непонятно, почему никто не прихватизировал амуницию с брошенного мотоцикла и суда по курсу танка, он этот мотоцикл сейчас раздававит
Начало очень неплохое. Поздравляю! Но, рекомендовал бы больше внимания уделять сюжету.

С уважением.

Зря вы так Катенька, ваши первые работы - аналогичны по качеству исполнения.

Вот оно - женское коварство!

to Swarog: насчет трезвомыслящего танкиста это вы зря, почему бы не вылезти и не обозреть окрестности ,тем более с брони дальше видно.Сама композиция напоминает фотографии боев у озера Балатон опубликованные в "Фронтовой иллюстрации"( номер журнала не помню ) В общем атмосферно получилось, покраски касаться не буду,сам небог весь какаой специалист, а фотографии правда не важнецкие по качеству

ryga, А слова "плохо неаккуратно в учебку!!!" это не резко?
У автора роспись хромает, это и так видно, а почему то про это никто не говорит - все только указывают на плохую матчасть и естественные природные недочёты!
Swarog, Юра, почему ты такой большой стронник сюжетов и никак не можешь сделать исключений? Ведь диорама, виньетка отлично могут существовать и без сюжета, поэтому я здесь никогда с тобой согласна не буду. К примеру "фишка" диорамы или виньетки не обязательна должна "делать сюжет", а её многие как раз путают и сливают в одно понятие этого слова.

to Катя Першутова
Ну дак ведь было и плохо и неаккуратно - и, как результат общественность потребовала "в учебку!"
Все по-честняку - никто и не похвалил
Хе-Хе!

Екатерина, в личке

андрей76 дело в том ,что собирал эту "Рысь". У танкиста там такой пофигистично-спокойный вид, не хватает только пары пива рядышком На обозревающего окрестности он не похож, хоть и держит в руке бинокль.
Относительно сюжета - все очень просто. Надо включать логику при построении композиции и ставить себя на место каждого персонажа. Поехал бы мехвод на брошенный груженный (чем? а вдруг минами?) мотоцикл, если его можно объехать? Бросили бы мотоцикл в таком (груженном) виде? Не разобрали бы его проходящие немецкие части по винтику? Пусть даже MG-34 неисправен, все же "в хозяйстве все пригодится" (с)
Таким образом даже банально-избитые сюжеты, если их правильно обыграть, чего-то добавить / убрать, становяться очень интересны.

взвод пехоты,идущей по дороге на руках

это из разряда "папа, пускай слоники побегают" (с)
И еще заметил - у MG-42 ремень слишком длинный, с помощью такого ремня не только пулемет через плечо можно перекинуть, но и обмотаться можно.

Катя, обычно происходит наоборот. Росьписью можно вытянуть фигурку (е единственном числе), но диорама - это в первую очередь история, и если история неинтересна или по просту говоря скушна никакой росписью ее не вытянуть. Диорама не цепляет зритеся, отдельные ее моменты (таже роспись)- да, но целое!!! Что касается картинок на коробках, не стоит забывать, что они плоские (двухмерные), а когда добавится третья плоскость, некая перспектива, то со 100% гарантией получится не то, что нарисовано!

С другой стороны, аккуратное исполние (роспись) этого сюжета никто не отменял.

Безусловно! В диораме (как и в человеке ) все должно быть красиво и сюжет, и роспись, и компановка и т.п.

О, опять ругань....не надоело?
По работе сказать, что-либо трудно из-за фоток, но что удалось разглядеть неплохо, успехов!

ААА, ну извините....

Спасибо всем за отзывы. Постараюсь учесь недостатки в следуёщей работе. Ну ачто важнее: сюжет или роспись, спорить наверное бесполезно. Ведь каждый по-своему естественно прав