Я обсолютно чогласен с "Вороном". А тебе Анар я советую купить книгу "Искусство диорамы" она поможет исправить огрехи и недочёты. С уважением.

Что ж так сразу - за монументальное эпическое полотно...<br />
Ничего, пройдет время, и потянет вас на "малые формы".<br />
Критика. Не понравилась композиция, ИМХО достаточно было обойтись одной стеной, да и ту сориентировать не вровень с бортами диорамы, а несколько асимметрично.<br />
Про развалины выше верно отметили. Дома, честно говря, не произвели впечатления "Франции", стоило, наверное, больше поработать с источниками, в смысле посмотреть, каковы реальные здания в Нормандии. В основном это тесаный камень, ракушечник или (в городах поболее) кирпич безо всякой штукатурки. Крыши тоже - черепица или ракушечник, да и балок-планок при попадании в крышу будет торчать масса.<br />
Солдаты крашены несколько небрежно, показалось, что цвета перевраны (не всегда стоит слепо доверять тамиевским инструкциям).<br />
Да, что за "морская пехота"? Marines в высадке практически не было (так, символическое присутствие на кораблях), это либо обычная пехота, либо рейнджеры. "Десантников" не заметил, а между тем, у них было в тот период заметно отличающееся обмундирование.<br />
Короче, впечатление, что автор подает зрителю более антураж (развалины), нежели фигуры, а для меня, например, в центре композиции должен всегда быть Человек. За исключением случаев, когда диорамное окружение создается "под" модель танка и т.п.<br />
Совет: не замахиваться на столь большое эпическое произведение, а пока оттачивать навык на малых композициях. Удачи.<br />

Уж ивините мою недостаточно глубокое знание военного дела, но я в первый раз слышу о "разведке после аотподготовки"! До сих пор считал, что артподготовка- это усиленный артобстрел для максимального подавления сопротивления противника и обеспечения атаки пехоты. Непосредственно перед атакой! И уж явно после разведки!<br />
С уважением!

Представте себе какой титанический труд произвел этот мастер!!! это вам не просто так дома строить!!! =)

Судя по описанию, автору очень нравиться своё творение. Тут есть всё самое главное: мочилово, разбомбленые здания, трупы, кровища,противотанковый ёж, столб и всё такое, даже окно в двухэтажном здании... Анар хотел услышать оценку своего труда-пятёрка с плюсом!!!

Centurion'у: посмею заметить, что "ТВД" - это Театр Военных Действий", судя по всему, вы имели ввиду Тихий океан.<br />
В Нормандии морпехов действительно не было. На передовой были рейнджеры (их было мало), пехота и десантура.<br />
Что касается работы, то на мой неискушённый взгляд, автор необдуманно подошёл к своей задаче. Для первых разов конечно простительно.

Приветствую! Ну что вы, народ... Порвать работу в Учебке захотелось? Уважаемые! так в Учебке учатся... Ехидничайте в основной конференции, и то, хорошо бы с аргументами. Автор и земляк - помимо того что сказали конструктивного вот что еще добавлю. Сам сюжет зажат между постройками, что очень сложно для восприятия - минимизировать нужно объекты в диораме. Потм, важный момент - разрушения. Нет мусора от обвалившихся стен и крыш. А то что изображенно скорее земляные насыпи. советую первые опыты по изготовлению развалин брать с натуры- по документальным фото. Ну и сюжет откровенно слабый. Такое количество фигур действием и не оправдано. Вставленны потому что были? Весь набор и довесок? Как правило это совершенно не обязательно... Придумайте действие исходя из собственного представления о происходящем, а не по соображениям "Куда поставить овт этого с ружьем, и вот этого, стреляющего с колена"... Лишние фигурки из набора войдут в другую диораму, либо останутся на конверсионные запчасти, что при диорамостроительстве практически необходимо. Жмуров избегайте, категорически, при Вашем навыке работы с фигурами они приносят пока только вред. С уважением...

Классно в дом противотанковый ёж затащили.