Красиво. Но помоему не хватает следов от обуви. Удачи

...Американцы получились лучше...)))
Одни только их морозные лица чего стоили!!! Здесь видно лица с желтоватым оттенком - они уже мысленно готовы перейти в мир иной?

У фигурок не хватает тонировки, цвета подобраны не совсем верно. Особенно мне инресно - что за черные "точки" на желтом подсумке у пулеметчика?

Основание очень понравилось - хороший снежок получился, особенно на пеньках. Деревья тоже порадовали.

И потихоньку все таки стоит задумываться над сюжетом: идут - вопрос: куда? на передовую? от линии фронта? по дороге идут или по лесу?

столбы электропередач видимо говорят, что рядом дорога. Действительно, такое бывает. А бывает, что линии передач идут перпендикулярно дороге. Маленькая промашка вышла с 2-мя столбами - расстояние между ними минимум метров 20-30, а на открытой местности может и до 50. Поэтому можно было бы показать один столб с оборванными проводами.

Критики получилось много, но всроде все по делу ))) Главное ее воспринимать нормально, не как упрек или придирку - здесь не то, там не это, а как полезную информацию.

Желаю побольше новых работ, старайся и у тебя получится!

Удачи!

американцы получились лучше и их то надо как раз вынуть из учебки а
смотрятся фигуры несколько игрушечно и деревья (без обид) производят впечатление чем-то обкленого мотка проволоки

Насчёт столбов, ALEXAL, не факт,что 20-30 метров! Стояли и ближе!
Американцы делались раньньше! И мне лично наоборот американцы казались игрушкой!

To ILIA : научись чувству такта общения с девушками!!!! Критику пиши, а вот "плохо, в учебку" себе лучше про свои работы!!!

Черные "точки" на желтом подсумке у пулеметчика - так было изображено на иллюстрации

Всем спасибо

Ооой, Катюш, на самом деле америкосына много лучше!

Тонировка "отсутствует как класс", лица жёлтые, глазки дикие, уж про загрязнение я не говорю.

Вот тут много полезного, есть статьи по росписи лица и глаз:
http://chen-la.com/articles/articles.html

Подсумок для пренадлежностей к пулемёту к концу войны возможно и был из прессштофа, но чаще его всё равно красили чёрным, а клёпки, те самые "чёрные точечки" стальные. Хотя, к концу войны могло быть всякое! Но фоток с такими подсумками я не видел!
Качни с Бронарма книгу по амуниции и снаряжению Вермахта, она на русском.

Но это действительно учебка. Без обид. Полное отсутствие тонировки, какой-либо загрязненности одежды. А ведь это зима! И ремни... МР-44, конечно, весил много, но не настолько же, чтоб его носить на широком ремне для тяжелого снаряжения:)
Ну а в целом... Неплохо!

Фигуры немного "темперные" (грязь и еще раз грязь!)

Не провал. Просто торопиться не надо. Не понравилось, американцы лучше. на этих толстый слой краски "съедает" всё.

А что такое "чувство такта общения с девушками"?

Екатерина просто Вам стало приятно за отзывы о ваших ,,американцах,, вот немного и расслабились это ничего со всеми бывает. Исправте Ваши ошибки при помощи наших строгих критиков и Вы увидете как к вам опять станут обращатся тот же ilia попросит прощения. С уважением Ваш фан-xaxol

Я не спец в фигурках, но...зрачки...Пусть будет больше зрачка, чем белка. Тогда и взгляд станет "живей"...

Путь далек до Типперери ,
Далеко шагать.
Мы устали , словно звери,
Есть хотим и спать.

Катерина дерзайте и дальше , опыт придет.А критики пускай вспомнят свои первые работы.
С уважением , Станислав.

непонравилось я уже свою диораму год делаю но не выставляю потомучто знаю что еще ерунда поэтому пытаюсь исправлять свои ошибки а ты я смотрю уже вторую за месяц сделала

не в обиду

Хорошая песня, кто это?

А это не Кипленговское ли "Пыль дорог..."?
А вот еще:
Мы выходим на рассвете
Из Сахары дует ветер,
Ну а нам на это дело наплевать
А есть у каждого в резерве
Деньги, слава и консервы
И могила занесенная песком.
...
А командир у нас хреновый
Не смотря на то что новый...
...
Дальше не помню. По-моему это солдафонский фольклёр 70-х - от бати слышал.

По работе. Не хватает тонировки, цвета слишком контрастные и насыщенные. Но мастерство приходит с опытом - сразу ни у кого не получается, и никогда не получается у тех, кто не пробует и не старается. Так что не отчаивайтесь, тем более что амеры очень даже хороши.

Катя, радуйтесь: стоило Вам похныкать, как наши джентльмены дружно бросились Вас утешать, ободрять и наставлять на путь истинный. Информацией поделится сами предлагают - цените!
Я же, как женщина женщине, скажу Вам следующее:во-первых, похвалы Вашей прошлой работе надо воспринимать адекватно, т.е. критически. Конечно, всё хорошее в ней наши коллеги увидели и показали Вам, что увидели. Но Вы же сами знаете, что слабых сторон там было полно! Так что следовало про себя поблагодарить собеседников за моральную поддержку и стараться оправдать эти авансы. Ваша новая работа - не просто слабая, она предельно небрежная, сделана явно слишком быстро и без погружения в процесс. Такое впечатление, что Вы решили, что, если хорошо похвалили первую диараму, то и эту "съедят", по принципу "пипл схавает".
Уважайте себя! Не имеете права выставлять работу на порядок слабее, чем уже показанная раньше. А если выставляете, то не обижайтесь...
Понимаю, что выражаю свою мысль достаточно прямолинейно, но прощения не прошу: если хотите, можете обвинить меня в отсутствии "такта общения с девушками". Кстати, если будете отвечать, пожалуйста, говорите мне "Вы" - на брудершафт мы с Вами вроде бы не пили, да и по годам, судя по Вашим реакциям, далеко не ровесницы...

С уважением, Ника

Ni VanGoon, а в сети обычно пьют на брудершафт? Вроде тут как и свой возраст ни кто не указывает и зачастую приятный собеседник в жизни абсолютно неприятный человек. Во как бывает. Сеть для того и существует что в ней нет законов и правил. Такая анархия. А все эти слюни и прочее я думаю стоит оставить для институтов благородных девиц. Лично я не требую к себе определенных правил общения или чего то еще. Кому как нравится, в жизни мы врядли когда нибудь встретимся. Коллеги по хобби в жизни ко мне обращаются на "ты" я просто требую этого, поскольку официальный тон мешает общению, а следовательно и раскрытию каких либо моделистких фичей и секретов, на кои все скупятся и ни кто не желает делиться. Это неправильно. Вот В.Демченко провел мастер-класс и смотрите сколько сразу появилось достойных работ, хотя я уверен что он не рассказал и никогда не расскажет о каких либо нюансах и принципах которыми он пользуется и которые считает своим "секретом".
А ваш ответ с намеками на "Вы" гораздо грубее выглядет даже с вашей "слюнявской" точки зрения. Несогласен в корне.

ZuZu Wrote:Ni VanGoon, а в сети обычно пьют на брудершафт? Вроде тут как и свой возраст ни кто не указывает и зачастую приятный собеседник в жизни абсолютно неприятный человек. Во как бывает. Сеть для того и существует что в ней нет законов и правил. Такая анархия. А все эти слюни и прочее я думаю стоит оставить для институтов благородных девиц. Лично я не требую к себе определенных правил общения или чего то еще. Кому как нравится, в жизни мы врядли когда нибудь встретимся. Коллеги по хобби в жизни ко мне обращаются на "ты" я просто требую этого, поскольку официальный тон мешает общению, а следовательно и раскрытию каких либо моделистких фичей и секретов, на кои все скупятся и ни кто не желает делиться. Это неправильно. Вот В.Демченко провел мастер-класс и смотрите сколько сразу появилось достойных работ, хотя я уверен что он не рассказал и никогда не расскажет о каких либо нюансах и принципах которыми он пользуется и которые считает своим "секретом".
А ваш ответ с намеками на "Вы" гораздо грубее выглядет даже с вашей "слюнявской" точки зрения. Несогласен в корне.

ZuZu, если ТЫ требуешь обращаться к тебе на "ты", потому что это тебе комфортно - ради Бога. А мне комфортно обращаться на "Вы", что я и делаю, и имею полное право просить о взаимности в этом вопросе, и это не намек, а ясно выраженное пожелание. В моем понимании, обращение "Вы" - это не официоз, а нормальный признак уважения к собеседнику, и мне непонятно, почему незнакомые мне люди должны мне "тыкать", в то время, когда даже многие знакомые этого не делают. А на брудершафт пьют при личной встрече, и далеко не с каждым, что и имелось ввиду.

Работа нормальная.
Екатерина меня больше удивило что Вы (уж не знаю можно ли теперь на ТЫ)очень неплохо воспроизводите детали снаряжения пользуясь рисунком с коробки. Но без книжки ни как (читайте Osprey он же АСТ). Насчет довести до ума, ничего хорошего не выйдет. Следующий набор будет лучше.А делать диораму год, постоянно улучшать, опыта от этого особо не наберешь. Но все разные.
И поменяйте темперу мастер класс на питерскую ПВА, почувствуете разницу. Качество красок ОЧЕНЬ важно.

Тоже офф-топ.
А разве мастер класс не ПВА и не из Питера?!

По покраски фигур:
Покрашенно аккуратно, краска не залезла на ненужные места, но, как уже говорили, нужно добавить теней, грязюки. Это конечно может показаться сложным, но на самом деле очень легко всё получается, а эффект просто коллосальный, фигурка выигрывает раза в два.
Посмотреть хотябы на западных моделистов, они умудряются покрасить какойто обмылок, на котором едва только карманы видны. Да так красят, что мы смотрим и говорим: "Вещь!". Хотя на самом деле они большинство складок просто рисуют.
Кстати я и сам боялся использовать всякие новые методы, но прочтение всякой модельной литературы вселило в меня мужество и я пошёл на ЭТО. но как оказалось, боялся зря, получилось даже очень неплохо.

Катя не сокрушайтесь, через это многие проходили,надо работать* набивать* руку.Современем придет понимание чего и как,а задатки увас есть.Успехов вам. С уважением.

Уважаемая Екатерина! Я не моделист, я занимаюсь рекострукцией и коллекционированием и не могу судить о качестве исполнения, но по поводу подсумка для принадлежностей к MG 34\42 скажу, что Вы его правильно раскрасили. У меня был оригинальный, позднего выпуска, из пресс-штоффа (эрзац) - он был желтого цвета с клепками, на которых была черная краска. Также чехлы от малых саперных лопат позднего выпуска делались часто из желтого пресс-штоффа. А черные просто были самые распространенные.

С уважением.