Valatar Aleanath Wrote:1) Надо сказать, что бритты вообще ребята без фантазии. Вот Черный Принц, например - никакой фантазии.
2) Если делаете исторический образ, то Ваши "ИМХО" ИМХО никому не нужны. Или так и пишите, что это фантазия на основе своего ИМХО.
А красить надо аккуратнее. ИМХО.

1) У Чёрного Принца был ещё один, "совсем личный", герб. Тоже совсем без фантазии - на чёрном поле три белых пера страуса. Не знаю истоков происхождения этого "блазона", но согласитесь - в цветном выражении очень уж скучно... Можно было бы перья нарисовать от попугая макао - там уж точно все цвета радуги присутствуют .
2) В точку. Ну и раз уж герб выдуманный, то и называть персонаж его истинным именем тоже вряд ли оправданно: рыцарь Джон, и точка.
Да, красить действительно надо бы поаккуратнее...

Сакура Ден Wrote:Так я примерно так и написал. На счет красить аккуратнее - я стараюсь, но еще учиться и учиться.

Примерно так, да не так
Ваша работа называется "Сэр Хью Калвли", в то время как это совсем не Хью Калвли. Поэтому ув. Геннадиус и предложил называть что-то вроде "Памятник неизвестному рыцарю". Так будет правильно, и тогда любые ваши фантазии на тему не будут вызывать недовольства коллег.

Стараетесь - это хорошо. Но слишком уж много всего надо исправлять одновременно и сразу. Справиться с блеском, добиться равномерного наложения цвета, чтобы не было видно грубых мазков, начать тонировать. Это основное.

Да, спасибо. Про тамию уже все понял и постепенно от неё отхожу.

Gennadius Wrote:Кстати, даже выдуманный герб абсолютно неверен с точки зрения правил геральдики: в "главе" герба два червленых (красных) тельца на чёрном поле, в нижней части - чёрный телец на червленом поле. И червленый, и чёрный - это "эмали" по геральдической цветовой системе. "Серебро" (белый) и "золото" (жёлтый) - это "металлы". На фигурке нарушено одно из самых важных правил геральдики: эмаль нельзя накладывать на другую эмаль, а металл на металл.
Ну, поскольку фигурка является ещё очень и очень "учебной", а сам автор ещё не очень разбирается в предмете, то на начальном этапе творчества такие промахи вполне простительны.

Тем более, что иерусалимский герб плевать хотел на это правило. Но все же это исключение из правила, причем редкое. Правило, таки, такое есть, и ему следует следовать, пардон за каламбур

Ну, поскольку фигурка является ещё очень и очень "учебной", а сам автор ещё не очень разбирается в предмете, то на начальном этапе творчества такие промахи вполне простительны.

В геральдике я действ не разбираюсь. Я больше по мундирам. Рыцаря красил исключительно на обум. Здесь он есть в правильной геральлике... ну как-то посчитал не нужным повторяться. Прошу прощения, если задел чьи-то чувства. Мне показалось, я достаточно обосновал, что это вольная интепретация Хью Калвли. Это не последняя моя работа, вот сегодня гнома моего выложили. Надеюсь, к нему отнесетесь более снисходительно, ведь в подобных случаях фантазия не возбраняется.)))