Пушка чистейшая как с завода и еще покрашена по немецкой схеме!

А что значит "по немецкой схеме" и почему на ЗиС-3 не может быть трехцветного камуфляжа, если такой существовал в реальности? есть фото.

"Представляю Вашему вниманию свою свежую работу - миниатюру от Верлиндена в масштабе 1:16"<br />
- а это к чему?<br />

Работа в общем не плохая.<br />
Вот, лишь самый большой минус это то что, слишком эта пушка чистая.Не забывайте и не ленитесь добавлать грязь и пыль(с грязью и пылью модель кажется более реалистичной)

Такое впечатление, что грунт какой-то мокрый, как после дождя. А исправить это очень просто - достаточно присыпать обыкновеным чёрным молотым перцем. Вид будет уже совсем другой.<br />
<br />
А вот командир видать представитель сексуальных меньшинств. Иш как у него игриво губки накрашены

Уважаемые коллеги. Спасибо за коментарии. По поводу первой строки в представлении это не ко мне(по моему при размещении на сайте остался какой - нибудь баг, я этого не писал). Это моя первая работа со всеми вытекающими (за что раскаиваюсь):<br />
1. Не смотрел тех документацию (отверстие в трубке)<br />
2. Смотрел на коробку при раскрашивании пушки и фигурок и на наличие красок (подбирал из чего есть)<br />
3. Малый опыт при фотографировании<br />
4. Постройка местности из алебастра плохо присыпал крошкой имитирующей землю(опять же мало опыта)<br />
5. Изкоробочность поз<br />
6. Плохо загрязнил пушку(ствол грязнил типа нагар, а на фотке он заблестел хоть и акрилом делал)<br />
<br />
Это мои первые ляпы, уже год прошел как её сделал но переделывать не стал - первая работа есть первая. Но все замечания подробно "конспектирую" и буду применять на следующих работах.<br />
<br />
Спасибо...

На эту тему сейчас идет большая полемика на Ру.моделизме <br />
http://rumodelism.com/forum/read.php?f= ... 50&t=65550<br />
<br />
В моем случае (после набегов домашнего Монстра - Тайсона) купил себе полу со стеклянными дверцами. Сразу огромную (с габаритами 1,5*1,2*0,3 метра) с магнитными замками. Хотя от пыли это не особо спасает поэтому прожожусь мягкой кистью с пылесосиком по местам оседания.....<br />

я хочу сказать что GREENy не надо умничать!

GREENy все точно подметил. Да и Димон то же верно подметил про губы. Я когда красил диораму цвета не смешивал вот и получились ярко алые даже тонировка не помогла, теперь - то работаю только смесью разных цветов, а не чистыми. <br />
<br />
ЗЫ Коллеги не надо ссорится

Для алексей "Green"<br />
Снаряды от ЗИС-3 находятся в ящиках по 5 штук. На стрельбах в училище вскрывал лично.<br />
А диорама ничего

Алексей, где это вы видели ящики 76,2 на пять штук??? они там как уложены??? в песок или в опилки???:) А что косается Ximerich'а, то увожаемый Горлум заметел все верно!!!!(спасибо Горлуму) Да к стати Ximerich(Кирилл), а те че, не чем занятся, лечше бы оставил свое мнение о работе а не о моих замечаниях!!!!!

Вдогонку - даже снаряды к ПАК-40 в узкие немецкия ящики клали по 3 или 4 штуки. А снаряды к ЗиС-3 укладывались в более широкие ящики и по своим линейным размерам едва не вдвое меньше снаряд к ПАК-40.

В принципе очень не плохая(для первого раза)диорама,но я бы посоветовал вам работать с фигурками Италери или Драгона,дело в том что у звезды они мертвые и создать качественную диораму с ними крайне сложно.

У Итала не лучше.

Во первых прошу подерживать коректный тон.На этой диораме мы видим Иалери раннего производства,я же говорю о их современых релизах,а еслы вы даже не можете их отличить то не надо рассуждать о чужом слобоумии.

Спокойней.Мы обсуждаем работу Сергея Курепина,а не вашу глупость.

Приношу свои извинения.

Орудие слишком чистое. Выглядет не реально.

Цитата:<br />
"Вполне приличная работа. Вообще, трудно ожидать какого-то экстравагантного сюжета от связки орудие+артиллеристы. 1) расчет на позиции - что и видим, 2)расчет на отдыхе, 3) все убиты, орудие разбито. Вот и все, пожалуй..."<br />
<br />
А как насчет такого сюжета: Зис-3 установлена для стрельбы по самолетам http://www.weapon.df.ru/poligon/content ... tumby.html