Gallery
Training Grounds
Stalingrad Battle. November 1942
Zvezda kits used, enamel paints.
Work Discussion (comments: 13)
26.11.11 [20:24]
!KAZAK!(102RUS) ( Республика Башкортостан )
Очень здорово и красиво расставлено (вопрос? а почему учебка)
26.11.11 [21:15]
White Fox ( Санкт-Петербург )
Виниловые "гусли" все портят.
Лиц не видно А так вроде неплохо! С уважением!
Лиц не видно А так вроде неплохо! С уважением!
27.11.11 [14:15]
Стьюдент ( Тула )
Здравствуйте, Алексей! Считаю, что у вас получилась очень атмосферная и динамичная композиция. Все выглядит целостно, закончено. Я бы поместил вашу работу в галерею, она на мой взгляд выступает на ровне, а то и превосходит многое, что там выставлено:) С уважением!
28.11.11 [19:51]
Дима Зяблов 1994
Отлично!!! Согласен фигурки блестят,но ведь совсем чуть-чуть. Певосходно проработан танк.
Особенно понравился бегущий немец. Только возникает вопрос: Те двое в окопе, смертники? Бежать не собираются? Им же крышка!!! И у карабинов, лежащих на земле должны быть ремешки для носки. Дальнейших успехов
Особенно понравился бегущий немец. Только возникает вопрос: Те двое в окопе, смертники? Бежать не собираются? Им же крышка!!! И у карабинов, лежащих на земле должны быть ремешки для носки. Дальнейших успехов
28.11.11 [22:00]
Максимка Партизан ( Ногинск )
Хорошая динамичная работа)Только вот бойцу с ДП по такой погоде явно холодно в одной гимнастерке. С уважением)
29.11.11 [11:10]
Александр Д.
Понравился танк и нанесение зимнего камуфляжа,да и сама диорама производит хорошее впечатление,по поводу нитрокраски Вы сами сделали вывод,попробуйте натуральные материалы. УДАЧИ!
White Fox С винилом тоже работать можно,тем более на 34ке с её траками,огромной разницы с металлом не почувствуете.
White Fox С винилом тоже работать можно,тем более на 34ке с её траками,огромной разницы с металлом не почувствуете.
30.11.11 [02:55]
СбитыйНадБалтикой ( Санкт-Петербург )
!KAZAK!(102RUS), Максимка Партизан, Дима Зяблов 1994, Стьюдент, White Fox, я так понимаю это здесь фракция имени "КАРОПКА.РУ" устроила фестиваль розовых соплей?
не зря работа в "Учебке" в ней есть ряд исторических, смыслвых и компазиционных ошибок и недостатков...
1.войны советские три штуки - на одном шинель с петлицами, которые носились с погонами то есть ну никак не раньше 1943 года; пулемётчик в х/бэшечке и плащ палатке... не конечно он как Алесксандр "Родионович Бородач" (ТМ) "жиРанул антифРизу"(с) и ему не холодно... наверно это семейство "Бородачей" - все в касках "на босу ногу" - хрен вспотеешь!
2. танк железный - один рас - что с пилой? она должнабыть зафиксирована в уголках приваренных к броне; к чему крепятся тросы? в жизни они гибкие, а не прямые как оглобля...
3.захватчики немецка-фошиския - 4+1 мёрьтвий... они что тут делают? они специально дожидаются танка и пехоты русских, не стреляют чисто курортники, а бегущий вообще верх куртуазности: бежит, чтобы русскому радисту-стрелку было удобно его попотчивать в спину; а артиллерист - вопрос были ли такие двусторонние комплекты под Сталинградом?
Вывод: учить матчасть, мнорго читать про реалии описываемых времён, быть внимательным.
не зря работа в "Учебке" в ней есть ряд исторических, смыслвых и компазиционных ошибок и недостатков...
1.войны советские три штуки - на одном шинель с петлицами, которые носились с погонами то есть ну никак не раньше 1943 года; пулемётчик в х/бэшечке и плащ палатке... не конечно он как Алесксандр "Родионович Бородач" (ТМ) "жиРанул антифРизу"(с) и ему не холодно... наверно это семейство "Бородачей" - все в касках "на босу ногу" - хрен вспотеешь!
2. танк железный - один рас - что с пилой? она должнабыть зафиксирована в уголках приваренных к броне; к чему крепятся тросы? в жизни они гибкие, а не прямые как оглобля...
3.захватчики немецка-фошиския - 4+1 мёрьтвий... они что тут делают? они специально дожидаются танка и пехоты русских, не стреляют чисто курортники, а бегущий вообще верх куртуазности: бежит, чтобы русскому радисту-стрелку было удобно его попотчивать в спину; а артиллерист - вопрос были ли такие двусторонние комплекты под Сталинградом?
Вывод: учить матчасть, мнорго читать про реалии описываемых времён, быть внимательным.
01.12.11 [17:05]
Paul_P ( Йошкар-Ола )
Диорама на столько зацепила, что захотелось оставить отзыв Хорошо смотрится. Красиво. Чтоб не блестело - покрывайте матовым лаком. Сам пробовал вархамеровский. После него не блестит
Из того, что хотелось бы отметить по диораме:
1. Танк и пушка. Танк протаранил пушку. Она почти наверняка вела по нему огонь.А значит, хочется видеть свежие попадания (тем более вы сделали старые, проржавевшие)
2. Расчет пушки как будто ждал танк, а не начал разбегаться раньше. Ну про то, что товарисчь немец тикает, подставив спину... Ну так это нормально
3. Пулемет немецкий - 1 шт. Он вел огонь по десанту. А значит являлся весьма хорошей мишенью для пушки танка. Хотелось бы рядом увидеть воронку. Ну или хотя бы труп - был подавлен радистом - стрелком. (пардон, воронка у вас есть там не далеко, вот сфоткана плохо. Сразу и не заметишь). Где у пулемета сошки или станок? куда девались ленты? Хотя бы стрелянные. Если уж пулеметчик или второй номер умудрился забрать не стрелянные, не унеся сам пулемет. Вообще, с пулеметом - да покоцайте его и втопчите в грязь. Будет подавленная пулеметная точка - она подчеркнет жестокость войны и праведную ярость атаки.
4. Танк остановился, раздавив пушку. Честно, не знаю как на такой удар отреагировал бы десант - раз (думаю они бы посыпались с брони как горох), и два - раз уж так, а почему он остановился, а не продолжил движение в окоп утюжить немчуру погану? Вообще, я видел хронику, где танки прорывались через окопы с десантом на броне. это безопаснее и для танка и для десанта. Он в такой позиции очень уязвим.
5. ГДЕ СЛЕДЫ ОТ ГУСЕНИЦ?! Вот это уже непростительно!
6. Краска белая. Камуфляжная зимняя. Она легко стиралась со временем. Ну просто состав такой. Чтоб летом смыть с той техники, что дожила до лета. И судя по тому, как вам она удалась - вы зато знаете. На ней ржавые подтеки из отметин от срикошетировавших снарядов. Очень красиво. Но! На башне, где экипаж упаковывается в люк, они её попами своими стереть должны были. Я бы там сделал потертости данной краски.
5. Мне кажется, или механик-водитель закрыл оба глаза своему перископу? Это он чего? Чтоб не так страшно было?
Из того, что хотелось бы отметить по диораме:
1. Танк и пушка. Танк протаранил пушку. Она почти наверняка вела по нему огонь.А значит, хочется видеть свежие попадания (тем более вы сделали старые, проржавевшие)
2. Расчет пушки как будто ждал танк, а не начал разбегаться раньше. Ну про то, что товарисчь немец тикает, подставив спину... Ну так это нормально
3. Пулемет немецкий - 1 шт. Он вел огонь по десанту. А значит являлся весьма хорошей мишенью для пушки танка. Хотелось бы рядом увидеть воронку. Ну или хотя бы труп - был подавлен радистом - стрелком. (пардон, воронка у вас есть там не далеко, вот сфоткана плохо. Сразу и не заметишь). Где у пулемета сошки или станок? куда девались ленты? Хотя бы стрелянные. Если уж пулеметчик или второй номер умудрился забрать не стрелянные, не унеся сам пулемет. Вообще, с пулеметом - да покоцайте его и втопчите в грязь. Будет подавленная пулеметная точка - она подчеркнет жестокость войны и праведную ярость атаки.
4. Танк остановился, раздавив пушку. Честно, не знаю как на такой удар отреагировал бы десант - раз (думаю они бы посыпались с брони как горох), и два - раз уж так, а почему он остановился, а не продолжил движение в окоп утюжить немчуру погану? Вообще, я видел хронику, где танки прорывались через окопы с десантом на броне. это безопаснее и для танка и для десанта. Он в такой позиции очень уязвим.
5. ГДЕ СЛЕДЫ ОТ ГУСЕНИЦ?! Вот это уже непростительно!
6. Краска белая. Камуфляжная зимняя. Она легко стиралась со временем. Ну просто состав такой. Чтоб летом смыть с той техники, что дожила до лета. И судя по тому, как вам она удалась - вы зато знаете. На ней ржавые подтеки из отметин от срикошетировавших снарядов. Очень красиво. Но! На башне, где экипаж упаковывается в люк, они её попами своими стереть должны были. Я бы там сделал потертости данной краски.
5. Мне кажется, или механик-водитель закрыл оба глаза своему перископу? Это он чего? Чтоб не так страшно было?
08.12.11 [03:16]
легионер ( донецк украина )
Алексей.Все по разному относятся к достоверной копийности техники.У "звезды" слишком обобщенная модель.Задайте себе вопрос:какого завода и года выпуска у вас танк?!34-ки сильно различались по годам и заводам.Отличий очень много.Просмотрите фотки.Я извиняюсь за свой снобизм,этот танк зделал очень много для победы и заслуживает большей конкретики+это наша с вами история!И еще маленький нюанс:гильзы вылетают горячими,неплохо притопить их немного в снег.
18.03.12 [18:53]
genatut ( РБ г.Брест )
Алексей , не понимаю, почему ваша работа в учебке ?! бред.
Все здесь понятно, включая сюжет, но само понравилась роспись танка (зачет вам !! ). Я так понимаю белое камо. на танке , это не смывка, а (постельные мелки, да ??) и ржавчина тоже,да?? И из чего делали бревна в окопе (спички) ??
Этот Т34-76, это что -то !! (очень красиво) А про матчасть, не дурите себе голову.
ЗЫ. немцам в окопе не мешало бы дать противотанковых гранат, или ружья(прт).
Все здесь понятно, включая сюжет, но само понравилась роспись танка (зачет вам !! ). Я так понимаю белое камо. на танке , это не смывка, а (постельные мелки, да ??) и ржавчина тоже,да?? И из чего делали бревна в окопе (спички) ??
Этот Т34-76, это что -то !! (очень красиво) А про матчасть, не дурите себе голову.
ЗЫ. немцам в окопе не мешало бы дать противотанковых гранат, или ружья(прт).