На первый взгляд смотрится неплохо (хотя машина слишком ржавая, за год так зацвести ржой могла только горелая броня, а этот конкретный танк не горел). Но если делаете работу по документальному фото (а тем более приводите его для сравнения) - то историческому соответствию нужно уделять хоть какое-то внимание. А у вас тут машина, которая не имеет к ранним ленинградским тиграм 502го батальона ни малейшего отношения.

ржавость очень хорошо передали))

Приятная работа,сам сейчас на зимнюю тему перешел,так что интересно было на снежок посмотреть.Первая не первая, а потенциал у вас точно есть,вон даже Борис от комментария не удержался

Спасибо всем за комментарии к работе.Будем расти и совершенствовать свой класс дальше!

Если не ошибаюсь, Тигр от Италери изображал именно афрмканский вариант, как многие заметили. Надо было посмотреть хотя бы одну монографию по Тигру, там есть фотографии. И конечно пулемета в брошенном танке, и брошенном давно, давно уже бы и не было. А люков почему нет?.... Хотя с ними он не видел бы таким брошенным. Ржавчина ничего. С уважением.