Gallery
Training Grounds
Training Grounds
Country Pleasures
Work Discussion (comments: 9)
16.12.03 [13:31]
Дмитрий Бучельников
С цветом ручек-рожицы че-то как-то... Да и положение левой кисти не совпадает с фоткой (и ваще на фотке фриц - орел позирующий, а на диорамке - принюхивающийся/приглядывающийся/заискивающийся).<br />
А вот сама идея - неплохо даже. Сам хотел в недавнем прошлом скопировать фотку "Они сражались за Родину". Там у блиндажа три убиенных фигурки с пулеметом Максимом. Но решил опыта подкопить. Да и техника меня больше манит Ж)
А вот сама идея - неплохо даже. Сам хотел в недавнем прошлом скопировать фотку "Они сражались за Родину". Там у блиндажа три убиенных фигурки с пулеметом Максимом. Но решил опыта подкопить. Да и техника меня больше манит Ж)
16.12.03 [02:31]
Борис Харламов
"Согласен с предыдущим оратором" - цвет лица и рук выглядит странно, хотя, возможно, тут еще при съемке цветопередача пострадала. <br />
<br />
Но самое главное замечание - это глаза. Они своим размером портят абсолютно все впечатление. Если бы не глаза, работа смотрелась бы совсем по-другому. Может, стоит перерисовать? работы-то немного...<br />
<br />
Ну и еще. Понятно, что диорама сделана в строгом соответствии с фото - но сама композиция смотрится уж больно непонятно и глуповато, хотя ясно, что никакой вины автора в том нет. Но можно было бы сделать ее воспринимающейся совсем по-другому, если придать работе какую-то сюжетность. Например: снайпер гордо торчит в стогу сена, а рядом с ним - фотограф наводит на него объектив, готовится сделать этот явно постановочный снимок. Тогда, имхо, работа смотрелось бы на порядок интереснее и живее. Кстати, в одном из айсиэмовских наборов есть готовый фотограф с Лейкой...
<br />
Но самое главное замечание - это глаза. Они своим размером портят абсолютно все впечатление. Если бы не глаза, работа смотрелась бы совсем по-другому. Может, стоит перерисовать? работы-то немного...<br />
<br />
Ну и еще. Понятно, что диорама сделана в строгом соответствии с фото - но сама композиция смотрится уж больно непонятно и глуповато, хотя ясно, что никакой вины автора в том нет. Но можно было бы сделать ее воспринимающейся совсем по-другому, если придать работе какую-то сюжетность. Например: снайпер гордо торчит в стогу сена, а рядом с ним - фотограф наводит на него объектив, готовится сделать этот явно постановочный снимок. Тогда, имхо, работа смотрелось бы на порядок интереснее и живее. Кстати, в одном из айсиэмовских наборов есть готовый фотограф с Лейкой...
16.12.03 [03:31]
rebel
Действительно,цвет при сьемке изменился(снимал на профессиональную видеокамеру и плохо выставил свет,точнее совсем не выставил).Глаза возможно переделаю в ближайшем будущем(сейчас фигурка в частной коллекции)
16.12.03 [03:31]
Gluk
Идея хорошая, но исполнение пострадало из за глаз, правой руки Ганса и цвета лица и рук.<br />
А еще мне интересно почему вдруг это снайпер, может это один из тех бойцов которые ждут Советский конвой, котрый вот - вот должен проезжать через дорогу, слева и справа дороги высокие поля.А солдаты взасду.через мгновение после гранатометного залпа по самому первому и последнему транспортному средству, солдаты скоренько скинут с себя это сено и с обеих сторон кинутся на конвой.
А еще мне интересно почему вдруг это снайпер, может это один из тех бойцов которые ждут Советский конвой, котрый вот - вот должен проезжать через дорогу, слева и справа дороги высокие поля.А солдаты взасду.через мгновение после гранатометного залпа по самому первому и последнему транспортному средству, солдаты скоренько скинут с себя это сено и с обеих сторон кинутся на конвой.
18.12.03 [05:31]
Борис Харламов
4: Ну у Вас и фантазия, право слово 
<br />
<br />
То, что это снайпер, все скорее всего предположили по оптическому прицелу на винтовке. "Что-то выдавало в Штирлице русского разведчика - то ли ППШ, то ли красная звезда на ушанке, то ли парашют, волочащийся за спиной..."))<br />
<br />
А для засады такая маскировка еще более глупа. Во-первых, из стога со всех сторон торчат руки-ноги-головы. Во-вторых, представьте, насколько быстро можно избавиться от такой маскировки (обратите внимание на фото - солома пристегнута ремнем). И скольких проблем можно было бы избежать, просто спрятавшись за стогом<br />
<br /><br />
То, что это снайпер, все скорее всего предположили по оптическому прицелу на винтовке. "Что-то выдавало в Штирлице русского разведчика - то ли ППШ, то ли красная звезда на ушанке, то ли парашют, волочащийся за спиной..."
))<br /><br />
А для засады такая маскировка еще более глупа. Во-первых, из стога со всех сторон торчат руки-ноги-головы. Во-вторых, представьте, насколько быстро можно избавиться от такой маскировки (обратите внимание на фото - солома пристегнута ремнем). И скольких проблем можно было бы избежать, просто спрятавшись за стогом
<br />
18.12.03 [06:31]
автор
Дак нет там оптики на "стволе":)!А фото 100% постановка для какой- нибудь "Шварце корпс".
18.12.03 [07:31]
Борис Харламов
Блин. Точно На заглавной фотографии бинокль висит так, что я его за оптический прицел принял. А посмотреть повнимательнее лень было... Так что по поводу снайпера беру свои слова обратно. <br />
<br />
А по второму пункту не беру Согласен с автором, что фото стопудово постановочное. К реальной маскировке эта солома имеет примерно такое же отношение, как дембельские аксельбанты к полевой форме. ССману захотелось повыпендривался перед камерой, или у фотографа фантазия разыгралась.
На заглавной фотографии бинокль висит так, что я его за оптический прицел принял. А посмотреть повнимательнее лень было... Так что по поводу снайпера беру свои слова обратно. <br /><br />
А по второму пункту не беру
Согласен с автором, что фото стопудово постановочное. К реальной маскировке эта солома имеет примерно такое же отношение, как дембельские аксельбанты к полевой форме. ССману захотелось повыпендривался перед камерой, или у фотографа фантазия разыгралась.
11.09.09 [04:09]
Def ( СПб )
В книге, помнится, было специально указано, что это именно снайпер, да еще и нахвалена его изобретательность. 
Так сказать, "в платьице простом из подаренного ветром крепдешина". А раз оптики нет - пускай блестит пряжка! 
А насчёт выражения лица - так самое то, это он на оригинальном фото готовился к подвигу, а здесь уже попытался его совершить (гильзочек бы сыпануть, Сергей! а подсумков не надо - их нет и у дурня с оригинала), и теперь, под взглядами несколько таки ошарашенных Иванов, обдумывает свои шансы сменить позицию и вообще... Если в подставку еще спрятать устройство, издающее тихий жалобный писк...
Отличный стёб над бравым фашистским воякой, респект, Rebel!
Так сказать, "в платьице простом из подаренного ветром крепдешина". А раз оптики нет - пускай блестит пряжка! А насчёт выражения лица - так самое то, это он на оригинальном фото готовился к подвигу, а здесь уже попытался его совершить (гильзочек бы сыпануть, Сергей! а подсумков не надо - их нет и у дурня с оригинала), и теперь, под взглядами несколько таки ошарашенных Иванов, обдумывает свои шансы сменить позицию и вообще... Если в подставку еще спрятать устройство, издающее тихий жалобный писк...Отличный стёб над бравым фашистским воякой, респект, Rebel!
Already visited our Facebook page?
