Алексей, Вы действительно уверены, что ж/д полотно выглядит именно так?

И маленький совет – старайтесь внешний вид фигурки хоть немного "привязывать" к внешнему виду подставки. К чему здесь белый маскхалат – не понятно.
Да и чёрной лентой Вы ему голову тоже зря повязали.

Снайпер экстримал-самоубийца. Это про соответствие подставки и фигурки.

Повторю, что писал на Дишмоделс.
Ж/д путь у на что-либо реально существующее совершенно не похож. Нет шпал, валуны в колею не укладывают (в данном случае они влазят в габарит приближения строений), цвет рельсов - не черный, непонятная надпись на шейке рельса.
Плюс не хватает аккуратности: подсумок замаран белой краской.

А почему рельсы не могут быть чёрными? Новые рельсы имеют рыжий цвет, от ржавчины, при длительной эксплуатации они черенют, пройдите вдоль железной дороги ели не верите, касаемо надписи(цифр), то же самое. Так что тут .

Закончив ПГУПС-ЛИИЖТ по специальности "Строительство ж/д, путь и путевое хоз-во", насмотрелся на рельсы в любом виде Их цвет - цвет стали, а не черный. Хотя возможно дело в качестве фотографий, неверно передающих цвет. Маркировка на шейке пишется не от балды, если объясните, что значат цифры на шейке - возьму свои слова обратно и извинюсь.

Касаемо валунов согласен, они ни к месту, а шпалы автор просто не стал делать, ИМХО и без них неплохо смотрится.

Ж/д путь без шпал и рельсовых скреплений: подкладок, костылей и с разболченым стыком по одной из рельсовых нитей (показалось, что рядом с 1934 сделано два болтовых отверстия, а накладки нет ), - смотрится весьма странно.

Я это говорю не ради того, чтоб попридераться, а из желания помочь избежать ошибок с матчастью.

DUFF, здесь не нужно быть дипломированным железнодорожником, чтобы понять, что два рельса, лежащих среди здоровенных бульников, похожи на что угодно, только не на ж/д колею.

А аргумент: «...и без них неплохо смотрится…», наравне с уже наскучившим перлом «…на войне всякое бывает…», пожалуй достоин войти в аналы этого форума.

SKL Wrote:DUFF, здесь не нужно быть дипломированным железнодорожником, чтобы понять, что два рельса, лежащих среди здоровенных бульников, похожи на что угодно, только не на ж/д колею.

А аргумент: «...и без них неплохо смотрится…», наравне с уже наскучившим перлом «…на войне всякое бывает…», пожалуй достоин войти в аналы этого форума.

Я собственно ничего про жд колею и не говорю мы рельсы обсуждаем.

Derevyankin, Ну уж флейм так флейм . Всё таки сравнивать музейный экспонат, по которому и не ездило никогда ничего, с тем что в жизни - это .
Путать новичков? Я этим не занимаюсь, лишь комментирую что есть. Коллеги проще надо быть, проще, а на вопросы смотреть ширше, всё таки мы в учебке.

Derevyankin Wrote:

Derevyankin, Ну уж флейм так флейм

Раз у Вас обсуждение исторической и просто достоверности скатывается во флейм, я пойду отсюда.

Да нет не у меня...

SKL Wrote:DUFF И долго Вы собираетесь в «учебке» сидеть?
Если такую ахинею будете и дальше нести, а рекомендации и замечания - считать флеймом, то никогда из «учебки» вообще не вылезете.

Вы не правы, мои работы в учебку ещё не попадали, просто один говорил про рельс новый, а другой про уже использующийся, который будет явно не "стального" цвета(где Деревянкин такое видел, могу лишь руками развести, да ещё с умным видом мне доказывает, что я дескать не прав,а при словах "Там цвет отполированной стали", я просто в осадок выпал, печально что человек боится признать свою неправоту, с "непонятными" цифрами дело обстоит точно так же), а цвета смазки, "кусков" тормозных колодок и прочей грязи, выражаясь образно, я про Фому, а мне про Ерёму. Ясное дело что грязь не естественный цвет рельс . Да и про ахинею, уж кто бы говорил. С уважением DUFF.

Андрей, разумеется!
И белый маскхалат здесь тоже к месту. Просто именно в этом месте снег немного растаял, а вот буквально метрах в двух, уже всё в снегу (просто в границы диорамы это не попало).
А чёрная лента на голове – в знак траура по погибшему товарищу.
И отсутствие ремня на винтовке тоже можно логически объяснить (если захотеть).

Да было бы желание – за уши к любой работе можно какой угодно сюжет притянуть, и сразу станет всё достоверно и реалистично.

SKL Wrote:... А аргумент: «...и без них неплохо смотрится…», наравне с уже наскучившим перлом «…на войне всякое бывает…», пожалуй достоин войти в аналы этого форума.

Лучше все-таки добавить еще одну букву "н". Я так понимаю, подразумевались анналы (лат. annales, ежегодные хроники, записи значительных событий)?

Иначе фраза "...войти в аналы этого форума" звучит странно и вполне достойна занесения в форумные анналы наряду с вышеупомянутыми.

Желающим поехидничать над каждой опечаткой, предлагаю внимательнее почитать форум – работы вам хватит на весь год.

мстислав, 100%. А это просто какая-то нитка к винтовке прилипла...
http://www.airaces.narod.ru/snipers/titov_va.jpg
http://www.bratishka.ru/archiv/2005/6/i ... 060411.jpg
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/c ... aitsev.jpg
http://www.rusrep.ru/images/photo/149405_photo.jpeg
http://pics.livejournal.com/drugoi/pic/00bfpsgw.jpg
http://visualrian.ru/storage/PreviewWM/ ... 058234.jpg
http://img-fotki.yandex.ru/get/14/photo ... 685_XL.jpg
http://www.soldiering.ru/army/commando/chasseur_02.jpg
http://funtastic.ru/uploads/users/1/1214288070.jpg (см. внимательно на антабки)
http://visualrian.ru/storage/PreviewWM/0056/31/5631.jpg (снайпер ст. лейт-т Говорухин. винтовка в руках, но посредством ремня)
http://www.renascentia.ru/w2_snp7.jpg
http://www.redstar.ru/2008/07/30_07/2-4.jpg
http://encycl.atsar.ru/photo/guns/zf39_ ... per_ss.jpg

Мне кажется, Вы путаете снайперов спецподразделений милиции и ОВД, выезжающих на "горячие" задания, со снайперами армейскими, в частности, фронтовыми снайперами ВОВ.