DIORAMA.RU
Skip to navigation. Skip to content.
  • FAQ
  • About
  • Links
Switch to russian version of Diorama.Ru
  • Gallery
  • Workshop
  • Library
  • Authors
  • Contests
  • Facebook
Gallery > Training Grounds

1941

scale: 1:35 | author: Sergey Overchenko (OSN); Kiev, Ukraine
photo #1
photo #2
photo #3
photo #4
photo #5
photo #6
photo #7
photo #8
Training Grounds: 1941

Work Discussion (comments: 15)

01.12.03 [09:31] Борис Харламов
Работа была бы весьма симпатичной, если бы не несколько моментов...<br />
<br />
1) Сильный блеск фигурок. Убивает напрочь все впечатлени, очень обидно...<br />
<br />
2) Позы фигурок - с момента выхода набора (дай бог памяти, уж больше 10 лет назад) они настолько намозолили глаза, что использовать их безо всяких конверсий кажется просто моветоном (без обид) :)))<br />
<br />
3) Фигурки пристроены неудачно, особенно стрелок с трехой на моторном отделении танка. Первая же пуля - его... Столько прекрасных возможностей для маскировки - танк, развалины - что вскарабкиваться на танк под пули просто глупо.<br />
Кроме того, уж в больно перекрестных направлениях ведут огонь двое солдат. Понятно, что теоретически такое может быть...но опять же, хочется, чтобы каждый стрелял с подходящей позиции.<br />
<br />
4) Свисающая из люка танка кисть трупно-серого цвета отчего-то вызывает отталкивающее впечатление. Уж и не знаю, отчего - вроде бы, никакого хардкора, все очень сдержанно... может быть, из-за цвета?<br />
Да, кстати, о руке - светло-серым китель танкиста быть не может, он должен быть черным.<br />
<br />
5) Вакушная брусчатка - неблагодарный материал, но можно было спасти ее тонировкой. Тут же она все-таки смотрится плосковато. <br />
<br />
А все остальное - композиция, танк, развалины, кирпичи - вполне даже ничего. Резюме - продолжать, уделяя больше внимания фигуркам и естественности сюжета.<br />
<br />
Впрочем, другая - вьетнамская - работа автора показывает, что в этом плане уже есть прогресс :)<br />
 
02.12.03 [12:31] vadim55
Ну.... я не архитектор, но меня насторожила пристроечка на развалине... Подобные пристройки это, как правило, камины... но ведь не возле дверного проема! Ни и подобная архитектура в 41-м...? Хотя, Львов, может быть.... не типично. Такие диорамы надо делать либо по конкретным фото, либо добиваться визуальной привязки по месту и по времени. Т.е. наиболее типичное окружение, для данного периода - тогда можно и не указывать дату в заголовок.<br />
А вообще - перспективы роста есть!
 
02.12.03 [12:31] Моцарт
Ужас...<br />
впрочем, страшная рука,торчащая из танка впечатляет.Искусствоведы подтвердят,что иногда "примитивное" исскуство создает бОльшее эмоционально впечатление.
 
03.12.03 [02:31] Администрация (Борис Харл
Моцарт: У меня есть мечта. Чтобы в наших лентах обсуждений работ был не стеб, а конструктивная критика и советы, что и как нужно сделать лучше. Особенно в Учебке. Намек понятен?<br />
<br />
Это первое предупреждение, в дальнейшем подобные "рецензии" буду отстреливать сразу.
 
03.12.03 [03:31] Сергей Оверченко
За критику и советы спасибо.<br />
Будем стараться исправляться.<br />
На счет архитектуры, как справедливо заметил Вадим, это скорее подходит к западным областям Украины, или Белорусси. Но эта штуковина сбоку развалины (пристройка), скорее не камин.Есть штуки (пристройки, не знаю, как назвать)прилепленные к католическим храмам (очень характерно для польских костелов). Так что руину я скорее идентифицировал, как развалины костела.<br />
Да, на руке, точащей из панцера, рукав изначально был черным. Как и положено. Такой цвет оно приобрело в результате многократных смывок-тонировок.
 
03.12.03 [05:31] Gluk
Ну вобщем идея неплохая.<br />
фигурки неочень ибо<br />
1)Очень сильно блестят-НУЖЕН МАТОВЫЙ ЛАК !!!!!!!<br />
2)Цвет формы фигур помоему не очень похож на оригенал-СМОТРИ ЛИТЕРАТУРУ<br />
3)Рука трупа выгядывающая из танка слишком тонкая.<br />
И яочень прошу ответить на такой вопрос - почему на земле лежат 2 фрицовских шлема без самих фрицов<br />
<br />
 
04.12.03 [10:31] Cергей Оверченко
2 Gluk<br />
<br />
1) Лак был матовый. Видимо, его было слишком много, как для фигурки.<br />
2) Цвет формы - дело такое. Она может выгорать, пылиться, быть новой, застиранной и т.д.<br />
3) Рука из танка - другую не нашел, а чтобы лепить самому - пока не тот уровень.<br />
<br />
 
06.12.03 [02:31] vadim55
Сергею Оверченко - хоть и немного ОФФ, но продолжу любопытную тему - вот эти-то "пристройки" на стенах - и есть ...Ну, скорее не камины, в классическом понимании, а скорее печи! Ибо подобные строения в холодном климате, отапливались в практически каждом помещении - ибо иначе все эти высокие сводчатые стены, арки и прочее элементарно вымерзали.... Просто я не раз интересовался этим вопрросом у гидов в разнообразных замках и прочих "строениях"....<br />
И еще одно - Арочный вход.... - ну, неможет былыжная мостовая подходить к самому входу! Все это оформлялось немного иначе! <br />
В этом плане - огромное спасибо хозяевам сайта, за поднятые темы связанные с разнообразной архитектурой и т.н. "сопутствующими товарами" - я имею ввиду начало великолепной подборки различных исторически достоверных аксессуаров... более чем необходимых диорамщикам! Это вообще уникальная подборка получается и незаменимый справочный материал! Большое спасибо!
 
08.12.03 [06:31] KM
В защиту архитектуры скажу, что как раз подобные входы и булыжные мостовые очень и очень типичны для штеттлов (маленких городков) на Западной Украине.<br />
Что до пристройки, то для контрфорса которыми в сердние века укрепляли соборы и церкви (костелы) она недостаточно массивна, для печки, расположенна неправильно... Но впечатления (по моему)не портит.
 
14.12.03 [04:31] Mike
Да автору техника доется лучше ОДНАЗНАЧНО!<br />
P.S<br />
сапоги тоже понравились хороши!
 
05.01.04 [02:31] Алексей Панков
Такую композицию я видел в издании "Масштабные модели" №12 Испания. Просто интересно.<br />
Танчик сделан прикольно, хотя гусенки будто новые, не ржавенькие особенно на лобовом листе, задние колеса будто и не по металу ездили, резиновые бандажи на катках очень серые, а так супер. Про солдатиков сказали предыдущие ораторы, не буду повторятся.
 
20.01.04 [11:31] COMBAT
Слушай ,Сергей, ведь у первого Pz катки вроде обрезинены , а у тебя все одним цветом. Что, лень было красить? :)
 
15.03.05 [17:58] Вадим
Танк ничего- может, он тут 2 дня загорает, а утащить нет сил ни у того ни у другого противника... Против блеска фигурок лично борюсь нитрой с зубным порошком. Впрочем, сие отлично полходит для шинелей, на гимнастёрки и галифе лучше пускать что-нибудь другое, что-то типа талька или чего-то ещё мелкодисперсного.
 
07.08.05 [03:45] лёха
ха ха какого он туда залес терминатором вообразил себя?))И цвет формы не тот.А всё остальное ни чё хорошо)<br />
 
16.01.13 [16:16] Georg 1 ( Саратов )
Модель сделал очень хорошо для начинающего.От себя добавлю-не знаю как тебе,а пехотинцев лучше убрать,даже если были бы хорошо покрашены,все равно как-то не в тему они...Погибший танкист-норм,смотрится,только подкрасить китель в черный цвет.Работа очень понравилась.
 

Already visited our Facebook page?

Diorama.Ru on Facebook

DiShow2021 Contest
 
© 2002-2025 diorama.ru
Layout based on YAML