Gallery
Sculpture
Sculpture
The Trophy. Austerlitz, 1805
Figure was sculpted from the color plasticine.
Work Discussion (comments: 13)
13.05.13 [22:33]
Рамиз ( Самара )
Евгений,работа очень понравилась.Жаль что опять из пластилина.Особенно понравилась конская упряжь и проработка деталей.Успехов!
14.05.13 [06:13]
Бухвалов Михаил ( Самара )
Очень понравилась работа! В бронзе надо лить такую красоту!
14.05.13 [07:25]
Евген Семёнов ( Иркутск )
Друзья спасибо за отзывы!!! Вальтрап и мундир наверное действительно темнее, немного растерялся в большом количестве источников по конным гренадерам, а что касается каски трубача, то головной убор поверженного гвардейца являлся ценным трофеем...
14.05.13 [13:55]
SKL ( Москва )
Уважаемый Евгений, получил большое удовольствие от Вашей работы! Из того, что в последнее время появлялось в этом масштабе от скульпторов-любителей, эта нравится больше всего. Особенно то, что Вам удалось практически полностью избежать кукольности. Если ещё лицо довести до ума, вообще можно было бы смело тиражировать.
Что же касается точности в исторических деталях, то здесь, к сожалению, её не очень много. Позвольте назвать лишь самые заметные ошибки (если это Вам, конечно, интересно)
1. Цвет мундира и вальтрапа должен быть тёмно-синий, а не голубой.
2. Стремена всегда были стального цвета. Даже если бы их кто-то вздумал красить в чёрный цвет, то краска всё равно очень быстро была бы стёрта ногами.
3. Цвет султана на шапке должен быть красного цвета (как и плюмаж на каске, которую он держит в руке).
4. Как отмечают все историки, под Аустерлице, перед боем, гвардейской кавалерии дали команду надеть через плечо скатку плаща (чтобы дать кавалеристам дополнительную защиту от сабельных ударов). Что ими и было исполнено. Соответственно, если это именно Аустерлиц, то плащ должен находиться в скатке на всаднике, а не свёрнутым на чемодане.
5. Отделка вальтрапа должна быть одного цвета с отделкой мундира (эполеты, аксельбант, этишкет, гренадки на фалдах) – авроровая (бледно-оранжевая).
6. Ружьё
7. Палаш не был прямым как меч, и имел заметный изгиб.
8. На ремне должны быть штыковые ножны.
9. Мундштук вдвое крупнее чем нужно, и выгнут под каким-то странным углом.
И немного по текстовой части...
«…Полк был создан в 1804 г., имел 4 эскадрона конных гренадер (эскадрон включал 2 роты по 125 чел.) и 1 эскадрон велитов (учеников)…»
Эскадрон велитов был создан не в момент основания полка в 1804 г., а на год позже – в сентябре 1805 г.
«…Русская конная гвардия была разбита....вырваться сумели лишь 18 человек — остальные были убиты или попали в плен ранеными…»
Действительность, к счастью, выглядит не столь устрашающе и трагично.
В бою под Аустерлицем кавалергарды потеряли убитыми и ранеными примерно 1/3 от всего полка.
Офицеров:
2 (умерло от ран),
4 (ранено),
7 (ранено и взято в плен).
Итого - 13 человек.
Нижних чинов:
154 (убито, умерло от ран и пропало без вести),
72 (ранено).
Итого - 226 чел.
Общее число потерь - 239 человек из 800 (общей численности полка).
«…головной убор поверженного гвардейца являлся ценным трофеем…»
Мне кажется, вряд ли каска кавалергарда там была таким уж ценным трофеем, если учесть, что их после боя по всему полю валялось сколько угодно.
Что же касается точности в исторических деталях, то здесь, к сожалению, её не очень много. Позвольте назвать лишь самые заметные ошибки (если это Вам, конечно, интересно)
1. Цвет мундира и вальтрапа должен быть тёмно-синий, а не голубой.
2. Стремена всегда были стального цвета. Даже если бы их кто-то вздумал красить в чёрный цвет, то краска всё равно очень быстро была бы стёрта ногами.
3. Цвет султана на шапке должен быть красного цвета (как и плюмаж на каске, которую он держит в руке).
4. Как отмечают все историки, под Аустерлице, перед боем, гвардейской кавалерии дали команду надеть через плечо скатку плаща (чтобы дать кавалеристам дополнительную защиту от сабельных ударов). Что ими и было исполнено. Соответственно, если это именно Аустерлиц, то плащ должен находиться в скатке на всаднике, а не свёрнутым на чемодане.
5. Отделка вальтрапа должна быть одного цвета с отделкой мундира (эполеты, аксельбант, этишкет, гренадки на фалдах) – авроровая (бледно-оранжевая).
6. Ружьё
7. Палаш не был прямым как меч, и имел заметный изгиб.
8. На ремне должны быть штыковые ножны.
9. Мундштук вдвое крупнее чем нужно, и выгнут под каким-то странным углом.
И немного по текстовой части...
«…Полк был создан в 1804 г., имел 4 эскадрона конных гренадер (эскадрон включал 2 роты по 125 чел.) и 1 эскадрон велитов (учеников)…»
Эскадрон велитов был создан не в момент основания полка в 1804 г., а на год позже – в сентябре 1805 г.
«…Русская конная гвардия была разбита....вырваться сумели лишь 18 человек — остальные были убиты или попали в плен ранеными…»
Действительность, к счастью, выглядит не столь устрашающе и трагично.
В бою под Аустерлицем кавалергарды потеряли убитыми и ранеными примерно 1/3 от всего полка.
Офицеров:
2 (умерло от ран),
4 (ранено),
7 (ранено и взято в плен).
Итого - 13 человек.
Нижних чинов:
154 (убито, умерло от ран и пропало без вести),
72 (ранено).
Итого - 226 чел.
Общее число потерь - 239 человек из 800 (общей численности полка).
«…головной убор поверженного гвардейца являлся ценным трофеем…»
Мне кажется, вряд ли каска кавалергарда там была таким уж ценным трофеем, если учесть, что их после боя по всему полю валялось сколько угодно.
14.05.13 [17:40]
Евген Семёнов ( Иркутск )
skl спасибо за тёплые отзывы и замечания к моей работе, но по некотрым из них позволю себе не согласится...
1.Судя по планшетам Руссело и не только стремена именно чёрного цвета, скорее всего воронёные...
2. Что касается ружья, то надо учитывать, что гренадеры были высокого роста. и длинна ружья вполне по моему мнению соответствует...
3. Ножны для штыка не видно из за того, что они закрыты фалдой мундира...
4.Что касается каски, то что являлось ценностью, а что нет для солдата того времени нам очень трудно судить, скорее всего здесь поднятая каска символизирует победу французов над кавалергардами..
А в остальном полностью согласен с вашими замечаниями, очень вам благодарен, буду стараться в будущем учитывать все мелочи
1.Судя по планшетам Руссело и не только стремена именно чёрного цвета, скорее всего воронёные...
2. Что касается ружья, то надо учитывать, что гренадеры были высокого роста. и длинна ружья вполне по моему мнению соответствует...
3. Ножны для штыка не видно из за того, что они закрыты фалдой мундира...
4.Что касается каски, то что являлось ценностью, а что нет для солдата того времени нам очень трудно судить, скорее всего здесь поднятая каска символизирует победу французов над кавалергардами..
А в остальном полностью согласен с вашими замечаниями, очень вам благодарен, буду стараться в будущем учитывать все мелочи
14.05.13 [18:35]
SKL ( Москва )
Евген Семёнов
«….Судя по планшетам Руссело и не только стремена именно чёрного цвета, скорее всего воронёные...»
Евгений, Вы по ошибке принимаете полиграфические недочёты за действительность.
Поверьте - чёрные стремена, это не правильно.
«…Что касается ружья, то надо учитывать, что гренадеры были высокого роста. и длинна ружья вполне по моему мнению соответствует...»
Извините, чему соответствует?
Я выше привёл, как это ружьё в выбранном Вами масштабе будет выглядеть. Не относительно всадника, а относительно своих собственных пропорций и размеров (расстояние от обреза приклада до конца ствола, расстояние между ложевыми кольцами, длина приклада, и т.д.). Сравните с тем, что сделали Вы.
«…Ножны для штыка не видно из за того, что они закрыты фалдой мундира...»
Теоретически согласиться можно. Если допустить, что они под мундиром полностью растворились и даже малейшей выпуклости не дают.
«…скорее всего здесь поднятая каска символизирует победу французов над кавалергардами…»
Поскольку Вы теперь изменили свой тезис с «ценности» на «символ победы», соглашусь – этот вариант выглядит более логично.
На самом деле неточностей по униформе и снаряжению здесь гораздо больше, чем перечислено. Но я думаю, Вы и сами без меня всё это обнаружите. Просто внимательно полистайте справочники по гвардейской кавалерии Наполеона.
«….Судя по планшетам Руссело и не только стремена именно чёрного цвета, скорее всего воронёные...»
Евгений, Вы по ошибке принимаете полиграфические недочёты за действительность.
Поверьте - чёрные стремена, это не правильно.
«…Что касается ружья, то надо учитывать, что гренадеры были высокого роста. и длинна ружья вполне по моему мнению соответствует...»
Извините, чему соответствует?
Я выше привёл, как это ружьё в выбранном Вами масштабе будет выглядеть. Не относительно всадника, а относительно своих собственных пропорций и размеров (расстояние от обреза приклада до конца ствола, расстояние между ложевыми кольцами, длина приклада, и т.д.). Сравните с тем, что сделали Вы.
«…Ножны для штыка не видно из за того, что они закрыты фалдой мундира...»
Теоретически согласиться можно. Если допустить, что они под мундиром полностью растворились и даже малейшей выпуклости не дают.
«…скорее всего здесь поднятая каска символизирует победу французов над кавалергардами…»
Поскольку Вы теперь изменили свой тезис с «ценности» на «символ победы», соглашусь – этот вариант выглядит более логично.
На самом деле неточностей по униформе и снаряжению здесь гораздо больше, чем перечислено. Но я думаю, Вы и сами без меня всё это обнаружите. Просто внимательно полистайте справочники по гвардейской кавалерии Наполеона.
Already visited our Facebook page?
