мне понравилась

Для первой работы очень хорошо! Правда фуражка великовата!

Друзья, спасибо за отзывы!
Станислав Кривошеев, Владимир еще не видел, но теперь я ему сЦылку кинул.

dpl, если Вы мне, то я не Михаил ))

SKL, , если можно то поподробнее про "ни одна деталь униформы и снаряжения этой фигурки не соответствуют заявленной теме". Ткните носом, плиз
Согласен, что многие мелкие детали переразмерены, но это, к сожалению, издержки первой работы.
Поскольку мы с Вами не жили в те времена, и машину времени еще не изобрели, то опираться я мог только на информацию исторических фото, коих, к сожалению, существует очень мало и на информацию от Владимира Глазкова, которому я полностью доверяю в историческо-униформических вопросах.

Про названию холодного оружия согласен, описался. Конечно это драгунская шашка (обр.1881г.)
Которую выпиливал полностью с размерами с крупного фото из книги "холодное оружие России".
Единственно, темляк еще не доделал, т.к. он появится уже после покраски.

Касательно: "мундир (вид сзади)"
Дело в том, что к сожалению, без покраски не понять, что я произвел слабую попытку воспроизвести не тот мундир, на который Вы ссылаетесь на фотографии, а:
"Летний китель. Белый полотняный, длиной примерно до середины бедра. 2 ряда по 6 пуговиц, ряды пуговиц практически параллельны друг другу. Воротник стоячий закругленный. Сзади ниже талии два карманных клапана в виде вытянутых по вертикали треугольников. В верхней и нижней части клапана по одной пуговице, таким образом, пуговиц сзади четыре: две на талии, две на ягодицах."
Вот так выглядит выкройка:
SKL, SKL,

А что не так с шароварами?
выпушка нанесена при покраске (если Вы о ней).

Danya_spb, не пугайте меня – я что, один это вижу?

Вы же сами пишите: «…2 ряда по 6 пуговиц, ряды пуговиц практически параллельны друг другу…» и тут же приводите выкройку якобы этого мундира (посчитайте ряды пуговиц, и их количество).

Посмотрите на первой из приведённых мной фотографий, как должен выглядеть этот мундир сзади, и чем он отличается от того, что сделали Вы.

«…А что не так с шароварами?...»

Посмотрите на фотографиях внимательно – они должны быть в полтора раза шире и заправляться в сапоги с напуском.

«…выпушка нанесена при покраске (если Вы о ней)….»

Нет, я не о выпушке. Тем более, что у городовых её не было.

Хотя, Вы наверно правы.
Пусть это будет "просто карикатура на городового" (с)SKL
Как чувствовал, что зря полез.

И немного по униформе…

«…На приведенной Вами фотографии не этот китель…»

Да-а, а какой?
Вы наверное думаете, что белый китель имел какое-то особое строение?
Чтобы развеять Ваши сомнения приведу отрывок из справочника «Российская полиция в мундире»:
«…Летней формой служил белый хлопчатобумажный мундир из ластика ТОГО ЖЕ КРОЯ, что и суконный, но без галунов и кантов…».

«…SKL, повторю, что на приведенной мною выкройке имеется ввиду только выкройка задних клапанов …»

Вы всерьёз думаете, что у совершенно разных кителей крой клапанов карманов абсолютно одинаков?

«…Теперь Вы меня пугаете
"Нет, я не о выпушке. Тем более, что у городовых её не было" а на Вашей фото (первой) на которую Вы ссылаетесь что?
"Шаровары серо-синие с оранжевой выпушкой"…»

Не нужно пугаться , а просто ещё раз внимательно посмотрите на фотографию, о которой мы говорим – там изображён не простой городовой, а офицер, отсюда и выпушка.
Что же касается «Шаровары серо-синие с оранжевой выпушкой», то на это могу сказать, что с 1884 г. городовым были установлены шаровары без цветных выпушек.

«…А у меня не заправляются в сапоги с напуском шаровары?
Может напуск не очень большой?...»

В дополнение к приведённым выше фотографиям, могу добавить ещё несколько. Думаю, теперь должно быть наглядно видно, чем отличаются шаровары в Вашем исполнении оттого, что было в действительности.

Здраствуйте! Для первой работы очень недурно, кто лепил знает. К сожалению сразу бросились в глаза короткие руки. Расстояние от плеча до локтя. Или издержки макросъемки. С удачным началом, и главное не останавливаться на достигнутом.

Пасиб.
Бум стараЦЦа.

SKL, с выпушкой признаю, - недосмотрел. Надо закрасить.
А касательно тыльной части кителя останусь таки при своем мнении.

Типов карманных клапанов на всех мундирах в России было всего три, из них для нас актуален один - пехотный. В данном случае они изображены абсолютно правильно. И насчет летнего кителя - приведенная Вами цитата из книги в корне ошибочна. Это можно видеть на приведенных в теме фото, где черный суконный мундир не имеет пуговиц и застегивается на крючки, а вот летний китель пуговицы имеет.

А вообще, согласен. ошибок многовато.

Это было не мое утверждение.

Даня, ну зачем же Вы сапоги та ему запачкали?... Этож старорежимный городовой!!! этож не мент современный и неуставной!!! Сапожки у него блестать должны. а так Вы - молодец!!!