А почему в "Разное", почему не в "Скульптуру"?
Работа понравилась. Я бы посоветовал Вам, тщательней разглаживать материал, очень видно Ваши отпечатки пальцев. Ну и переходите на более долговечные скульптурные материалы!
Ну а раз пластилин блестит, то и глянцевость остальных предметов не вызывает у меня отторжения.
Успехов!

Очень понравилась работа!

Скульптура класс, попробуйте с цветной пластики

Medved1383, читайте в описании к фигуре

Евгений,очень жаль что работа из пластилина.Столько труда!И не долговечно.Попробуйте с пластикой и акрилом,чего боитесь?

Рамиз, я понимаю что пластилин недолговечен, но некоторым моим работам уже лет по 5 - 6 и с ними ничего не происходит с учётом бережного обращения... Александр, котелок то же из жести я ошибочно в описании назвал его флягой, сама фигурка собирательный образ из работ с нашего сайта, надеюсь с исторической достоверностью обмундирования и аммуниции я не оплошал...

Станислав Кривошеев, ссылку на Юнгерна можно

Кромвель, Евгений , как основные элементы амуниции , шинельная скатка и котелок должны присутствовать , но в бою , когда главной задачей штурмовиков было стремительное вклинивание в оборону противника , носить в бою лишние элементы снаряжения все же неправильно . Но это мое имхо .
soldger, блин , одну букву лишнюю написал .
Забей в гугле " В стальных грозах " и наслаждайся .

soldger, так ты мне сам книгу присылал , там фотки есть .

soldger, Андрей , это надо шифферские книги брать , а у меня их пока нет.
Сорри автору темы за офф-топики .

смундир ладно синим не должен быть, но вот штаны.. (тут у меня вопрос возник, есть такая энциклопедия - Первая Мировая Война 1914-1918.Пехота-Бронетехника-Авиация) вот в ней на рисунках показываеться солдат штурмовой группы германской империи 1914-1918, штаны синие с красными лампасами. как это тогда понимать?

спасибо большое за разьяснения

Кромвель Wrote:Константин, очень приятно, что такой мастер как вы обратили внимание на мою работу и сделали поправку по части синего цвета униформы, конечно же мне нужно было глубже изучить документальные источники, но я больше ссылался на цвет униформы из работ с нашего сайта и в том числе на одну из ваших работ, и как мне показалось цвет униформы выглядит ближе к тёмно синему нежели к серому "штайнграу"...

А это просто хреновые фото, что у меня, что у Паши , по которым вообще сложно не то что цвет, а фигурку рассмотреть. Ну бывает.
Я очень долго с этим боролся, чтобы цветопередача нормальная была. Вот именно поэтому не стоит рисункам и фотографиям работ полностью доверять, а всегда стоит за основу именно фото исторических вещей искать - проблем с этим в инете нет.
Успехов Вам.

Кромвель, вот пара фото скатки и котелка нет

Я завидую! Я тоже ак хочу уметь! из пластилина... Работа впечатлила. Не мог поверить что из пластелина. Слов нет. Автор- Так держать! буду ждать дальнейших работ.

Вот кстати из Юнгера :
"...Для кровавой работы, к которой мы так долго готовились, я был соответствующим образом экипирован: на груди — два мешка с четырьмя ручными гранатами, слева — капсюль, справа — пороховая трубка, в правом кармане мундира — пистолет 08 в кобуре на длинном ремне, в правом кармане брюк — маузер, в левом кармане мундира — пять лимонок, в левом кармане брюк — светящийся компас и сигнальный свисток, у портупеи — карабинный замок для срыва кольца, кинжал и ножницы для перерезания проволоки. Во внутреннем нагрудном кармане помещались пухлый бумажник и мое письмо домой, в заднем кармане мундира — плоская фляжка с шерри-бренди. Погоны и «ленту Гибралтара» мы сняли, чтобы противник не мог определить нашу принадлежность. В качестве опознавательного знака каждый имел на рукаве белую повязку... "

Вопрос интересный конечно. Наличие БСЛ у инженерных ( пионерских ) частей кайзеровской армии вполне понятна . А вот у штурмовых групп.. Логично предположить что для подрыва вражеских укреплений , именно поэтому и взяли эту часть снаряжение у инженерных частей.

Это - пехотная лопатка.
О разнице между сапёрной и пехотной лопатой, например здесь :
http://army.armor.kiev.ua/engenear/sanec.shtml