Превосходно,шикарно!МАСТЕРСТВО автора лезет из всех рамок приличия-я восхищаюсь этой скульптурой и обалденной росписью!!!Иммитация шерсти лошади,показать краской пструктуру ткани через сам рисунок украшения одежды,а тонировка и фигурки и лошади-это всё ШЕДЕВР!!!
Эдуард Резиньков-тройное УРА!

А стремян у них не было? Странно...

Роспись действительно великолепная, ничего не скажешь. И конь тоже вполне удался. Серую масть вообще очень сложно хорошо и точно передать.
А вот стремена, на мой взгляд зря убраны. И повод тоже не стоит бросать.
Это что же получается ни кем не управляемая лошадь несётся сама по себе куда ей вздумается?!
Выглядит это больше не как удаль, а как что-то далёкое от здравого смысла. Идущие в бой неуправляемая лошадь, и всадник, держащийся на одном честном слове не самая лучшая связка.
При езде без стремян много не навоюешь, и шашкой особо не помашешь. При езде верхом, осоновной упор идёт в стремя. Прочно сидеть в седле можно только со стременами. А иначе толкни тебя в бок ты и свалишься с лошади. Без стемян и как следует силу в удар саблей вложить не получится, так как упереться будет не во что. Разве только лошадь поможет всаднику, как например удар из положения левады или пезады. Но это элементы высшей школы верховой езды, которые никогда не были под силу рядовому всаднику. Да и школа эта появилалась позднее. В те временя вряд ли были известны такие приёмы.
При отсутствии стремян такая посадка получается очень неестественной. Посадка высокая, соответствует коротким стременам. Так ехать, привстав в седле, без стемян ОЧЕНЬ тяжело физически, можно даже сказать невозможно. Привстать в седле даже на короткое время нелегко, не говоря уже о том, что бы завистуть в таком положениии и скакать галопом.
Для езды без стремян подойдут ноги свободно опущенные вниз, и обхватывающие бока лошади(держаться то за что-то нужно). И естественно бы смотрелись носки опущенные вниз. При этом посадка была бы значительно более глубокая.
Но в целом, ещё раз повторюсь, фигурка, и роспись просто отличная.
Главное не показывать её на хорс.ру, иначе засмеют.

Воля автора - закон для лошади!

Дело конечно ваше. Но кавалерия, в нашем современном понимании появилась именно с появлением стремян. Иначе это была просто конная пехота, как к примеру в древнем Риме.
Без стремян можно конечно и лихо ездить и стрелять с коня из лука или арбалета, у которых нет большой отдачи. Но вот сражаться на коне без стремян не получится. Как минимум, это будет крайне затруднительно. По причинам о которых я уже говорил.
И умение или неумение ездить верхом здесь непричём. Вы же надеюсь не считаете, что современные всадники все сплошь плохие наездники и пользуются стременами из-за неумения ездить верхом?
Езда без стремян это лишь элемент подготовки всадника, причём один из начальных элементов, и нужен он для того, что бы всадник на лошади смог хорошо почувствовать равновесие. Но по настоящему крепко сидеть в седле можно только со стременами. Ибо в этом случае всаднику не нужно постоянно стараться удерживать равновесие, всадник может сместить центр тяжести в нужную ему сторону уперевшись ногой в стремя. Иначе он просто сползёт на бок и упадёт с лошади.
По части повода примерно тоже самое. Лошади конечно в большинстве случаев всё равно в какую сторону бежать. Но это не значит, что у неё нет своего мнения на этот счёт. Всадник должен постоянно контролировать напрвление движения лошади. Иначе рано или поздно лошадь побежит куда-нибудь по своим делам, туда, куда ей взбредёт в голову. Держась за гриву, всадник эффективно не сможет повлиять на направление движения лошади.
В бою если идёшь в атаку, то лошадь желательно хотя бы постараться направить в сторону противника, ну и изредка посматривать, чтобы она ну, хотя бы так, примерно, бежала в нужную сторону.
А то в голову приходит пока только один подходящий к моменту сюжет: Этот страдиот стянул у кого-то саблю, вскочил на первого попавшегося коня, и давай текать без оглядки, пока ему не наваляли. А то пока будешь разбираться где стремена, где повод, тебя догонят и отмутузят по полной.
Кстати, по этим фотографиям не разглядеть. У лошади на копытах стрелка есть? А ещё у лошади на ногах имеется рудиментарный палец, представленный роговым образованием на внутренней части ног. Такие образования называются каштанами. А то большинство народу наверно не знает, или думает, что это грязь такая на ногах. Матчасть нужно знать!

А мне лошадь не понравилась. Поза ее неудачная. 3 ноги в воздухе? шея вытянута? бедное жывотное.

Мне очень понравилась работа!!! Класс!!! Правда, во всаднике динамики больше, чем в лошади, но это не критика, просто мысли вслух.

Основным ориентиром в выполнении страдиота была стенная роспись Леонардо да Винчи "Битва в Анджарии" в зале Большого совета дворца Синьории, Флоренция. Вернее, копия Рубенса с фрески. Вот Харт и захотел такого наездника сделать без стремян. Да и шлем, тоже вариация оттуда.


По поводу разной динамики - так получилось видимо из-за того, что сначала изготовлялся конь, потом уже наездник. Фактически это две отдельные фигуры.
Скорее всего на следующей неделе будет релиз "Рыцаря периода войн Алой и Белой роз" на этом же коне. Естественно со стременами. Я не представляю, как это будет выглядеть, но думаю , что отличия от страдиота в посадке будут. Может и в динамике не будет такой разницы. Как бы то ни было, для дебютной конной скульптуры, ( по моему мнению) фигура очень прилично выполнена. Особенно это понимаешь, когда держишь ее в руках...

Тем не менее , я и Харт очень признательны вам всем за отзывы и замечания. Будем стараться их учесть в дальнейшей работе.



PS: Если честно, после прежних баталий в другом разделе я думал нас просто начнут "кушать". Хорошо, что этого не случилось.

Весьма понравилась работа. Но очень смущает шлем-уж больно он светлый и не тонированный. Как будто отполирован, и видно, что окрашен "видимо" 1 слоем