DIORAMA.RU
Skip to navigation. Skip to content.
  • FAQ
  • About
  • Links
Switch to russian version of Diorama.Ru
  • Gallery
  • Workshop
  • Library
  • Authors
  • Contests
  • Facebook
Gallery > Figures

French Line Infantry, 1814

scale: 1:72 | author: Gennady Stupin; St.Petersburg, Russia (Russian Federation)
photo #1
photo #2
photo #3
photo #4
photo #5
photo #6
Figures: French Line Infantry, 1814
French line infantry of 1814, field dress. Italeri figures, Tamiya enamels and acrylic paints.

Work Discussion (comments: 20)

05.06.06 [04:54] GunterPrin
Класс!!! Очень понравилось.Сам увлекаюсь уже 10 лет этой темой. А что за набор? Только лица немного темноваты кажется. Или загорели в боях в Испании :x
 
05.06.06 [10:07] Геннадий1968 ( Санкт-Петербург )
Набор от Италери , один из последних , "французкая пехота 1814 г."А лица...будем считать что действительно загорели...в Испании...либо в пожаре Москвы. :)
 
05.06.06 [10:16] Александр Иванов ( Израильская АССР )
А мне смуглость как раз понравилась - французьон такой получился славный. :)
 
05.06.06 [11:06] Александр Паскаль ( Москва )
Геннадий!
По поводу смуглости - а может они гасконцы? :) Кстати, нечасто встретишь на наполеонику фигурки в походной форме, все больше встречается парадная.
Смутили в униформе следующие момены:
1. Цвет мундира - не классический "индиго", а "васильковый";
2. На отвортах фалд мундиров отсутствуют обозначения ("N" и т.д.);
3. Походные штаны были предметом не совсем регламентированным и могли шиться из ткани любых цветов.

С Уважением, Александр.
 
05.06.06 [11:19] Геннадий1968 ( Санкт-Петербург )
Не решился , самостоятельно , на отворотах фалд нарисовать букву N , т.к. у производителя её тоже небыло :) (может забыли выгравировать?).Ну а по поводу "загара"...походика в поле целыми днями на сенокосе(на батальном поле свой "сенокос") :) ,вот вам и загар...Цвет мундира...давайте пофантазируем - предположим от туда от куда и загар , выцвели на солнышке :) .Кстати у фирмы Hat(www.Hat.com)есть набор французкая пехота в полевой форме - Кивера зачехлены , штаны навыпуск и т.д - просто простор для фантазии.(подошёл бы для диорамы "1812 г. Из России с любовью" :)
 
05.06.06 [11:28] Геннадий1968 ( Санкт-Петербург )
Вот что ещё пришло в голову - может в походной форме было уменьшено количество всяких украшений и буквочек на фалдах?
 
05.06.06 [11:38] Александр Паскаль ( Москва )
Ну спарывать их бы не стали. В русской пехоте цветное сукно на фалдах обшивали холстом на походе, про французскую не знаю. В таком масштабе "N" выписать конечно сложно, но можно найти в линейной пехоте полк, который имел на фалдах более удобные для нанесения кистью изображения: звезды, ромбы и т.д.
Штаны, для обогащения цветовой палитры, у 3-4 фузилеров неплохо было бы сделать разными: серыми, охристыми, в "полосочку". И еще, для большего придания "походного стиля", крышки патронных сум зачехлить.

С Уважением, Александр.
 
05.06.06 [12:03] Антон Кулёв ( Санкт-Петербург )
Я конечно совсем не разбираюсь в таких фигурках, и хочу спросить: почему у них такие массивные штыки?
 
05.06.06 [12:08] SKL ( Москва )
Набор (для игры) покрашен очень неплохо.
Но, по исторической достоверности есть много замечаний.
- Только у двух солдат есть тесаки, у остальных их почему-то нет.
- Украшения отворотов фалд должны быть обязательно. Нарисовать императорский вензель с короной или гренаду (а вольтижёру – рожок) вполне можно было бы сделать.
- Ни у одного солдата нет фуражных шапок (под патронной сумой).
- Белая обшивка швов ранца должна быть намного тоньше. Здесь же она почти одной ширины с ремнями.
- Скатки шинели неимоверно маленькие. Их легко можно было бы срезать и заменить на самодельные.
- Цвет мундиров должен быть тёмно-синим. Даже если допустить, что они выгорели на солнце, то всё равно, это не может произойти по всей поверхности мундира и штанов равномерно.
- Если уж солдаты в походной форме, то было бы неплохо немного загрязнить хотя бы низ штанин и гетр.
- Про зачехление крышек патронных сум уже сказали.

Это лишь некоторые недочёты, которые (на мой взгляд) художник вполне мог бы исправить сам.
Но, опять же, это если оценивать представленные фотографии с точки зрения коллекционной ВИМ. Если же перед автором стояла задача как можно быстрее покрасить большой объём фигурок, чтобы "бросить их в пекло сражения" – тогда покраска замечательная!

P.S. Александр, о каких ромбах и звёздах может идти речь, если на солдатах одет «барден» и это 1814 год? :-(

С уважением!
 
05.06.06 [12:21] Александр Паскаль ( Москва )
SKL
Ах, да-да, пардон, покрой ускользнул от моего внимания :oops: .
Но в таком случае, причем здесь тесаки (полусабли)? Перед нами ведь фузилеры (роты "центра") и вольтжер. Вот у последнего и должна была быть полусабля.

С Уважением, Александр.
 
05.06.06 [12:24] SKL ( Москва )
:)
 
05.06.06 [15:24] Геннадий1968 ( Санкт-Петербург )
Всем спасибо за внимание! :) На будущее постараюсь учесть вышесказанное. :) Это моя четвёртая работа , так что пока подбираю свой стиль росписи, стремлюсь не просто к росписи игровой фигурки а к
коллекционной ВИМ масштаба 1:72.С уважением , Ступин Геннадий.
 
06.06.06 [15:20] SKL ( Москва )
Геннадий, мне кажется о «…подбираю свой стиль росписи…» пока несколько рановато говорить (хотя потенциал у Вас большой).
Очень часто на различных форумах можно увидеть высказывания «средних» художников, о том, что вот, мол, у них такой собственный стиль росписи. Как правило, за этим скрывается обыкновенное неумение сделать что-то лучше.
Думаю, только большой мастер, который уже очень многое умеет, может говорить о своём собственном стиле (это вообще относится не только к ВИМ). Тем более что в ВИМ, вообще существует всего лишь один стиль – максимальный реализм.
А работы мастеров отличает как раз не покраска (которая у них примерно одинаковая), а нечто другое. Работы того же Демченко, узнаваемы не столько по покраске, сколько по тщательному продумыванию сюжета и вымеренной до мелочей композиции.

С уважением!
 
06.06.06 [21:48] Геннадий1968 ( Санкт-Петербург )
Мне кажется (возможно я ошибаюсь) , но именно в подборе разнообразного подхода к росписи миниатюры и состоит первейшая задача, для достижения , как вы уже сказали уважаемый SKL, большей реалистичности.
Вот собственно говоря, я это имел ввиду.Мастерклассов по такой маленькой миниатюре мало , по этому методом проб и ошибок...стараюсь. :)
 
06.06.06 [21:50] Геннадий1968 ( Санкт-Петербург )
Мне кажется (возможно я ошибаюсь) , но именно в подборе разнообразного подхода к росписи миниатюры и состоит первейшая задача, для достижения , как вы уже сказали уважаемый SKL, большей реалистичности.
Вот собственно говоря, я это имел ввиду.Мастерклассов по такой маленькой миниатюре мало , по этому методом проб и ошибок...стараюсь. :)
 
06.06.06 [21:51] Геннадий1968 ( Санкт-Петербург )
Мне кажется (возможно я ошибаюсь) , но именно в подборе разнообразного подхода к росписи миниатюры и состоит первейшая задача, для достижения , как вы уже сказали уважаемый SKL, большей реалистичности.
Вот собственно говоря, я это имел ввиду.Мастерклассов по такой маленькой миниатюре мало , по этому методом проб и ошибок...стараюсь. :)
 
11.06.06 [11:34] Юрий Котов ( Санкт-Петербург )
Про "средних" художников особенно понравилось! Класс! Сергей в своем репертуаре!
2 Геннадий.
Ну вот, а то все скромничал! ;)
Про работы я вроде еще на "Поле" высказался. Для первых опытов очень неплохо, то-то будет дальше...уже опасаюсь за свой "трон мэтра" (с легкой руки Сергея).
 
11.06.06 [14:19] SKL ( Москва )
Юрий, не нужно уж так всё воспринимать именно на свой счёт :) . В данном случае речь шла не о Вас.

С уважением!
 
11.06.06 [17:10] Игорь Немилов ( Рига )
:D :D :D :D :D :D :D
С уважением!
 
11.06.06 [19:05] Юрий Котов ( Санкт-Петербург )
Что "вот так вот"? не понял...
 

Already visited our Facebook page?

Diorama.Ru on Facebook

DiShow2021 Contest
 
© 2002-2025 diorama.ru
Layout based on YAML