Pyotr Vrangel

12.06.18 [19:39] Станислав Кривошеев ( Москва )

Очень понравилась работа !

26.06.18 [08:53] Константин Капитонов ( Москва )

Как-то уж плоско и невыразительно для такого масштаба.

Уши вон вообще условно показаны без проработки.
Хотя в 3D и получше встречаются экземпляры.
А уж хорошего скульптора-человека машинерия ещё не скоро заменит.

26.06.18 [13:10] Andrey Tolkalin ( Московская обл. )

Роспись слабая. Фото заметно, что обработанные в фотошопе.
Так что в оригинале видимо смотрится еще слабее...

27.06.18 [09:27] Rupi ( Москва )

Константин, спасибо за комментарии - да, соглашусь, хотелось бы больше деталей, ну это был мой первый и интересный опыт с 3D скульптором - как бы не хотелось - за 3D моделированием тоже будет место в будущем.
Андрей, спасибо за критику... фотошопом я не владею, да, конечно, огрехов ещё много, особо когда 120 мм на фото увеличиваешь в 4-5 раз ... учту. Хотелось бы увидеть где то вашу роспись - фигурки ваши из блога на меня сильного впечатления не произвели, да я и не скульптор, а вот на вашей росписи я бы с удовольствием поучился.

27.06.18 [13:20] Andrey Tolkalin ( Московская обл. )

Вы где то видели мой блог с фигурками? :shocked:

Если даже оставить в стороне сочетания цветов, то судить о работе можно просто по АККУРАТНОСТИ исполнения...
Для 120 мм аккуратности особо не увидел.

27.06.18 [16:00] Rupi ( Москва )

Ещё раз спасибо за комментарии и летальный разбор - все учту и попробую что то исправить. Конечно неровности «вылезли» -особенно при таком увеличении. Художник, которому необязательно самому расписывать - прикольного .

27.06.18 [16:03] Andrey Tolkalin ( Московская обл. )

Rupi Wrote:Художник, которому необязательно самому расписывать - прикольного .

У художника хватает работы, уж поверьте, и без прикольного расписывания...

27.06.18 [16:24] Rupi ( Москва )

Понимаю вас, не царское это дело...

27.06.18 [16:29] Andrey Tolkalin ( Московская обл. )

Не обижайтесь, я просто высказал личное мнение.
Выставляете работы на всеобщее обсуждение, будьте готовы к критике.
Свои аргументы я привел.
Ваши аргументы на уровне "а сам дурак", "а пакажи сваю мадельку" выглядят по детски...

27.06.18 [17:01] Rupi ( Москва )

да, Господь с вами какая обида!Согласен и благодарен за разбор и критику (уже писал несколько раз).
И постарше вас буду, так что хотел бы по детски, но уж трудно.

А когда читаешь- "роспись слабая" - хорошо, понятно -выставил - получи, но любому и всегда хочется понять - а судья - кто? - так что уж вы тоже не обижайтесь.

27.06.18 [17:25] Andrey Tolkalin ( Московская обл. )

Вы не первый кто ставит такой вопрос. На этом форуме это встречается достаточно часто, особенно у новичков.
Поэтому к этому уже привык. С тех пор как это прозвучало в первый раз, у меня достаточно сильно изменились интересы в моделизме, поэтому расписывать фигуру только для того, чтобы что то кому то доказать, не вижу смысла, да и времени и желания нет.
От того что я покажу свое, Ваше лучше не станет. А в плане сравнения с другой работой, на этом форуме достаточно работ различного уровня, чтобы можно было сравнить и оценить...
У кого то лучше, у кого то еще хуже...

27.06.18 [17:36] Rupi ( Москва )

Так уж устроены люди.... и не только новички и маститые (как врач вам говорю).
я и не настаиваю - не надо показывать своих работ и тратить ваше время

27.06.18 [17:48] Andrey Tolkalin ( Московская обл. )

Ну, и чтобы закончить совсем уж на позитивной и оптимистичной ноте...

Rupi Wrote:Андрей, спасибо за критику... фотошопом я не владею...

Без комментариев...

28.06.18 [10:15] Rupi ( Москва )

да вы больше фотограф, а не художник как видно. в банальной программе куда я выкладываю фото это называется ластик - и уж никак не фотошоп. Как видно по карявости стирания -
точно лучше б и не пользовался.

В финальной версии, вообще использовал другую подставку, так что вы уж действительно не тратьте столько драгоценного своего художественного времени - ваше мнение я понял и учел - СМпасибо еще раз. Лучше трудитесь уже над своими тайными шедеврами.

28.06.18 [13:18] Andrey Tolkalin ( Московская обл. )

Оставьте СВОЕ "видно" при себе.
Компьютер не обманешь. Фото обрабатывались в Adobe Photoshop CC...
Насколько качественно и какими инструментами - это уже другой вопрос...
Ластик в фотошопе или фотошоп в ластике - это уже нюансы!

PS Если серьезно, то ничего бездоказательного и неаргументированного мною сказано не было.
Можете и дальше переходить на личности и фантазировать по поводу моих профессиональных навыков, но качество ВАШЕЙ работы и ВАШИХ "картинок" от этого не измениться...

28.06.18 [13:43] Rupi ( Москва )

Если серьезно, на всю вашу критику я уже ответил, и только удивляюсь, что вы при всей вашей художественной занятости, упорно продолжаете тратить столько времени на обсуждение моей мазни. Наверное зацепило все же...

28.06.18 [14:50] Andrey Tolkalin ( Московская обл. )

"Зацепила" не "мазня", а вранье и переход при этом на личности...
В плане росписи меня цепляют совсем другие работы и других авторов...

28.06.18 [15:32] Rupi ( Москва )

Спасибо еще раз... за комментарии и критику. Все учту.
Ну уж за Вашу личность я не мог зацепиться.

28.06.18 [18:07] svt ( 1rq )

Andrey Tolkalin Wrote:Компьютер не обманешь. Фото обрабатывались в Adobe Photoshop CC...

хм... Я тоже фото в фотошопе обрабатываю, и что с того? Фотаю, после чего оставляю более приемлемые снимки, загружаю в фотошоп и делаю обрезку краёв, чуть реже обесцвечиваю там же, так же добавляю иной раз резкости, ибо снимаю на смартфон, подставки для него нет, поэтому не всегда чёткость изображения на удовлетворяющем меня уровне. Открыв свойства любого файла, например фото ниже, так же можно обнаружить, что обрабатывалось в фотошопе,

runapld_11_(etc_07).jpg

но... а стоит ли так из-за обрезки краёв и прочей декоративности панику разводить? Одно заметил, что в реальности миниатюры выглядят на порядок лучше, чем на фото, хотя фото иной раз позволяет увидеть кое-какие ошибки.

28.06.18 [18:23] Andrey Tolkalin ( Московская обл. )

svt Wrote:
Andrey Tolkalin Wrote:Компьютер не обманешь. Фото обрабатывались в Adobe Photoshop CC...

хм... Я тоже фото в фотошопе обрабатываю, и что с того? Фотаю, после чего оставляю более приемлемые снимки, загружаю в фотошоп и делаю обрезку краёв, чуть реже обесцвечиваю там же, так же добавляю иной раз резкости, ибо снимаю на смартфон, подставки для него нет, поэтому не всегда чёткость изображения на удовлетворяющем меня уровне. Открыв свойства любого файла, например фото ниже, так же можно обнаружить, что обрабатывалось в фотошопе,
runapld_11_(etc_07).jpg

но... а стоит ли так из-за обрезки краёв и прочей декоративности панику разводить? Одно заметил, что в реальности миниатюры выглядят на порядок лучше, чем на фото, хотя фото иной раз позволяет увидеть кое-какие ошибки.

Ретушь и наложение фильтров вероятно тоже в порядке вещей?
Ну-ну...
PS И потом, если читали внимательно, автор написал что НЕ ПОЛЬЗУЕТСЯ фотошопом.
А потом вдруг оказалось что пользуется...
Врать не надо... за язык никто не тянул.
PPS svt, персонально для Вас:
С автором все выяснили и обсуждение закончили. К чему этот наброс на вентилятор?
Пойти по второму кругу?

28.06.18 [19:58] svt ( 1rq )

Это не наброс, как вы выразились, на вентилятор, а лишь демонстрация того, что одно только упоминание в свойствах файла, что по нему прошлись фотошопом, не есть криминал. Что насчёт фильтров то, то же увеличение резкости, оно разве является чем-то плохим? Впрочем, видя от вас такую агрессивную подачу, пытаться что-то на этот счёт обсуждать, не вижу смысла.

28.06.18 [20:43] Andrey Tolkalin ( Московская обл. )

Цветокоррекция и использование ретуши - не одно и тоже.
Так же как и увеличение резкости не имеет никакого отношения к фильтрам...
Ладно Бог с ним с фотошопом. Проехали.

28.06.18 [22:35] svt ( 1rq )

Andrey Tolkalin Wrote:Цветокоррекция и использование ретуши - не одно и тоже.
Так же как и увеличение резкости не имеет никакого отношения к фильтрам...
Ладно Бог с ним с фотошопом. Проехали.

Я резкость к фильтрам отнёс т.к. она в меню фильтров и находится. Ладно, забудем.

Work Discussion (comments: 23)

Already visited our Facebook page?