Фигура нравиться..Окраска хорошая...А вот щетина като слабо видна...
Просто на фотах в инете видно что в войсках германии после 44 года очень часто можно было видеть щетину далеко не арийского цвета и густоты...
Инода казалось что это Кавказец в немецком обмундеровании.
Видел фотки окружонных немецких войск..Так там вообще так всё запущенно.

Очень классная фигурка, здоровская покраска (лицо и щетина в том числе).

Покраска всей фигуры понра. Щетина...вроде есть, на фотках не очень видно. Вообщем, хорошая фигурка.

А почему верхняя часть фляги и ремешок на ней не черного цвета?
А про Драгон это Вы так шутите?

И чем же она непохожа? и не похожа на что? То есть, вот так раз! - и махом полдесятка людей в дураки записали. лихо. Только так ли все на самом деле? Когда б замечания были по существу, принять их можно было бы, я думаю, автор не обиделся бы. А так...

Отлично окрашено!!! Молодец!!!

Спасибо мужики за объективную критику, конечно недочётов много...
А насчёт драгона - это вы меня не так поняли Просто я достаточно давно подсел на "резинкит" и драгон использую в сугубо тренеровочных целях, как когда то использовал звезду. Просто после эпоксидки, драгон выглядет весьма посредственно, особенно их последние наборы (не GEN2). конечно и драгон можно до ума довести: заменить голову (на хорнет ), амуницию, оружие (например от ТАНКА), и тогда выйдет толк

Покраска, в целом, вполне приличная.
Теперь небольшие замечания.

- Щетина, на мой взгляд, должна иметь более интенсивный цвет и соответствующую фактуру. А так создаётся ощущение, что это не щетина, а просто бритый подбородок у брюнета. У людей с чёрными волосами, подбородок после бритья приобретает примерно такой же вид (ну, может быть, чуть-чуть светлее). На документальных фотографиях можно найти огромное количество изображений того, как действительно выглядели небритые немцы.
RavenouS: «…очень часто можно было видеть щетину далеко не арийского цвета и густоты...»
Полностью согласен.

- Lavroff: «…Можно чуть синее- и совсем щетина мачо получится…»
Возможно, я ошибаюсь, но думаю, что всё же не стоит туда ещё добавлять синего цвета. Щетина, а соответственно и борода, становясь темнее и гуще, уж никак не становятся синее.

- Наверное, стоило бы что-то сделать с сильным блеском рук и лица. В реальной жизни у нас кожа так не бликует, тем более у тех, кто неделями не вылезает из окопов. Сергей, попробуйте использовать для росписи тела обыкновенную матовую краску.

- Отсутствие подсумков наводит на вопрос: «А где он хранит патроны?».

- Интенсивные сколы краски на мине, это из той же области, что и следы эксплуатации на артиллерийских снарядах . Думаю, что ZuZu здесь прав.

Сергей Федотов: «…детально расписывать не стал (да и из драгона это бесполезно)…»
Ну, скорее не бесполезно, а трудно. Во всяком случае, после фигурок ТАНКА, удовольствия не доставляет.

m-88: «…а чем драгон вам плох?…»
Конечно, сам по себе он не плох, а в сравнении с той же ТAMIYA, просто шедевр. Но, если объективно смотреть на вещи, то фигурки DRAGON, по своему качеству, занимают где-то среднюю позицию среди фирм, занимающихся выпуском аналогичной продукции. Чтобы не быть голословным, предлагаю просто обратить внимание на то, что должно быть кистями рук у показанной выше фигурки. Да и ботинки, как правило, напрочь лишены каблуков. Хотя «Gen. 2» - явный шаг вперёд

С уважением!

Слушайте ребята а скатка должна быть комуфляжная,что ему там серое носить

Да всё это я уже перепробовал!
Не знаю как все остальные, а я уже давно пришёл к выводу, что реально передать модель можно только на профессиональную камеру и с не менее профессиональными фонами, светами, вспышками и прочими дорогими прибомбасами, с которыми фотомоделей снимают
Как то читал на забугорном форуме на эту тему, что в основном все мэтры от моделизма на западе ходят в профессиональные фотостудии, чтоб свои модели на сайтах выкладывать, а знаменитый Пэт Джонстон и того дальше пошёл, он себе домой прикупил мини-студию за 15 000$ И все они согласны с тем, что какой бы у тебя цифровик навороченый не был, всёравно лажа получится.
А подмигивание насчёт монитора, дык это так и есть, поставте рядом два ЖК монитора и увидите, что цвета они передают по разному, а про кинескопные я вобще молчу

Да нет, не думаю, что Джонстон фоткает на плёнку, речь то на том форуме всётаки шла о цифровых студиях, я имел ввиду, что они просто использут цифровую технику на много порядков выше, чем те, которые продаются для широкого пользования. Я говорю про то, что к нашим цифровикам нужно профессиональное освещение, и балансом белого, в настройках своего цифровика, здесь не обойтись.
Вобще для нашего дела хорошо бы подошёл световой бокс - знаете используют такие для фотографирования собачек, кошечек и пр.(для журналов уже на ту тему). Там иллюмисцентный свет со всех сторон, видится мне, что это один из оптимальных вариантов для нашего дела Буду копить

SKL. Возможно вы и правы, как говорится, сколько людей, столько и мнений

1) камуфляжный цельтбан должен быть 100% если у парня конечно не ПМ или Гитлерюгенд палатка..
2) По идее СС? тогда по 44 году 100% камуфляжное шмотье.
3) подсумки
4) фляга была в суконном чехле..т.е. цвета формы, не коричневая.
5) мину расписали)

Я не вижу тут сколов и тем не менее по всем признакам эти мины уже были использованы, их выкопали после разминирования, а не достали из ящика. И вообще фото на реальное слабо тянет, не факт конечно.