Ваши работы мне нравятся.
А качество фоток... Сам мучаюсь.Надеюсь советы многоуважаемых Бориса Харламова и Ники Лисициной нам помогут.
С уважением, Станислав.

Дон Румата, все же поправлю (согласно с официальной мировой историей)

Экспромт "На 476 год нашей эры":

И век солдата быстротечен,
И, оказалось, Рим не вечен...

Тепереча по покраске - в целом отлично, хороша кольчужка (С)кузнец из "Александра Невского", но такое ощущение, что лицо (складки) тонировалось красным! И фотографии бы лучего качества...

Здравствуйте друзья!
Спасибо за отзывы и вопросы. Попробую ответить сразу всем, итак:

Это копия, но копия "в коробке". Причем, там где я ее купил, "коробочка" стоит дешевле собранной копии.
Щит я показал обтянутым кожей изнутри и холстом снаружи. Предположил, что холст окрашен охрой, но от использования местами поистерся.
Рабочее название фигурки было "Легионер периода реформы Гая Мария" (известная реформа 107 г.до Р.Х., по переводу армии с призывной системы на "контрактную". Г.Марий дал стране постоянную армию, а разорившимся крестьянам и пролетариям - "рабочие места"). Отсюда и скромный облик легионера.

Насчет качества фотоснимков - "Не стреляйте в тапера, он играет как умеет" . Вижу, что у многих фото отличного качества (Борис, Руслан и т.д.). Как я понял, все они снимают на цифру и обрабатывают в Photoshop-е. А я снимаю на пленочную зеркальную камеру, на штативе при дневном освещении. После проявки, требуется сканирование негативов, запись на диск и т.д. Возможно во время этого процесса и падает качество. С цифрой наверное было бы легче, тем более мой фотопринтер вообще "заточен" на прямую печать с памяти. Но... буду стараться все делать только лучше, ибо нет пределов совершенству!

С Уважением, Александр.

Без цифровика в нашем деле не жизнь.... Попробуйте приобрести, что нибудь цифровое. За 6000 р. можно взять цифру с макро и супермакро пригодную для наших целей. Поверьте, качество намного улучшится. Впринципе есть варианты и дешевле. Но б/у.
А вообще работа Ваша радует. Хоть и качество хромает, но это Рим! Одна из любимых моих тем. Тем более, Вы не принесли в жертву историчность красочности.
А на счёт дерева я сглупил. Совсем запамятовал о коже....

Доброго времени суток, уважаемые коллеги.

Александр, ваша работа неплохая, по крайней мере покраска аккуратная, но нормальному воспритию мешают сильно яркие краски.
Краски GW в чистом виде для исторической миниатюры малоподходящи.
Сам также с ними экспериментировал на легионерах и ауксиллариях.
В итоге вышло, что в относительно чистом виде (с небольшим осветление белой краской) подходит только салатово-зеленый - весьма цвет ожится на плащ ауксиллария.
А все остальные (за исключением металликов) либо приглушать делая либо более темными, либо более светлыми.
И маленькое замечание по оплечью - оно выглядит неестественно новым для военного снаряжения. Это все таки обычный легионер, а не парадный преторианец более поздних времен. Более поношенным что ли нагрудник стоило сделать. На момент военной реформы Гая Мария оружие и военная амуниция стоили весьма дорого. А принципы были не столь богаты, что бы иметь такие оплечья. Ибо набирались как вы сами заметили ниже - из простых землепашцев и плебса. А государственная машина в любые времена не очень то раскошеливается на шикарную амуницию и снаряжение для простых солдат.
Богатыми были всадники. Но это уже отдельная песня.

С уважением, Олег

П.С. Думаю, что знаю где и у кого вы приобрели сию копию Пегасо.

Здравствуйте Олег!
Именно в этой работе я не использовал ни одного "чистого" цвета GW, кроме металликов и черного. И туника и щит вобрали в себя по 3-4 оттенка каждый. Цвет туники я вымешивал на палитре, взяв за образец льняную салфетку народного промысла. Щит писал "по мокрому": не дожидаясь высыхания акрила, накладывал широкие мазки, один в другой. На мой взгляд цвета получились не такие и яркие.

По поводу оплечья: как мы все знаем, оплечье служило для равномерного распределения нагрузки кольчуги (lorica hamata). Из-под клдьчужного оплечья всегда выглядывает край кожанного основания. В нашем случае, кольчужное оплечье закрыто сверху кожаной лопастью (с апликацией или тиснением), либо кольчатое плетение отсутствует вовсе, а перед нами элемент набивного или многослойного матерчатого доспеха с рисунком (по аналогии с эллинистическим льняным панцирем). И в том и другом случае, этот элемент показан на рельефе, изображающим обычных легионеров, и чем то необычным для современников по видимому не был. А новым он может выглядеть по причине, уже указанной Доном Руматой.

"А принципы были не столь богаты" - так ведь деление на гастатов, принципов и пилов (триариев), после реформы Г.Мария было уже чисто условным. Поэтому степень богатства зависела от срока службы и степени удачи. "Военная машина", давала необходимый минимум, ибо даже на него у "плебса" средств не было. Но во все времена, все профессиональные воины всегда старались подчеркнуть свой статус, нередко за собственный счет, если не в одежде, то уж в доспехах и оружии точно. Да и "всадники" к тому времени уже в большей степени были "всадниками" лишь по сословию, предоставляя возможность трястись верхом в седле представителям других народов.

С Уважением, Александр.

P.S. А GW выбрасывать жалко...