Класс!

Просто нет слов! Потрясающая палитра!

Старательность и техничность покраски несомненны!
Но цвет лица мне совсем не нравится... Такой желтушный цвет у глубоких стариков бывает (пегментных пятен только не достаёт). И щёчки неестественно красненькие...
С уважением!

Полностью согласен с предыдущим оратором. Браво.

Игорь Немилов Wrote:Но цвет лица мне совсем не нравится... Такой желтушный цвет у глубоких стариков бывает (пегментных пятен только не достаёт). И щёчки неестественно красненькие...

- 16 век на дворе - эпидемии, болезни, несбалансированное, нерегулярное питание + профессия сложная - алкоголь, ЗППП, стрессы. Никто не говорил, что будет легко.

Чингис Wrote: - 16 век на дворе - эпидемии, болезни, несбалансированное, нерегулярное питание + профессия сложная - алкоголь, ЗППП, стрессы. Никто не говорил, что будет легко.

Во как!... Всё как и сейчас!
А как насчёт длительного пребывания на свежем воздухе? Найдите хоть одного бледного бомжа!...
С уважением!

Хорош солдат!

Mr_Painter
"...Любой эксперимент с цветом и тоном допустим..."

Мне кажется, для исторической миниатюры тезис достаточно спорный.
А вот если это фэнтези-творчество, то разумеется, допустим любой полёт фантазии. Лица можно делать хоть фиолетовыми, хоть зелёными - "любой эксперимент с цветом и тоном допустим."

Именно поэтому всегда получаю эстетическое удовольствие от работ, где автор не только показал, как он умеет наносить краску, но и сумел своим мастерством "оживить" миниатюру, придав реалистично сделанной скульптуре реалистичные цвета и оттенки.

[quote="SKL"]Лица можно делать хоть фиолетовыми, хоть зелёными - "любой эксперимент с цветом и тоном допустим."

Утрируете, Сергей Леонидович.

На мой взгляд данная роспись как раз под стать данной скульптуре.
Скульптура бюста тоже выполнена с некоторым гротеском. В итоге получается не реальный человек, а образ с какой-нибудь гравюры. Этакий Дорэ в цвете.
В данном контексте все очень органично.

Все же останусь при своем мнении. Каждый волен экспериментировать, как ему угодно. А от его таланта и чутья уже зависит, куда его фантазии заведут. Будет ли он пробовать что-то новое и делать достойное внимания, или навек закостенеет в установленных им самим границах. Будь то упорно используемые из десятилетия в десятилетие краски, цвета или что еще.

Развиваться и делать запоминающийся работы можно и в одной приятной и удобной автору цветовой гамме. Хуже, когда автор замирает в развитии полностью. И между его работами, выполненными сейчас и десять лет назад, совершенно нет разницы, и мастерство дальше аккуратного нанесения краски в один тон не пошло. Это удручает. Хотя, конечно, то, о чем мы говорим не имеет вообще отношения к данной работе и уже попадает в разряд флуда. Я только ЗА свободный выбор в стиле, цвете, тоне и всем другом. И хороших работ должно быть много. В этом интерес.

По поводу реализма.
Вот ниже репродукции двух картин.
В какой из них в цвете лица персонажей больше реализма?
В том что слева или в том, что справа?

Андрей, я понимаю, что при желании всегда можно объяснить всё, что угодно. И, думаю, количество объяснений здесь будет только расти. Сначала это была "раскрашенная гравюра", теперь "рефлексы"...
Но, извините, где здесь рефлексы, отражающие один цвет на другом?
Возможно не прав, но я вижу просто почти однотонное зеленоватое лицо, с такого же цвета ушами и шеей, и совершенно непонятными мне розовыми точечными акцентами.
Где Вы здесь увидели рефлексы - для меня загадка.



А вообще у каждого своё представление о том, что хорошо в ВИМ, а что не очень.
И пусть я что-то не понимаю, но лично мне почему-то нравится, когда на нормальной скульптуре нормальный цвет лица. Хотя бы вот такой


Знаю, что для настоящих Художников это скучно и неинтересно. Но, не отношу себя к таковым. Поэтому могу себе позволить любоваться реалистичными работами. Тем более зная, насколько их тоже трудно делать.

SKL Wrote:Возможно не прав, но я вижу просто почти однотонное зеленоватое лицо, с такого же цвета ушами и шеей, и совершенно непонятными мне розовыми точечными акцентами.

Почти однотонное лицо, говорите??? Ну-ну! Ага! Долго я сдерживался не писать в теме, но после этой фразы уж нет сил! Как это, однотонное лицо?! Там ведь оттенков очень большое количество - это же видно невооруженным взглядом! Что самое важное, положены оттенки очень грамотно, переходы между зеленоватым и розовым настолько мастерски исполнены, что веришь тому, что это могло быть на самом деле. Да даже и если не могло этого быть, какая разница? Бюст выглядит ИНТЕРЕСНО, его очень интересно разглядывать, изучать! Оно простое и сложное одновременно! Простое, потому что выглядит естественно и цельно, несмотря на зеленый цвет, а может и благодаря ему! Сложное потому, что все нюансы сразу не увидеть, с каждым просмотром можно заметить что то новое! И так с многими другими работами автора! Кстати, просмотрев добрых два десятка бюстов Кирилла, я (в который раз)убедился в том, что каждое лицо имеет свою собственную неповторимую цветовую гамму! И тем не менее каждое лицо выглядит реалистично и интересно! За себя скажу, что подобные работы здорово вдохновляют, дают понять, какие Шедевры можно создать имея талант, терпение и большое желание не стоять на месте, а развиваться и экспериментировать в своем любимом деле! Смелые эксперименты и избыток фантазии часто ведут к созданию шедевров искусства! Напротив, создание искусственных границ, выходить за которые строго запрещено, приводит к застою в творчестве. Конечно, у каждого свои приоритеты - одним интересно изучать все нюансы исторической униформы, доспехов, оружия, бронетехники и проч.; другим важно научиться правильно и интересно сочетать цвета на миниатюре, находить все новые цветовые решения, совершенствовать навыки плавных переходов между полутонами, учиться правильно отображать игру света и тени и тд и тп! И ладно, казалось бы, каждому свое - пусть каждый занимается своим любимым делом! Но почему то зачастую складывается так, что именно "историки" считают, что имеют полное право учить "художников", как красить лицо(мундир, плащ, рисунок на щите, слишком низко подвешен колчан... продолжать можно бесконечно) и каким цветом, и сколько тонов, и какой контраст, и какие еще там рефлексы! Если проводить прямую аналогию, то это равносильно тому, что "художник" будет указывать "историку", какую ему историческую литературу и каких авторов читать! Конечно это не означает, что не должно быть критики, но так навязывать свое "единственно верное" мнение я полагаю некорректным и не правильным!
С уважением ко всем участникам спора!

Просто круть!
А танкист прям живой!!!

Игорь Немилов Wrote:Занятно, как Кирилл воспримет утверждение, что "зелёный цвет" лица делает бюст ландскнехта естественным и цельным!

На мой взгляд, идея этой работы может быть в некоем гротеске, т.е. подобная цветовая гамма "заостряет жизненные отношения посредством причудливого и контрастного сочетания реального и фантастического"(фрагмент цитаты из Википедии о гротеске), где: "жизненные отношения" - это образ жизни ландскнехтов, постоянные лишения, анти-санитария, пьянство, а как следствие, болезни печени, а что еще более важно - темная и прогнившая душа этого ланса; "реального" - розовый цвет(остатки человечности); и "фантастического" - зеленый гнилой цвет(все описанное выше о душе и условия, приведших к подобной душевной деградации) Иными, более простыми словами - эта цветовая гамма может подчеркивать, какой это больной негодяй и мерзавец, но в то же время и с какими то остатками человечности, о чем еще может говорить еще и боль в воспаленных глазах! Я вижу это так, и в данном ключе, для меня работа цельная! Хотя не знаю наверняка, этот ли смысл вкладывал в этот образ Кирилл.

Игорь Немилов Wrote:Хотелось бы увидеть несколько конкретных примеров подобному утверждению.

Примеров сколько угодно и во всех направлениях. Простейший пример - группы The Beatles и Pink Floyd! Ихние шедевры были созданы благодаря фантазии, экспериментам и желанию создать что то новое и прекрасное, а отнюдь не пребыванию в установленных окружающей действительностью и обществом рамках. И подобных примеров можно привести огромное количество, у меня к сожалению нет времени на собирание и перечисление их всех - мысль надеюсь, Вы поняли. Нежелание признавать движущую силу фантазии и стремления к эксперименту отдает ретроградным мышлением!

Игорь Немилов Wrote: Во как! Махом делим всех на два лагеря! Чётко обозначаем конфрактацию! Полнейшая чушь!

Деление довольно условно, и лагеря тут не при чем! Я писал, что у каждого свои приоритеты - это не значит, что "историки" только читают, а "художники" только красят! В конце концов у тебя лучше получается то, чему ты уделяешь больше времени и сил! В той или иной степени можно стать одновременно и сносным художником и неплохо разбираться в истории, но выдающимся можно стать только посвятив себя целиком одному делу!

Игорь Немилов Wrote: Здесь ВСЕ посвятили свой интерес ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКОЙ миниатюре (те, кто сейчас обсуждает ЭТУ тему)! Противостояния "теоретиков" и "практиков" принципиально невозможно! Обсуждение и споры о конкретных работах, об их историчности и выразительности- да.

Противостояние невозможно? Не я затеял это, а человек, который более десятка лет в трудится на ниве ВИМ, но до сих пор не видит почти ни одного(!) полутона в мастерски расписанном лице с множеством тонов! Не знаю, зеленый цвет ему мешает это увидеть, или может быть собственная некомпетентность в вопросах художественной росписи?! Зачем учить людей тому, в чем сам не разбираешься? Ведь я никого не учу наполеонике, поскольку в ней я ноль и это будет по меньшей мере странно!!!

Игорь Немилов Wrote:Впрочем, если Вас лично стесняют рамки ВИМ, почему бы не выплеснуть свой необузданный условностями творческий потенциал в НЕ исторической миниатюре? Сложно представить как воспримут любители фэнтази, допустим, розового с богатыми алыми оттенками гоблина, или серо-буро-зелёного эльфа, однако, никакой историчности и бескрайний простор для самовыражения и смелых экспериментов!

А почему бы Вам не оставить свои язвительные советы при себе!? Расписывать ли мне ВИМ, или фэнтези, и в какой цвет красить орка, эльфа, рыцарей и гладиаторов - это уж мое дело!
PS. Вот так и знал, что этим кончится, как еще в качестве примера не привели немчуру с формой розового цвета!

Mr_Painter Wrote:Стас, полностью поддерживаю каждое твое слово. Но это бессмысленно, что-то кому-то доказывать. В любом случае, кто-то останется начитанным во всех сферах знатоком, кто-то - посредственным ремесленником на обочине ВИМ, кто-то будет вдохновлять людей своим творчеством. А принцип "собака лает - караван идет" будет работать, как и работал...

Согласен, Сергей! Бесполезно что-то доказывать. Чем слова говорить, лучше дела делать - больше пользы!

Да! И не забудь - главное побольше зеленых и фиолетовых лиц!

Ну тогда готовься!...
Ладно,завязываем - нафлудили порядочно!))))

Ну а кто бы нам еще пузико почесал? Я уже не вижу смысла что-то доказывать, Зачем??? Постебаться разве, если не понятно. Караван ушел ))))

Provisor Wrote:...На мой взгляд, идея этой работы может быть в некоем гротеске, т.е. подобная цветовая гамма "заостряет жизненные отношения посредством причудливого и контрастного сочетания реального и фантастического"...розовый цвет(остатки человечности)... зеленый гнилой цвет(все описанное выше о душе...Примеров сколько угодно...Простейший пример - группы The Beatles и Pink Floyd!..

Ответить на ЭТО??? Да я столько не пью, а наркотики никогда не употреблял!

Вот хорошо было бы, если бы сам Кирилл сюда заглянул да поглядел на то, какой ажиотаж вызвала его работа! Я ж так понимаю, это Сергей Савенков свою скульптуру в его росписи выкладывает?
А по росписи - что сказать? Очень все нравится, даже желтушный цвет лица не особо смущает. Тут уже говорили выше про походные условия и т.д. Главное - живенько!

Fill Good Wrote:Кстати, да - работ уважаемого Тэлниека я видел лет за одиннадцать только одну - римлянина на ченлаевском сайте. Возможно, что-то упустил, не знаю...)))

И какое отношение ваш пост имеет к " Ландскнехт, XVI век"?
Всё то в вас детство играет, лишь бы письками меряться...
Чтобы прояснить вопрос, уточню, что я НЕ публикую свои работы. НЕ хочу. Сейчас НЕ нужно мне это.
Данная позиция, отнюдь, не запрещает мне обсуждать работы тех, кто ХОЧЕТ их обнародовать! При том, все свои комментарии я обосновываю и каждый может убедиться в их компетентности и объективности.
Намерен и далее не обходить своим вниманием "достойные" произведения!

Fill Good Wrote:Вот хорошо было бы, если бы сам Кирилл сюда заглянул да поглядел на то, какой ажиотаж вызвала его работа! Я ж так понимаю, это Сергей Савенков свою скульптуру в его росписи выкладывает?

Сергей Савенков, роспись Кирилла в данном случае выкладывает
Кирилл сюда заглядывает а вот смысл ему отвечать на некоторые высказывания и видения его росписи не уверен,что есть

Игорь Немилов Wrote::D
Небожитель, однако!

Игорь я поражаюсь твоему умению разводить мерзкие троллинг-срачи обзывая их какими то мудрыми словами...
пс. мой пост не в тему продолжения дискуссии не отвечай на него пожалуйста

Игорь Немилов Wrote::D
Небожитель, однако!

Вот это,Игорь называется хамство..
художник-скульптор,производитель и т.д.. и т.п не обязан отвечать на все мнения людей пишущих комментарии к его работам
По поводу моих скульптур и продукции моей фирмы в частности я тебе уже говорил ради бога это твоё право хоть на все мои работы рецензии напиши..

Да-с, господа... Провели мы знатную пиар-акцию г-ну Савенкову и г-ну Канаеву...
Небрежно нас поимели...

Так видно, что не обошлись без всовывания своей "продукции" в эту ветку. Не покупают корявенького ландскнехта? Сочувствую...

Игорь Немилов Wrote:Да-с, господа... Провели мы знатную пиар-акцию г-ну Савенкову и г-ну Канаеву...
Небрежно нас поимели...

видимо, для того вы её и проводили.