Спасибо за комментарий.
Ошибся в названии фигурки.
Написано: "2-ой гренадерский батальон"
Читать: "Гренадерская рота 2-го батальона".
Прошу пардону.

Браво Чингис, работа очень понравилась!

Спасибо за внимание и отзывы. Ваш интерес проявляемый в комментариях способствует стремлению к дальнейшему росту и работе над исторической частью.
Радует тональность обсуждения - сейчас попытаюсь объяснить в двух словах.

На мой 500 тысячный город этой темой никто не интересуется - ну может я не там ищу и не там хожу. И то сказать, если честно интерес к эпохе Александра 1 и униформе в моем окружении разделяет 0,5 человека. Моделистов то мало, а фигуристов и того меньше.
Остается так сказать всероссийской общение в сети. Основная масса любителей наполеоники сосредоточена в крупных городах Центральной России (конкретно г.Москва). Но вы, как бы поаккуратней высказаться, воспитаны что-ли по другому, или нервничаете много . Градус обсуждения часто бывает крайне резок и очень порою слишком много бескомпромисного негативизма. В комментариях присутствует плохо прикрытый снобизм и уничижительная критика. Тем более, на мой взгляд, по столь отделанной по времени теме бывает в разных книгах имеются разночтения и по цветам и по формам того или иного предмета.
Доподлинно знаю, что в стане реконструкторов, некоторые лидеры и последователи, разошлись во взглядах до полного неприятия друг друга и даже личных оскорблений на казалось бы такой светлой почве как "воссоздание подлинного облика воина 1812 года"

В этом смысле мы же не конкуренты друг другу. Общий интерес по идее должен не разделять а объединять. Как например открытки Олега Пархаева.
Что то может быть и не супер точно в его открытках - но какое великое дело он сделал - когда по всему тогда СССР тысячи пацанов разглядывали эти наборы. Наверное у многих именно они и зародили интерес к русскому военному костюму 1812 года.
Вообщем как то так.


И по замечаниям

Gentleman Wrote:Но есть несколько замечаний:
1. султан почему-то выгнут вперед - вряд ли эти возможно.

3. расцветка темляка не соответствует заявленной (если опираться на расцветку репейка и то, что речь о гренадерской роте 2го батальона).

Дальнейших успехов!
С уважением,
Илья.

Илья спасибо за комментарий. Про "стиль общения" -это я не про Вас, ни в коем случае.
Следующий султан сделаем прямым.
Спасибо за информацию

> " Илья спасибо за комментарий. Про "стиль общения" -это я не про Вас, ни в коем случае. Следующий султан сделаем прямым."
Чингис, а зачем тогда писать здесь про "снобизм", если он к другому сайту относится.
Я тоже подумал, что Ваш ответ Илье, и очень удивился.
Он Вам очень корректно и вежливо написал.
Кстати снобизма не заметил и на том другом сайте.
Все правильно Вам писали. К критике надо проще относится.
Без тесака конверсия действительно была бы лучше,(ну просто себя представьте на месте этого рядового гренадера) Сержант с тесаком в правой руке тут хоть понять можно, что хотел показать Порхаев. Сержант подбадривает солдат и машет тесаком как офицер саблей, а рядовой зачем стоит в позе вольно с тесаком? Ну не логично.Еще и в левой руке...
Ну и ремень сухарной поправить.
Насчет султана с Вами согласен, и если Вам нравится то почему бы и нет.
Но я бы таким не делал.
С уважением, Сергей.
PS^ Сам такую фигуру когда то купил в 3Х экземлярах, тоже конверсии делать хотел (руки не доходят)
Удачи.