Gallery
Figures
Varengian warrior
Figure by E.K.Castings painted with acrylics and oils.
Work Discussion (comments: 2)
28.06.13 [10:33]
Paul_P ( Йошкар-Ола )
Аккуратно из "косяков" исполнителя:
плащ можно сделать с подбоем. Это ведь богатый плащ и богатый воин. Дать ему изнутри другой цвет.
щит. А именно канавки между цветами. Зачем они?
меч. А точнее рукоять. Она металлическая. И должна блестеть. А ещё лучше покрасить её как-нибудь по-красивее. Вот например отсюда можно черпать вдохновение: http://vk.com/barssuk_swords
ну и наконечник ножен тоже самое - металл, должен блестеть.
Про фигурку в целом:
обмотка штанин кожей - сейчас считается не ахти как достоверно. Лучше сделать тканевые обмотки.
рекоять у топора толстая.
сам топор вызвает сомнения, хотя признаюсь честно, по викингам не спец. Но по размерам топор больше уже на бродекс смахивает.
наручи на викингов не характерны. Тем более кожаные. Так что при перепиливании фигурки его бы вааще удалить надо.
странная рукоять ножа. Смахивает на попытку сделать кинжал с фалической рукоятью, а это более поздний период.
щит имеет 2 косяка: 1. умбон не выходил на оборотную часть щита. А если это - типа круглая шайба по диаметру умбона, то где находки? да и утяжеляет это конструкцию. А тяжелый щит - бесполезный щит. 2. крепление ремня к щиту - есть находки таких креплений. Металлические кольца.
В целом, очень сложно подобрать фигурку, чтобы она была полностью аутентична, так как у каждого рекона взгляд на аутентичность свой, а у художников, часто далёких от этого - и подавно. Но фактически все перечисленные огрехи фигурки можно удалить с помощью мата и напильника.
Очень неплохо для начала!
плащ можно сделать с подбоем. Это ведь богатый плащ и богатый воин. Дать ему изнутри другой цвет.
щит. А именно канавки между цветами. Зачем они?
меч. А точнее рукоять. Она металлическая. И должна блестеть. А ещё лучше покрасить её как-нибудь по-красивее. Вот например отсюда можно черпать вдохновение: http://vk.com/barssuk_swords
ну и наконечник ножен тоже самое - металл, должен блестеть.
Про фигурку в целом:
обмотка штанин кожей - сейчас считается не ахти как достоверно. Лучше сделать тканевые обмотки.
рекоять у топора толстая.
сам топор вызвает сомнения, хотя признаюсь честно, по викингам не спец. Но по размерам топор больше уже на бродекс смахивает.
наручи на викингов не характерны. Тем более кожаные. Так что при перепиливании фигурки его бы вааще удалить надо.
странная рукоять ножа. Смахивает на попытку сделать кинжал с фалической рукоятью, а это более поздний период.
щит имеет 2 косяка: 1. умбон не выходил на оборотную часть щита. А если это - типа круглая шайба по диаметру умбона, то где находки? да и утяжеляет это конструкцию. А тяжелый щит - бесполезный щит. 2. крепление ремня к щиту - есть находки таких креплений. Металлические кольца.
В целом, очень сложно подобрать фигурку, чтобы она была полностью аутентична, так как у каждого рекона взгляд на аутентичность свой, а у художников, часто далёких от этого - и подавно. Но фактически все перечисленные огрехи фигурки можно удалить с помощью мата и напильника.
Очень неплохо для начала!
28.06.13 [11:16]
Jarl ( Самара )
Благодарю за замечания Собственно все, что Вы перечислили абсолютно по делу, не поспоришь. В принципе до меня уже дошло (где-то ближе к концу работы над фигуркой), что напильник - такой же верный друг в нашем деле, как и кисть. Каюсь - не придал изначально никакого внимания необходимости какой-никакой конверсии.
Про канавки на щите - да вот ведь: были они, заразы, на фигурке изначально, а я не придал значения необходимости доведения до ума самой фигурки перед покраской... На будущее постараюсь быть умнее (и терпеливее).
Отдельное спасибо за ликбез по матчасти, учту обязательно - scio me nihil scire.
Про канавки на щите - да вот ведь: были они, заразы, на фигурке изначально, а я не придал значения необходимости доведения до ума самой фигурки перед покраской... На будущее постараюсь быть умнее (и терпеливее).
Отдельное спасибо за ликбез по матчасти, учту обязательно - scio me nihil scire.