Красивая и сложная роспись! Скульптура тоже очень хороша.

Роспись поражает качеством и аккуратностью
Правда, скульптор и художник не совсем передали "свитерок" на викинге. Что это? Кольчуга? Или что-то вязаное?

На кого он замахивается? Это бывший вдалеке от битвы вождь? (что он там делал? Вождю в то время положено быть впереди). Весь костюм указывает на достаток владельца. При этом, даже вычурность. Сравнимую с малиновыми пиджаками "новых русских". Чего стоит только щит. Такой щит да повесить на стенку, а не прикрываться им в бою Судя по отсутствию отметин, этим и не занимались. Сам топор с украшениями...
Тесьма идёт "ломпасами" по всем поверхностям. Тоже не уверен в правдоподобности.
В общем, при всей виртуозности мастеров, остался в душе осадок трусости этого воина. Такие украшения, разряжен как клоун, а не воин. Щит новёхонький и как будто парадный или "сувенирный". Ни одного шрама нет. Отсиживался в уголке, пока в этот угол не нагрянули. И вот теперь вынужден выйти в бой, замахиваясь своим топором "от средневекового D&G", закрываясь щитом, росписаным местным "рембрантом"... Да ещё и маленьким щитом для него. На плечи повесив плащ из волка, в глаза которого были вставлены скорее всего стеклянные бусинки? Ведь глазницы не пустые.
В общем, он у меня в душе оставил впечатление "князя киевского" из 3-х богатырей, который ползая в драке, вилкой в жопу тыкал противникам. А не богатыря. Или лихого налётчика, сметающего своим верным топором всё со своего пути.
Всё высказанное - ИМХО.

Спасибо за выставленную работу По качеству и аккуратности росписи она очень хороша. Несомненно, такие вещи надо показывать, а не прятать на полку

Борис Харламов

Но мы все же решили сделать исключение для тех случаев, когда владелец миниатюр выкладывает работы из своей коллекции в росписи разных художников

Первая реакция была, когда увидел свою фамилию "Ничего себе я накосячил с информацией об авторстве! Только плагиатором стать не хватало". . Спасибо за принятое решение об объединении фигур. Конечно же слукавил, если бы не сказал, что мне очень приятно. Спасибо!

Александр Зеленков , Виктор Новиков. Спасибо!

Paul_P

Правда, скульптор и художник не совсем передали "свитерок" на викинге. Что это? Кольчуга? Или что-то вязаное?

Это кольчуга. И ИМХО здесь претензий к скульптору и художнику нет.

Щит новёхонький и как будто парадный или "сувенирный"Да ещё и маленьким щитом для него. На плечи повесив плащ из волка, в глаза которого были вставлены скорее всего стеклянные бусинки?

Согласен с этими и другими замечаниями.

Михаил Осипов

слишком маленький шлем, по размеру меньше, чем череп воина и больше похожий на резиновую шапочку для бассейна, и странный щит-недомерок с маленьким смешным умбончиком, в который даже полкулака не поместится.

Безусловно справедливо.
Я один раз уже писал, что совершенно случайно набрёл на сайт Сергея Поповиченко. Увидел его работы. По ссылке вышел на диорама.ру. Посмотрел. Заинтересовался. Да красиво, но это где-то там за горизонтом... И тут ушлый старший братец мне дарит в подарок эту фигуру. Я обомлел и как рыба молча глотал воздух. "Это из металла? Так можно расписывать фигуры?" Так для меня открылся целый новый мир, как бы пафосно это ни звучало. Погружение в историческую составляющую, знакомство с дискуссиями на форуме о правильности/неправильности "реалистичной" росписи против "хохломы" и пр. было уже потом.
Paul_P,Михаил Осипов Большое спасибо за отзывы!

Доброго дня! Очень рад, что появился прецедент выставления работ коллекционером. Очень много Мастеров сами не выставляются. К сожалению. Фигурка в целом понравилась. Классический пример питерской школы.

Paul_P

Просто я, как человек, изготавливающий кольчуги, вижу что она передана плохо.

Фигура, которая потрясла меня качеством проработки кольчуги.
http://www.diorama.ru/gallery/figures/3348/ Вообще все отливки Andrea Miniatures очень хорошего качества.
Medved5432 , Gennadius Спасибо!

Mr_Painter

что скажете на такую кольчугу в 54мм?

Доброй ночи, Сергей! Мне кажется мы не были на "Вы"? . Немного не понял вопрос. Я отнюдь не гуру по кольчугам. Могу сказать просто как ребёнок вкусно/не вкусно. На представленных фото у меня сложилось ощущение, что кольчуга немного маловата. Боец надёл её, и она (кольчуга) облегла его тело как перчатка. Как джинсы стреч. Без ремня, но на резинке. Надеюсь не запутал. В общем есть какой-то дискомфорт при просмотре. Опять же эти кольца кольчуги на лбу. Кажется вот-вот порвутся. С Ув.

"Боец надёл её, и она (кольчуга) облегла его тело как перчатка. Как джинсы стреч. Без ремня, но на резинке. Надеюсь не запутал. В общем есть какой-то дискомфорт при просмотре. Опять же эти кольца кольчуги на лбу. Кажется вот-вот порвутся."

Захар, на фигурке конного рыцаря ANDREA кольчуга проимитирована весьма посредственно. Это уже пройденный этап в миниатюре. Тем более, что фигурка 90 мм. У тех же ANDREA была тоже 90 мм фигурка пешего рыцаря с топором на плече, на которой кольчуга имела вид именно колец, а не "полумесяцев", наколотых С-образно заточенным инструментом.
И последнее. Кольчуга именно что облегает тело - она же из стальных колец. Все эти "складки" кольчуги на фигурках - чушь собачья. Рубаха из стальных колец не может давать никаких складок в принципе. Просмотрите хотя бы фото реконов Средневековья - там всё видно.

"Кольчуга легко может давать складки. В первую очередь - в подмышках. Во вторую - когда сидишь у пояса."
Ну, тут согласен

zahar174 Wrote:Имеется ввиду эта фигура? http://www.andreaeurope.com/en/1/andrea ... c1300.html

Он самый.

На том конном тамплиере кольчуга вообще похожа на свитер крупной вязки
Да и вообще: бритый тамплиер =?