Мне кажется, Вам удалось передать настроение той эпохи во взгляде...Понравилось!
С уважением.

А что за звезда на груди?

Костя, вызывает восхищение роспись гимнастёрки и небольшое чувство зависти роспись лица.
НО не вижу даже попытки шерсть бурки и папахи хоть как-то выделить. Ну не считая блеска. Чес-слово как-будто два разных человека работали.

И сказать нечего, кроме как нравится.

DEMOH,Gennadius,347p,Григорий Евстратенков,A.Borelas - спасибо ребята!

panzer_ilya70 Wrote:С цветом лица вы. помоему переборщили. Негром Чапаев не был.

- ну если в моем исполнении Чапаев негр,то боюсь даже предположить кого изобразил,к примеру,Масимо Паскуали здесь:

Langiron Wrote:А что за звезда на груди?

Немного прогуглив вопрос нашел информацию о том что у Чапаева был знак, тот который на изображении второй в самом верхнем ряду но с белой эмалью по центру.Правда "пламя" на бюсте не было слеплено,а оно, судя по реальным фото, должно было быть.По факту,получился тот знак,что первый в самом нижнем ряду,только без венка:

Константин Капитонов Wrote:Костя, вызывает восхищение роспись гимнастёрки и небольшое чувство зависти роспись лица.
НО не вижу даже попытки шерсть бурки и папахи хоть как-то выделить. Ну не считая блеска. Чес-слово как-будто два разных человека работали.

Костя,спасибо за комплимент относительно лица и гимнастерки.По поводу бурки и папахи - они тонировались,но я предпочел в данном случае тонировку умеренную,так как более светлые и резкие высветления на этих элементах значительно снизили бы общую контрастность между светлыми лицом и гимнастеркой и,по-сути,черными папахой и буркой.Такое мое,в данном случае,художественное виденье.Вот Ярик снял мой бюст на ДИШе - на этом фото хорошо видно что тонировка присутствует.Просто не очень контрастная:


С уважением,Константин.

Кость, дык я его вообще в руках держал и рассматривал.
Да, после ближайшего рассмотрения половину претензий беру обратно, но всё равно считаю, что более агрессивно ( может оттенки коричневого ?) стоит подчеркнуть мех. И ответь пожалуйста, чем ты блеск этот придал меху - он вполне уместен.
Жду ответного мнения по гусару (мех на шапке) когда он будет в галерее.
Возможно каждый из нас прав по-своему.

Замечательная цельная работа.

Константин Капитонов Wrote:И ответь пожалуйста, чем ты блеск этот придал меху - он вполне уместен.

Ты знаешь,ничем я его не придавал - это обычный блеск акрила,который я и не стал гасить

Жду ответного мнения по гусару (мех на шапке) когда он будет в галерее.

Договорились!)

Да-да у каждого есть своё мнение и у очень молодого человека оно тоже есть.
И ,Костя, ты знаешь, присутствуя все три дня около стенда , мне пришлось даже более (на вид) взрослым объяснять что у человека несколько лет подряд воюющего в условиях и палящего солнца и резкого ветра в степных условиях, да ещё и на коне, да ещё без БТР , да и вообще ...
Да ты, пожалуй, ещё и достаточно светлым сделал ...

Спасибо,Костя!

Fex Wrote:Вот как раз судя по реальным фотографиям Чапаева у него звезда была без венка , поэтому так и слеплена.

Андрей,дык не идет же речи о необходимости присутствия венка на груди комдива.На фотках явно видно - нет венка никакого,а вот так называемое "сияние",которое я окрестил "пламенем" - небольшие лучи,которые расходятся от основания звезды вроде как есть

Костет Wrote:Андрей,дык не идет же речи о необходимости присутствия венка на груди комдива.На фотках явно видно - нет венка никакого,а вот так называемое "сияние",которое я окрестил "пламенем" - небольшие лучи,которые расходятся от основания звезды вроде как есть

Костя, я ответил не в пику тебе, а более для того, чтобы не было пересудов и скоропалительных версий по этому поводу со стороны критиков, а то напридумывают варианты.

Really loved it! I already purchased it