Gallery
Figures
Figures
German Cossacks, WW2
Figures by Mantis Miniatures painted with acrylics.
Work Discussion (comments: 37)
09.10.12 [10:27]
SKL ( Москва )
Казак в черкеске очень симпатичен!
Им бы обоим ещё шашки переделать, вообще супер было бы. Это по скульптуре.
А по покраске…
Мне кажется голубые штаны с красными лампасами на казаке, ну совсем не в строку.
И ещё тому, что в немецкой форме, рукоять шашки нужно было перевернуть – он её сейчас задом наперёд вынимает.
И учитывая, какой именно рисунок послужил прототипом для фигурки в черкеске, на папахе явно не хватает немецкой кокарды с орлом.
Как и погоны рядового с таким набором наград тоже абсолютно не вяжутся. Наверно, всё же, стоило сделать его хотя бы урядником.
И ещё…
«…Своим обмундированием резко выделялась 1-я Казачья кавалерийская дивизия. Чины штаба дивизии в особо торжественных случаях носили тёмно-синие (или чёрные) черкески с красными погонами и красные бешметы. Отличительным знаком служил носившийся на правом рукаве синий овал с красной выпушкой и изображением белого атаманского жезла (булавы) между двумя скрещенными шашками…»
А в целом работа понравилась. Качество покраски очень достойное (хотя на мой взгляд, белые швы на сапогах – перебор).
Им бы обоим ещё шашки переделать, вообще супер было бы. Это по скульптуре.
А по покраске…
Мне кажется голубые штаны с красными лампасами на казаке, ну совсем не в строку.
И ещё тому, что в немецкой форме, рукоять шашки нужно было перевернуть – он её сейчас задом наперёд вынимает.
И учитывая, какой именно рисунок послужил прототипом для фигурки в черкеске, на папахе явно не хватает немецкой кокарды с орлом.
Как и погоны рядового с таким набором наград тоже абсолютно не вяжутся. Наверно, всё же, стоило сделать его хотя бы урядником.
И ещё…
«…Своим обмундированием резко выделялась 1-я Казачья кавалерийская дивизия. Чины штаба дивизии в особо торжественных случаях носили тёмно-синие (или чёрные) черкески с красными погонами и красные бешметы. Отличительным знаком служил носившийся на правом рукаве синий овал с красной выпушкой и изображением белого атаманского жезла (булавы) между двумя скрещенными шашками…»
А в целом работа понравилась. Качество покраски очень достойное (хотя на мой взгляд, белые швы на сапогах – перебор).
09.10.12 [18:27]
dpl ( СПб )
Александр, все крайние работы вообще на зачет! Плавность переходов и общее качество прорисовок на отлично, так держать!
09.10.12 [19:18]
Александр. ( Москва )
SKL,Может видно не очень полоску,но погоны есаула.А книжку эту читал и картинки видал.
«…Своим обмундированием резко выделялась 1-я Казачья кавалерийская дивизия. Чины штаба дивизии в особо торжественных случаях носили тёмно-синие (или чёрные) черкески с красными погонами и красные бешметы. Отличительным знаком служил носившийся на правом рукаве синий овал с красной выпушкой и изображением белого атаманского жезла (булавы) между двумя скрещенными шашками…»
Вот где в этой фразе сказано что этот отличительный знак носился именно на черкесках?Знак такой был и на фото различных он присутствует,но только на кителе.
dpl,Спасибо!
«…Своим обмундированием резко выделялась 1-я Казачья кавалерийская дивизия. Чины штаба дивизии в особо торжественных случаях носили тёмно-синие (или чёрные) черкески с красными погонами и красные бешметы. Отличительным знаком служил носившийся на правом рукаве синий овал с красной выпушкой и изображением белого атаманского жезла (булавы) между двумя скрещенными шашками…»
Вот где в этой фразе сказано что этот отличительный знак носился именно на черкесках?Знак такой был и на фото различных он присутствует,но только на кителе.
dpl,Спасибо!
а тут не вижу
Тут есть знак
09.10.12 [19:32]
SKL ( Москва )
Александр.
"...Вот где в этой фразе сказано что этот отличительный знак носился именно на черкесках?..."
Так и то, что он на черкесках не носился, а только на кителях, в этой фразе тоже ни слова.
Погоны есаула здесь да, вполне оправданы. Но есть информация, что офицерские были именно такие, как у Вас - красные с жёлтыми просветами? (я просто не очень силён по Вермахту).
Александр, и ещё два момента, на которые хотелось бы увидеть историческое подтверждение. Буду признателен, если покажете, откуда Вы взяли:
- красную подкладку рукавов черкески,
- коричневые ремни экипировки.
"...Вот где в этой фразе сказано что этот отличительный знак носился именно на черкесках?..."
Так и то, что он на черкесках не носился, а только на кителях, в этой фразе тоже ни слова.
Погоны есаула здесь да, вполне оправданы. Но есть информация, что офицерские были именно такие, как у Вас - красные с жёлтыми просветами? (я просто не очень силён по Вермахту).
Александр, и ещё два момента, на которые хотелось бы увидеть историческое подтверждение. Буду признателен, если покажете, откуда Вы взяли:
- красную подкладку рукавов черкески,
- коричневые ремни экипировки.
09.10.12 [21:42]
Дмитрий Шевцов ( Москва )
Сергей Леонидович с шашкой как раз все нормально она висит так, как должна, назад изгибом. Вам просто надо в руках подержать там все станет понятно. А у товарища в черкесске вы правы нет кокарды. какую хочешь такую и лепи. там их порядком было. Хошь сам лепи, хошь купи травло и прилепи проблемы особой нет. Да и с шашкой у него все в порядке она ,как и положено кавказская ,только я до сих пор не пойму как народ умудряется выкрашивать на ней рукоять. Ребят у кавказской шашки рукоять уходит в ножны по самый эфес- перевод- рукоятка шашки кавказского типа входила в ножны по самый набалдажник. По росписи ничего плохого сказать не могу все нормально. человек старается и виден прогресс. красиво выполнены ремни, швы,хорошо поработал с черным цветом молодец. Лица пойдеть я и сам так не смогу. Но судя по тому ,как человек работает, думаю еще немного времени и мы заимеем нового профи . Я уверен.
10.10.12 [00:01]
Рамиз ( Самара )
В историчной подлинности не силён.Казаки..вермахт..тёмный лес.Но роспись на высоте.Молодец!Отлично!!!
10.10.12 [09:51]
SKL ( Москва )
Дмитрий Шевцов
"... А у товарища в черкесске вы правы нет кокарды. какую хочешь такую и лепи. там их порядком было..."
В смысле? В Конвое у Панвица?
"...Сергей Леонидович с шашкой как раз все нормально она висит так, как должна, назад изгибом..."
Так я ж не про то, как она висит.
Речь о том, что казак вынимает шашку из ножен задом наперёд.
При правильном положении оружия в руке, «гусёк» рукояти (с отверстием под темляк) должен быть направлен в сторону пальцев держащей шашку руки. В ту же сторону, куда и направлена острая часть клинка – то есть, «от себя».
На фигурке же мы видим, что казак пытается вынуть шашку наоборот – остриём клинка «к себе».
С шашками здесь вообще беда:
- Ножны только в общих чертах похожи.
- Рукоять имеет очень странную форму – какой-то цилиндр с накрученной на нём верёвкой. При этом длина рукояти тоже какая-то фантастическая.
На самом деле это должно было выглядеть примерно вот так.
Кстати, как и брезентовая зеленоватая портупея у этого казака – тоже выглядит достаточно странно.
«…рукоятка шашки кавказского типа входила в ножны по самый набалдажник…»
Дмитрий, Вы и здесь ошибаетесь.
Шашки кавказского типа могли иметь рукояти как почти полностью скрытые в ножнах, так и полностью выступающие из них.
"... А у товарища в черкесске вы правы нет кокарды. какую хочешь такую и лепи. там их порядком было..."
В смысле? В Конвое у Панвица?
"...Сергей Леонидович с шашкой как раз все нормально она висит так, как должна, назад изгибом..."
Так я ж не про то, как она висит.
Речь о том, что казак вынимает шашку из ножен задом наперёд.
При правильном положении оружия в руке, «гусёк» рукояти (с отверстием под темляк) должен быть направлен в сторону пальцев держащей шашку руки. В ту же сторону, куда и направлена острая часть клинка – то есть, «от себя».
На фигурке же мы видим, что казак пытается вынуть шашку наоборот – остриём клинка «к себе».
С шашками здесь вообще беда:
- Ножны только в общих чертах похожи.
- Рукоять имеет очень странную форму – какой-то цилиндр с накрученной на нём верёвкой. При этом длина рукояти тоже какая-то фантастическая.
На самом деле это должно было выглядеть примерно вот так.
Кстати, как и брезентовая зеленоватая портупея у этого казака – тоже выглядит достаточно странно.
«…рукоятка шашки кавказского типа входила в ножны по самый набалдажник…»
Дмитрий, Вы и здесь ошибаетесь.
Шашки кавказского типа могли иметь рукояти как почти полностью скрытые в ножнах, так и полностью выступающие из них.
10.10.12 [11:58]
Константин Капитонов ( Москва )
SKL Wrote:... как и брезентовая зеленоватая портупея у этого казака – тоже выглядит достаточно странно.
Нет, портупея всё-таки видится изначально чёрная, но автор немного переборщил с потёртостью и поэтому она слишком посветлела.
А вот с самим предметом
...В целом сейчас на фигурке изображён гибрид пехотной и кавалерийской Y-портупей. От пехотной - плечевые ремни, от кавалерийской - задний ремешок. Отсутствуют клёпки крепящие допремешки(что собственно нетрудно доделать).
Качество самой работы на высоте, очень приятная роспись. Единственно, что уже сказали - слишком светлый цвет штанов. Масштабное высветление тож в меру хорошо, чтобы цвета при этом узнаваемыми оставались.
10.10.12 [12:05]
SKL ( Москва )
Константин Капитонов
«…Нет, портупея всё-таки видится изначально чёрная…»
Константин, я не о пехотной немецкой портупее (в которой действительно чёрный цвет здесь хорошо просматривается), а о шашечной, которая на моём мониторе выглядит какой-то зеленоватой (и уж точно не чёрной).
«…Нет, портупея всё-таки видится изначально чёрная…»
Константин, я не о пехотной немецкой портупее (в которой действительно чёрный цвет здесь хорошо просматривается), а о шашечной, которая на моём мониторе выглядит какой-то зеленоватой (и уж точно не чёрной).
10.10.12 [12:09]
Константин Капитонов ( Москва )
SKL Wrote:Константин Капитонов
«…Нет, портупея всё-таки видится изначально чёрная…»
Константин, я не о пехотной немецкой портупее (в которой действительно чёрный цвет здесь хорошо просматривается), а о шашечной, которая на моём мониторе выглядит какой-то зеленоватой (и уж точно не чёрной).
это да, шашечная точно не чёрная и не коричневая, а хаки зеленоватое получилось
10.10.12 [12:18]
SKL ( Москва )
И ещё пару слов о покраске…
Мне кажется, если сделать у этих фигурок разный цвет волос, то будет смотреться гораздо лучше. А то два желтоусых казака, стоящих рядом на одной подставке выглядят несколько неестественно.
Мне кажется, если сделать у этих фигурок разный цвет волос, то будет смотреться гораздо лучше. А то два желтоусых казака, стоящих рядом на одной подставке выглядят несколько неестественно.
10.10.12 [20:52]
Александр. ( Москва )
Спасибо коллеги за отзывы и комментарии!
Критика мне в пользу,учту.
Красная подкладка рукавов
Коричневые ремни экипировки.
Да и кокарда
Блин,даже сам не носил кокарды
Критика мне в пользу,учту.
SKL Wrote:Александр.
[i]...
Александр, и ещё два момента, на которые хотелось бы увидеть историческое подтверждение. Буду признателен, если покажете, откуда Вы взяли:
- красную подкладку рукавов черкески,
- коричневые ремни экипировки.
Красная подкладка рукавов
Коричневые ремни экипировки.
Да и кокарда
Блин,даже сам не носил кокарды
10.10.12 [20:54]
Менелай ( Санкт-Петербург )
Очень все плавно, аккуратно и четко расписано, приятно посмотреть.
10.10.12 [21:23]
SKL ( Москва )
Александр., по цвету ремней и отворотам рукавов, из всего приведённого Вами в качестве аргументов, достойны серьёзного рассмотрения только одна документальная фотография казака с казачкой, и фотография черкески. Всё остальное давайте оставим любителям современной живописи.
По цветным отворотам рукавов…
Если на фотографии не новодел, то соглашусь – очевидно, в Вермахте казаки действительно позволяли себе подобные украшательства. Что, в общем, и подтверждает ч/б фотография, приведённая ниже.
Что касается коричневых ремней, то одна единственная фотография почему-то не убедила. Сейчас столько фотошопных умельцев, что не мудрено и с красными ремнями казака на цветных фотках найти.
Во всяком случае, на ней коричневые ножны кинжала меня смущают гораздо больше, чем цвет ремней.
Кстати, цветная широкая тесьма на рукавах (на этой фотографии), тоже достаточно странный и необычный элемент для черкески.
Что касается кокарды…
Да, я в курсе, что казаки у немцев могли носить папахи без кокард. Но речь-то ведь шла о другом – фигурка делалась по рисунку казака Конвоя Панвица. И в точности показывает всё, что там изображено, кроме кокарды. Вот и хотелось узнать – конвойцы могли носить такие папахи, или это недогляд скульптора?
По цветным отворотам рукавов…
Если на фотографии не новодел, то соглашусь – очевидно, в Вермахте казаки действительно позволяли себе подобные украшательства. Что, в общем, и подтверждает ч/б фотография, приведённая ниже.
Что касается коричневых ремней, то одна единственная фотография почему-то не убедила. Сейчас столько фотошопных умельцев, что не мудрено и с красными ремнями казака на цветных фотках найти.
Во всяком случае, на ней коричневые ножны кинжала меня смущают гораздо больше, чем цвет ремней.
Кстати, цветная широкая тесьма на рукавах (на этой фотографии), тоже достаточно странный и необычный элемент для черкески.
Что касается кокарды…
Да, я в курсе, что казаки у немцев могли носить папахи без кокард. Но речь-то ведь шла о другом – фигурка делалась по рисунку казака Конвоя Панвица. И в точности показывает всё, что там изображено, кроме кокарды. Вот и хотелось узнать – конвойцы могли носить такие папахи, или это недогляд скульптора?
10.10.12 [21:39]
Александр. ( Москва )
Что касается кокарды…
Да, я в курсе, что казаки у немцев могли носить папахи без кокард. Но речь-то ведь шла о другом – фигурка делалась по рисунку казака Конвоя Панвица. И в точности показывает всё, что там изображено, кроме кокарды. Вот и хотелось узнать – конвойцы могли носить такие папахи, или это недогляд скульптора?
противоречие
Вот же:"Всё остальное давайте оставим любителям современной живописи.
Это не я первый это картинку показывал:)
Я одного не пойму ,где написано что моя работа - это конкретно казак(казаки) конвоя мистера панвица?
10.10.12 [21:56]
SKL ( Москва )
Александр.
«…Это не я первый это картинку показывал…»
Да, это я первый здесь привёл этот рисунок, как иллюстрацию того, с чего эта фигурка была сделана. И что из того? Я что, где-то предлагал рассматривать её, как справочный материал?
Где Вы здесь нашли противоречие?
«…Я одного не пойму ,где написано что моя работа - это конкретно казак(казаки) конвоя мистера панвица?...»
Ну, если фигурка делалась по рисунку именно этого казака, в парадной форме именно конвоя Панвица, то и мне тоже остаётся только предполагать, что это конвоец.
В противном случае возникает вопрос – офицерам какого именно подразделения кавказских казаков принадлежали изображённые Вами погоны? Повторюсь, что не силён в Вермахте, поэтому чего-то могу и не знать. Поэтому и прошу уточнить – если это не Конвой, то что за подразделение тогда? (учитывая его форму и знаки различия)
Кроме рисунков Каращука есть ли ещё какая-то достоверная информация по этому вопросу?
Могу ошибаться, но как мне помниться, в тех случаях когда казачьи офицеры носили погоны русского образца, они были галунные (серебряные), а не цветные матерчатые. Буду признателен, если поправите.
«…Это не я первый это картинку показывал…»
Да, это я первый здесь привёл этот рисунок, как иллюстрацию того, с чего эта фигурка была сделана. И что из того? Я что, где-то предлагал рассматривать её, как справочный материал?
Где Вы здесь нашли противоречие?
«…Я одного не пойму ,где написано что моя работа - это конкретно казак(казаки) конвоя мистера панвица?...»
Ну, если фигурка делалась по рисунку именно этого казака, в парадной форме именно конвоя Панвица, то и мне тоже остаётся только предполагать, что это конвоец.
В противном случае возникает вопрос – офицерам какого именно подразделения кавказских казаков принадлежали изображённые Вами погоны? Повторюсь, что не силён в Вермахте, поэтому чего-то могу и не знать. Поэтому и прошу уточнить – если это не Конвой, то что за подразделение тогда? (учитывая его форму и знаки различия)
Кроме рисунков Каращука есть ли ещё какая-то достоверная информация по этому вопросу?
Могу ошибаться, но как мне помниться, в тех случаях когда казачьи офицеры носили погоны русского образца, они были галунные (серебряные), а не цветные матерчатые. Буду признателен, если поправите.
10.10.12 [22:12]
Gennadius ( Сочи )
SKL Wrote: по цвету ремней и отворотам рукавов, из всего приведённого Вами в качестве аргументов, достойны серьёзного рассмотрения только одна документальная фотография казака с казачкой, и фотография черкески.
Боюсь, что и эта документальная фотография тоже не в тему, и это не казак с казачкой. Всмотритесь внимательно в типы лиц (у мужчины заметны тюрские черты, а женщина выглядит вообще как индеанка племени чейенов, скажем), и особенно рассмотрите крой и вышивку на женской одежде. Это кавказские горцы. Судя по вермахтовскому орлу над газырями на правой стороне груди - это горец, вступивший в этот самый Вермахт уже на Кавказе. Потому, что рядом явно то ли жена, то ли сестра, а сзади видна типичная горская сакля. С большой вероятностью думается, что это либо карачаевцы, либо балкарцы - как раз обе национальности потомки слияния разных тюрских народов. Именно эти народы потом особенно пострадали за тёплую встречу Вермахта, и службу в нём в качестве проводников и разведчиков.
Попросту - почти поголовно были высланы в Казахстан и Сибирь.
10.10.12 [22:23]
Александр. ( Москва )
Покраска этих фигур -чисто мое восприятие,не претендующие на историчность.
10.10.12 [23:07]
Gennadius ( Сочи )
А я Вашу работу и не критикую. Мне она, работа эта, как раз-таки очень понравилась. Ну, кроме слишком голубоватого оттенка шаровар у казака справа, и, действительно, одинаково жёлто-рыжих усов у обоих казаков. Да. и ещё рукоять эфеса шашки действительно длинная.
10.10.12 [23:21]
Александр. ( Москва )
Gennadius,Нет ,я как бы в общем подЪитожил,Вам спасибо,истина то,она в споре рождается.
По поводу картинки
"Ну, если фигурка делалась по рисунку именно этого казака, в парадной форме именно конвоя Панвица, то и мне тоже остаётся только предполагать, что это конвоец."
А я предполагаю что это мистер Шкуро
Или еще кто то...
да мало ли кто...
По поводу картинки
"Ну, если фигурка делалась по рисунку именно этого казака, в парадной форме именно конвоя Панвица, то и мне тоже остаётся только предполагать, что это конвоец."
А я предполагаю что это мистер Шкуро
Или еще кто то...
да мало ли кто...
11.10.12 [09:53]
SKL ( Москва )
Александр.
"...А я предполагаю что это мистер Шкуро..."
Это Шкуро?!!
Александр, побойтесь Бога! За что же Вы генерал-лейтенанта разжаловали в есаулы, нашили ему каких-то чудных галунов, а вместо многочисленных офицерских орденов навешали на него солдатских «егориев»? Да и по возрасту Ваш казачок на 60-летнего ветерана тоже мало похож.
"...Или еще кто то..."
И у этого "кто-то" тоже такие же красные погоны?
А вообще, если фигурка красилась без претензии на историчность, разумеется, все вопросы по её внешнему виду снимаются.
Автору, удачных работ!
"...А я предполагаю что это мистер Шкуро..."
Это Шкуро?!!
Александр, побойтесь Бога! За что же Вы генерал-лейтенанта разжаловали в есаулы, нашили ему каких-то чудных галунов, а вместо многочисленных офицерских орденов навешали на него солдатских «егориев»?
Да и по возрасту Ваш казачок на 60-летнего ветерана тоже мало похож."...Или еще кто то..."
И у этого "кто-то" тоже такие же красные погоны?
А вообще, если фигурка красилась без претензии на историчность, разумеется, все вопросы по её внешнему виду снимаются.
Автору, удачных работ!
11.10.12 [11:24]
soldger
Александр. Wrote:Покраска этих фигур -чисто мое восприятие,не претендующие на историчность.
зачем тогда вообще заниматься Военно Исторической Миниатюрой
11.10.12 [11:47]
SKL ( Москва )
soldger, чтобы получать удовольствие!
Мне кажется, совершенно не обязательно требовать чтобы все поголовно кайфовали от того, что их фигурки максимально похожи на исторические прототипы. Вполне достаточно, чтобы каждый из нас просто получал удовольствие от того, чем он занимается. Независимо, как это называется, и что получается в итоге.
А иначе на фиг такое хобби нужно!
(Александр, извините, что ответил на заданный вопрос за Вас).
Мне кажется, совершенно не обязательно требовать чтобы все поголовно кайфовали от того, что их фигурки максимально похожи на исторические прототипы. Вполне достаточно, чтобы каждый из нас просто получал удовольствие от того, чем он занимается. Независимо, как это называется, и что получается в итоге.
А иначе на фиг такое хобби нужно!
(Александр, извините, что ответил на заданный вопрос за Вас).
11.10.12 [13:06]
soldger
SKL, ну да я заметил выявился слой моделистов которые не претендуют на историчность
11.10.12 [13:47]
Andrey Tolkalin ( Московская обл. )
soldger Wrote:SKL, ну да я заметил выявился слой моделистов которые не претендуют на историчность
Да ладно уж! По моему это давно уже не новость! Вы бы почитали словесные баталии на ДИШе между "пересчитывателями заклепок" и "изкоробочными раскрасочниками" (это как они друг друга называют
)!Вот там реальная антипатия и неприязнь чужого взгляда на ХОББИ! На диораме, Слава Богу, до такого еще не докатились!
11.10.12 [22:47]
Gennadius ( Сочи )
soldger Wrote:SKL, ну да я заметил выявился слой моделистов которые не претендуют на историчность
Коллега, гораздо хуже то, что "выявился слой" ВИМ-скульпторов, работающих для солидных ВИМ-мэн`юфэкчуреров, которые не просто не претендуют на историчность, но и паче того - в этой самой историчности ни уха, ни рыла, как говорится...
Причём, из "крутых" западных ВИМ-фирм первое место тут уверенно занимает такой "монстр миниатюристики" как PEGASO.
12.10.12 [14:03]
Александр Паскаль ( Москва )
А разве казак неправильно вынимает шашку:
http://www.diorama.ru/gallery/figures/3903/photo4/
Как раз вынимая/вкладывая шашку, острие клинка, как и наконечник рукояти - "гусек", обращены "к себе":
http://www.diorama.ru/gallery/figures/3903/photo4/
Как раз вынимая/вкладывая шашку, острие клинка, как и наконечник рукояти - "гусек", обращены "к себе":
Устав 1899
Устав 1953
12.10.12 [14:08]
Александр Паскаль ( Москва )
Впрочем понимаю замечание SKL. Проблема не в подвесе шашки и не в расположении рукояти относительно "себя", а в хвате кисти правой руки.
С Уважением, Александр.
С Уважением, Александр.
12.10.12 [14:52]
SKL ( Москва )
Александр Паскаль
"...«…А разве казак неправильно вынимает шашку…
…Как раз вынимая/вкладывая шашку, острие клинка, как и наконечник рукояти - "гусек", обращены "к себе"…»
Ещё раз внимательно посмотрите на рисунки, которые Вы сами же привели в предыдущем посте, а именно на то, куда развёрнута рукоять шашки и на её расположение относительно пальцев руки.
Обратите внимание, что «гусёк» смотрит не «на себя» (как Вы утверждаете), а «от себя», то есть в сторону пальцев. А теперь посмотрите на то, как сделано на фигурке.
Вот именно об этом я и написал выше - казак абсолютно неправильно (задом наперёд) вынимает шашку.
Вообще-то сам «гусёк» на рукояти был придуман изначально именно для того, чтобы вынимая шашку, его цепляло и тянуло вверх основание мизинца сжатого кулака. А это возможно только в одном единственном случае – когда «гусёк» развёрнут в сторону пальцев (т.е. мизинца) - "от себя".
"...«…А разве казак неправильно вынимает шашку…
…Как раз вынимая/вкладывая шашку, острие клинка, как и наконечник рукояти - "гусек", обращены "к себе"…»
Ещё раз внимательно посмотрите на рисунки, которые Вы сами же привели в предыдущем посте, а именно на то, куда развёрнута рукоять шашки и на её расположение относительно пальцев руки.
Обратите внимание, что «гусёк» смотрит не «на себя» (как Вы утверждаете), а «от себя», то есть в сторону пальцев. А теперь посмотрите на то, как сделано на фигурке.
Вот именно об этом я и написал выше - казак абсолютно неправильно (задом наперёд) вынимает шашку.
Вообще-то сам «гусёк» на рукояти был придуман изначально именно для того, чтобы вынимая шашку, его цепляло и тянуло вверх основание мизинца сжатого кулака. А это возможно только в одном единственном случае – когда «гусёк» развёрнут в сторону пальцев (т.е. мизинца) - "от себя".
12.10.12 [21:34]
Александр. ( Москва )
Такое ощущение что тут у нас такие джигиты появились,изрубали шашками не один десяток человек,причем видимо в гражданскую ,все такие историчные ,что начали даже пуговицы к мундирам своих миниатюр пришивать мининитями,страшно становится.
12.10.12 [23:25]
Gennadius ( Сочи )
А зачем иронизировать? Все замечания очень дельные, "в тему", и по существу. Действительно, шашку из ножен можно вытащить только таким способом, и никак иначе. И тут не надо быть джигитом и рубакой - просто надо одеть на себя шашку с портупеей, сесть "на конь" (в случае отсутствия онаго можно и пешим, либо верхом на стуле), и попробовать выхватить оружие из ножен. Всё сразу же и выяснится: КАК удобно, а КАК нет.
13.10.12 [19:35]
Александр. ( Москва )
Gennadius Wrote:А зачем иронизировать? Все замечания очень дельные, "в тему", и по существу. Действительно, шашку из ножен можно вытащить только таким способом, и никак иначе. И тут не надо быть джигитом и рубакой - просто надо одеть на себя шашку с портупеей, сесть "на конь" (в случае отсутствия онаго можно и пешим, либо верхом на стуле), и попробовать выхватить оружие из ножен. Всё сразу же и выяснится: КАК удобно, а КАК нет.
Вот вот,согласен с Вами,но где же говорится что эта фигурка казака вытаскивает шашку из ножен,лично я вижу следующее:казачек немного вытащил свой новый клинок,в очередной раз полюбоваться на еще не запятннаный вражеской кровью блеск стали.
И ирония тут не при чем,просто очень жалко людей без полета,так сказать фантазии,которые даже хобби пытаются подвести под очередной устав,ну раз так,позволю посоветовать:идите и маршируйте на плацу вместе со своими "Военно Историческими Миниатюрами".
Когда Вы господа критики покажете свои фото ,как именно Вы достаете шашки из ножен и напишите:я достаю шашку перед боем так то...-тогда я поверю Вам...
Already visited our Facebook page?
