Red Army soldier

07.02.12 [22:07] Григорий Евстратенков ( Москва )

Расписано отменно.

Зы. Сначала подумал что Переяславцев выставился ).

08.02.12 [00:17] Саша Борин ( г ВОРОНЕЖ )

Роспись класс,но ППШ надо заменить или доработать этот .На фото 5,7,8.нет отверстий в охладительном кожухе. Удачи.

08.02.12 [08:13] легионер ( донецк украина )

Отличный боец.

08.02.12 [13:42] Лека ( Харьков )

Отличная роспись! Автору просьба поделиться опытом росписи погон ну и "загрязнения". Заранее спасибо!

08.02.12 [16:53] White Fox ( Санкт-Петербург )

Отлично!

08.02.12 [23:32] iliq

честно говоря, не понимаю восторгов по поводу раскраски!

глядя на форму, не могу определить её цвет - она серая или всё же зелёная?
стыки деталей фигура не только не обработанны, но ещё и выделенны цветом...
про цвет рук и шею даже говорить не буду.

08.02.12 [23:52] Prowler ( Пермь )

А меня смутило сочетание погонов и обмоток...Погоны это как минимум 1943,а обмотки более характерны для первых лет ВОВ, хотя и могло и встречаться после...

09.02.12 [01:21] Сергей Чернышев ( Краснодар )

Prowler Wrote:А меня смутило сочетание погонов и обмоток...Погоны это как минимум 1943,а обмотки более характерны для первых лет ВОВ, хотя и могло и встречаться после...

Интересно, а с чем по-Вашему красноармейцы носили те миллионы пар ботинок, поставляемые по ленд-лизу?

Разумеется с обмотками, и как раз для второй половины войны обмотки более характерны, чем для первой, как раз из-за поставок союзников, так что с фигуркой всё ОК...
Обмотки до 50-х годов вообще носили (даже офицеры!), но когда точно их отменили - данных нет.

09.02.12 [06:37] легионер ( донецк украина )

глядя на форму, не могу определить её цвет - она серая или всё же зелёная?
стыки деталей фигура не только не обработанны, но ещё и выделенны цветом...
про цвет рук и шею даже говорить не буду.

-а вы протопайте маршем 50-60км,от бомбежки на пузе поерзайте,речушку перейдите в брод,можете под дождиком помокнуть да под обстрелом окопчик покопать-и определитесь:серая форма или зеленая..Как-то на страйкболе снайпер из лесополосы меня на лужайке зажал;за 1.5часа моих конвульсий спастись,"комок" стал неопределенно одноцветным..выделены не стыки,а швы реальной гимнастерки.

09.02.12 [09:05] redd ( Ростов-на-Дону )

Отличная роспись!

Насчет обмоток, по ссылке фото из Берлина, 1945год.

http://victory.rusarchives.ru/index.php?p=31&photo_id=341

а тут предметное обсуждение на тему "носили/не носили":

http://sammler.ru/index.php?showtopic=79703&st=0

09.02.12 [09:50] Александр Иванов ( Израильская АССР )

легионер Wrote:Как-то на страйкболе снайпер из лесополосы меня на лужайке зажал;за 1.5часа моих конвульсий спастись,"комок" стал неопределенно одноцветным..

Вот он, ад войны без прикрас...

А "швы реальной гимнастерки" в масштабе будут либо не видны, либо их толщина в разы меньше той, что есть. Проливка "швов" (стыков, если уж называть вещи своими именами) краской для затенения - это лишь попытка оправдать собственную лень - то есть, нежелание зашпаклевать щели на начальной стадии работы с фигуркой.

10.02.12 [00:30] iliq

легионер Wrote:-а вы протопайте маршем

понятно, всё закончилось банальным "а аффтар так видит"...

к сожалению тут хватает высококласных работ, есть с чем сравнить.

p.s. а "пупырчатость" всех поверхностей краской сделана?

10.02.12 [06:36] ХомяК ( Магнитогорск )

iliq Wrote:
легионер Wrote:-а вы протопайте маршем

понятно, всё закончилось банальным "а аффтар так видит"...

к сожалению тут хватает высококласных работ, есть с чем сравнить.

p.s. а "пупырчатость" всех поверхностей краской сделана?

Мне было бы интересно глянуть ваши работы.

10.02.12 [11:58] iliq

ХомяК Wrote:Мне было бы интересно глянуть ваши работы.

а вот и вторая по численности отмазка появилась

но мне интерсно, как вы обоснуете связь моих работ с обсуждаемой?

p.s. вот тут прям по соседству работа 227 выставлена. не желаете сравнить?

10.02.12 [12:11] ХомяК ( Магнитогорск )

iliq Wrote:
ХомяК Wrote:Мне было бы интересно глянуть ваши работы.

а вот и вторая по численности отмазка появилась

но мне интерсно, как вы обоснуете связь моих работ с обсуждаемой?

p.s. вот тут прям по соседству работа 227 выставлена. не желаете сравнить?

Кто отмазывается-это еще большой вопрос,сравнивать 54мм и 200мм конечно умно...но всё же где ваша хоть одна работа.Критиков и так хватает.

10.02.12 [13:01] iliq

iliq Wrote:сравнивать 54мм и 200мм конечно умно.

ну и? в чём проблема? швы куда-то пропадают сами собой, краска пупырчатой становится? или зелёный в серый превращается?

iliq Wrote:Критиков и так хватает.

хорошая самооценка. вот бы ещё по теме чего...

10.02.12 [13:13] Петруха

ХомяК,

Критиков и так хватает.

Ну, так нельзя. Критику надо спокойно воспринимать, тем более конструктивную. Насчет цвета формы, согласен, могла быть какого угодно цвета в пределах разумного, а вот бугристость присутствует явно, наверное это получилось на стадии грунта, или плохого качества "темперы". С этим нужно бороться. Если-бы фигурка планировалась на диораму, где их (фигурок) присутствовало-бы много, еще "куда ни шло", а как одиночная фигура, не очень. Александр Иванов,

легионер писал(а):Как-то на страйкболе снайпер из лесополосы меня на лужайке зажал;за 1.5часа моих конвульсий спастись,"комок" стал неопределенно одноцветным..

Вот он, ад войны без прикрас...

10.02.12 [16:55] ХомяК ( Магнитогорск )

Петруха, я в некоем случае не против конструктивной критики,тем более она помогает нам в нашем деле. Темпера и вправду похоже перемороженная,-тут вы правы. "Прямой" свет к сожалению сыграл злую шутку-выделив зернистость.

17.03.12 [10:32] ХомяК ( Магнитогорск )

При нормальном освещении "пупырчитость" отсутствует и форма явно не "серая"

Work Discussion (comments: 19)

Already visited our Facebook page?