Mamai

23.09.11 [20:11] Костет ( Чернигов )

Сергей,отличный татарин!
вопрос: ты тут льняным маслом пользовался?

23.09.11 [20:42] Александр Краснов ( Крым )

Сергей здравствуй.
Мастерская работа.
Скульптура классная ,хотелось узнать ,а что со скульптором ,пропал ни работ ни автора. Скульптор талантливый,жаль если перегорело.

23.09.11 [20:57] Don Rumata ( Ростов-на-Дону )

Роспись отличная, особенно понравилась работа над телесными участками.

P.S. Мамай формально не был ханом, он не Чингизид. Имхо, он до самой смерти управлял от имени всяких марионеточных представителей династии, будучи официально беклярибеком и т.д.

23.09.11 [21:14] Владимир Симонов

Бес комментарий!С уважением Владимир!

23.09.11 [23:17] zahar174 ( Азов Ростовская область )

ЗдОрово Сергей. Очень понравился металл и лицо. Жаль мало фото. С Ув.

23.09.11 [23:19] tutaishy

Очень впечатляющая работа. Костюм потрясный. А лицо такое... выразительное; прямо вспомнилось сразу, из КВН кажется.. ну там насчет "дать [прошу пардону] мзды" (с) :oops:

24.09.11 [00:05] Mr_Painter ( Киев )

Спасибо всем за отзывы!

Александр Краснов Wrote:Скульптура классная ,хотелось узнать ,а что со скульптором ,пропал ни работ ни автора. Скульптор талантливый,жаль если перегорело.

Да не пропал он совсем... вернее для нас пропал... Все больше лепит на запад фентези в 28мм

Очень много, очень красиво, но лично мне жалко, что очень редко выходит ВИМ из-под его руки.

Костет Wrote:... ты тут льняным маслом пользовался?

Очень мало добавлял на кончике кисти в краску при росписи лица. Доспех - просто марс и сажа из тюбика растушевывались.

24.09.11 [00:40] Mr_Painter ( Киев )

Кстати, может стоило написать... бармицу и шлем я выбрал изнутри при помощи сферической фрезы и скоростного бура - теперь они пустотелые. На 6й фотке можно заметить отблик на набедреннике от света, падающего сквозь бармицу. Жаль, результат заметен только при очень внимательно рассмотрении

24.09.11 [08:49] askarmc ( Казахстан, Алматы )

Ух ты!!! Сергей работа великолепна! Цвет кожи передан потрясающе именно такой какой встречается у потомков кочевых народов, по себе вижу )). Кажется эта скульптура была сделана на основании археологических раскопок и картины одного художника имя которого сейчас к сожалению не вспомню, там даже поза такая. А если честно на лицо вылетый казах =)) у него даже лицо как у наших отъевшихся ГАИ-шников (то биш аналог ДПС России у нас )

24.09.11 [09:27] Mr_Painter ( Киев )

Спасибо!

Вот эта картина. Автора тоже не помню

http://www.belygorod.ru/img2/Matorin/0M ... ay2004.jpg

24.09.11 [10:08] Gennadius ( Сочи )

Как сообщил сам автор миниатюры, прототипом персонажа послужил офицер армии Республики Монголия, служивший в то время в аппарате монгольского военного атташе в Москве. Сам офицер - спецназовец

Хотя, по моему мнению, золотоордынский беклярибек конца 14-го века, да ещё и на самой западной границе владений Орды, вряд ли уже мог выглядеть как стопроцентный монгол. Скорее, он имел " некоторые тюркские антропологические признаки", и не более того

24.09.11 [10:20] askarmc ( Казахстан, Алматы )

Gennadius, абсолютно с Вами соглашусь, к этому времени антропологические признаки были более тюркскими. Но с другой стороны например у нас у казахов антрополгические признаки у всех разные мы все очень разные. Это я думаю объясняется большой разновидностью различных гаплогрупп "Y" хромосом, в которых есть как монголоидные так и европеоидные как ни странно. Поэтому среди казахов встречаются и темноглазые и черноволосые так и светловолосы зелено-сине глазые. Но этот типаж очень похож на наших силовиков ехехехех...

24.09.11 [14:54] zahar174 ( Азов Ростовская область )

Gennadius, Кстати, по Л.Гумилёву монголы сначала не были раскосыми и были бородатыми. Привычный нам типаж они получили после ассимиляции (по моему) с кипчаками.

24.09.11 [17:15] Gennadius ( Сочи )

Ascarmc, так ведь это совершенно банальная вещь. Ни у одного народа нет только двух предков. Казахи, как и другие тюркоязычные народы, являются потомками по крайней мере нескольких волн именно тюркских мигрантов - от Вечного Эля первых Тюрок до позднейших миграций 18-19 веков. Кроме того, на территории современного Казахстана в древности проживали ираноязычные народы, родственные скифам и сарматам. Они тоже стали составной частью современной казахской нации.
Zahar174, извините, но Ваше заявление я оставлю без комментариев. Иначе у нас есть перспектива увязнуть в офф-топичной бесплодной дискуссии о ценности научного наследия Льва Николаевича, и, не дай-то Бог, о его "теории пассионарности".
С уважением.

24.09.11 [17:50] СбитыйНадБалтикой ( Санкт-Петербург )

Строго говоря, Мамай не был ханом, он был темником.

24.09.11 [19:04] Mr_Painter ( Киев )

СбитыйНадБалтикой, Дон Румата уже сказал об этом. А ссылку на эту картину я ужи привел.

24.09.11 [19:51] askarmc ( Казахстан, Алматы )

Gennadius, абсолютно верно, а Вы я смотрю хороший знаток тюркологии.
zahar174, А что касается смешивания с кипчаками, то это кстати вовсе не так, по тому что кипчаки были куда более европеоидными по своей антропологии, а в их "Y" хромосоме встречаются гаплогруппы R 1 a1, которую находят у покойников скифо-сакских курганов и кстати встречается у большинства русского населения. Очень интересно кстати, когда у казахов проводили генетическую экспертизу с определением родов и племен, которые составляют казахский этнос, куда также входят кипчаки, то у них очень часто находили эту группу. Возможно, это отчасти и объясняет (скорее это были политические причины), то что между русскими и половцами были браки.

25.09.11 [12:23] Siao Lun ( Тында, проживаю в СПБ. )

Ну, Mr Painter....ну порадовали! Восхищён росписью!

25.09.11 [13:13] Mr_Painter ( Киев )

Спасибо

27.09.11 [12:39] Alexander_Polyakov ( Россия, Екатеринбург )

Здорово! Очень понравилось! Прямо как живой!

27.09.11 [15:00] VK ( г. Киев )

Это хорошо, что КАК живой.

10.02.12 [07:13] askarmc ( Казахстан, Алматы )

Здравствуйте Сергей! Недавно заметил на этой работе, а в частности на 6 фото интересную вещь, на правом сегментом элементе доспеха Мамая почему-то графически наложена кольчуга прям под шлемом, где на самом деле должны быть сегментные элементы доспеха. Это какая то графическая ошибка или Вы приминяли фотошоп?

С уважением

11.02.12 [00:30] Mr_Painter ( Киев )

Mr_Painter Wrote:Кстати, может стоило написать... бармицу и шлем я выбрал изнутри при помощи сферической фрезы и скоростного бура - теперь они пустотелые. На 6й фотке можно заметить отблик на набедреннике от света, падающего сквозь бармицу. Жаль, результат заметен только при очень внимательно рассмотрении (

Как я уже раньше писал. Кольчужная бармица шлема и сам шлем выбрраны изнутри при помощи минидрели. В оригинальной фигурке за "лицевым отверстием" неглубокая выемка.
Тут же - бармица и шлем тонкостенные.
Именно на 6-й фотке, свет, который проходит сквозь проем для лица и трубку бармицы высвечивает под бармицей часть пластин набедренника, находящихся в тени. Отсюда такой эффект.

Фотошоп не изучал, потому никогда не пользуюсь им. Мой профиль - AutoCAD и SolidWorks

.
Фотки ужимаю и кадрирую в ACDSee

11.02.12 [00:54] Mr_Painter ( Киев )

Думаю, эти фото прояснят...

14.02.12 [12:19] askarmc ( Казахстан, Алматы )

Да уж ну и эффект получился, мне показалось что там какое то наложение или какой то эффект, а это действительно передняя кольчужная бармица такой вид дала. Спасибо за прояснение, извиняюсь за беспокойство.
Успехов Вам в творчестве!

Work Discussion (comments: 25)

Already visited our Facebook page?