Gallery
Figures
Figures
Ah! Äpfel sind gut!
Figure by ANT Miniatures painted with acrylics.
Work Discussion (comments: 10)
14.01.11 [14:25]
Zippo ( Москва )
Понравилась работа. Равно как фигурка так и роспись. Самое первое фото - напоминает Олега Табакова. 
14.01.11 [14:42]
Константин Капитонов ( Москва )
Я не могу понять, может дело в плохих фото, а может администрация подпись автора перепутала?
Ну абсолютно непохоже это на остальные Ваши работы, Сергей.
Я, естественно, качество росписи подразумеваю, очень неудачная фигурка.
Ну абсолютно непохоже это на остальные Ваши работы, Сергей.
Я, естественно, качество росписи подразумеваю, очень неудачная фигурка.
14.01.11 [22:54]
Вячеслав Севастьянов ( Ульяновск )
Извините но я согласен с Константином. Что есть то есть.... 
14.01.11 [23:33]
VK ( г. Киев )
А вот я внимательно посмотрел и с критикой не согласен. Собственно, "не понравилось" - субъективное мнение. Мол "он человек неплохой, но мне все равно не нравится". Почему?
Лицо не вышло? Вышло, выразительное, несколько придурковатое, но попробуй изобрази придурковатость. Тут зачет.
Текстуры не те? Те. Реалистичные текстуры, интересные.
Свет-тень? То же все на месте.
Композиция? Все просто, фигура на траве. Достаточно.
Колористически может и споартански несколько, но в рамках сюжета нормально.
Правда, что фигура воспринимается простой. Но это, отнюдь, никогда не было недочетом. Все зависит от первоначальной цели. Если ставилась цель сделать диораму,а вышло так, то фиаско, конечно. А если ставилась цель сделать то, что есть, то все, достаточно.
Мне фигура искренне понравилась.
Лицо не вышло? Вышло, выразительное, несколько придурковатое, но попробуй изобрази придурковатость. Тут зачет.
Текстуры не те? Те. Реалистичные текстуры, интересные.
Свет-тень? То же все на месте.
Композиция? Все просто, фигура на траве. Достаточно.
Колористически может и споартански несколько, но в рамках сюжета нормально.
Правда, что фигура воспринимается простой. Но это, отнюдь, никогда не было недочетом. Все зависит от первоначальной цели. Если ставилась цель сделать диораму,а вышло так, то фиаско, конечно. А если ставилась цель сделать то, что есть, то все, достаточно.
Мне фигура искренне понравилась.
15.01.11 [00:47]
Mr_Painter ( Киев )
Спасибо за отзывы!
VK, Zippo, спасибо за поддержку.
Константин, Вячеслав спорить ни с чем не буду. И оправдываться тоже особо. это моя вторая попытка росписи в 35-м масштабе. Хотя если можно, поподробнее о недостатках.
Последнее время по необходимости больше приходится работать в 75 и 90мм, даже в 54мм - редко. В 35-м немножко тесновато. Непривычно, навыков определенных не хватает. Как говорится: "Было бы где ломиком развернутся, ремонтировал бы часы"
Как роспись так и фото требует немного другого подхода, кажется. К тому же фоткал после месячного нахождения фотика в ремонте. Отвык от него не много.
Но в общем, плохому штангисту бицепсы мешают. Вроде это не первый случай
VK, Zippo, спасибо за поддержку.
Константин, Вячеслав спорить ни с чем не буду. И оправдываться тоже особо. это моя вторая попытка росписи в 35-м масштабе. Хотя если можно, поподробнее о недостатках.
Последнее время по необходимости больше приходится работать в 75 и 90мм, даже в 54мм - редко. В 35-м немножко тесновато. Непривычно, навыков определенных не хватает. Как говорится: "Было бы где ломиком развернутся, ремонтировал бы часы"
Как роспись так и фото требует немного другого подхода, кажется. К тому же фоткал после месячного нахождения фотика в ремонте. Отвык от него не много.
Но в общем, плохому штангисту бицепсы мешают. Вроде это не первый случай
15.01.11 [01:12]
Константин Капитонов ( Москва )
Mr_Painter Wrote:Константин, Вячеслав спорить ни с чем не буду. И оправдываться тоже особо. это моя вторая попытка росписи в 35-м масштабе. Хотя если можно, поподробнее о недостатках.
Хм, попробую объяснить - первое субъективное впечатление от работы - это какая-то небрежность, непрораработка деталей что ли. Честно говоря просто затрудняюсь словами описать, но действительно самое первое впечатление ( и это по памяти)- не может быть, автора перепутали ( приучили короче Вы, Сергей к хорошему ). Открываю страничку автора - еще больше убеждаюсь- не получилось что-то.
Потом если я правильно понимаю, разница между 35-м и 54 мм минимальная. не влияющая сильно на общую картину (это как 120 мм и 16-й в работе не заметно, рядом поставишь видно)? Правильно ?
Вот Ваша же работа
Поняли о чем я? Мне не хватает такого лица и такой росписи формы , как плащ на викинге (он как раз по цвету подходит).
С уважением.
15.01.11 [01:42]
Mr_Painter ( Киев )
http://1.bp.blogspot.com/_zZ8N5RGi3Js/T ... G_0583.jpg
http://1.bp.blogspot.com/_zZ8N5RGi3Js/T ... G_0584.jpg
http://2.bp.blogspot.com/_zZ8N5RGi3Js/T ... G_0588.jpg
вот еще несколько фоток, сделал их чуток раньше представленных, потом заметил, что на этих нашивки на воротнике не прорисовал...
http://1.bp.blogspot.com/_zZ8N5RGi3Js/T ... G_0584.jpg
http://2.bp.blogspot.com/_zZ8N5RGi3Js/T ... G_0588.jpg
вот еще несколько фоток, сделал их чуток раньше представленных, потом заметил, что на этих нашивки на воротнике не прорисовал...
15.01.11 [04:54]
kygh_reaghe ( г. Киев )
Неудачной я бы работу не назвал - очень приятная фигура, и роспись на высоком уровне (лицо просто великолепно). Но руку автора не узнал, это да. Роспись формы, как мне кажется, кое-где выглядит несколько грубоватой и чрезмерно контрастной (левое плечо и лопатка, вид сзади). В сравнении, хотя бы, с вот этой фигурой: http://www.diorama.ru/gallery/figures/2837/. Плюс, присутствует некий "полу-глянцевый" эффект (возможно, возник при фотографировании). И почему-то совершенно не смотрится скатка. В остальном фигурка очень понравилась. У автора, конечно, есть и более эффектные работы, но причин называть эту "очень неудачной фигурой" не вижу.
Already visited our Facebook page?
