Gallery
Figures
Sniper, modern Russian paratroops
Figure by Tank painted with Polycolor and Vallejo acrylics.
Work Discussion (comments: 36)
07.01.11 [21:59]
avece ( серпухов )
очень понравилось а еще можно от ваты малюсенький кусочек приклеить к сигарете
07.01.11 [22:06]
воробьев руслан ( мариуполь )
Отличная работа! Очень понравился камуфляж, да и всё остальное очень здорово!
Курить вату - каков затейник!
Курить вату - каков затейник!
07.01.11 [22:23]
DUFF ( г. Железнодорожный )
Неплохая покраска и очень интересная фигура(сам неровно дышу к современке, особенно к отечественной, поэтому не смог пройти мимо), мои поздравления коллега!
По сравнению с предыдущими вашими творениями, откровенно слабая работа. Камуфляж выполнен "по мотивам"(пятна переразмерены и их расположение, мягко говоря вызывает сомнения), часть складок утеряна при покраске, очень грубо выполнены перчатки и ботинки. Такое впечатление, что работа делалась впопыхах, качество покраски не дотягивает до уровня скульптуры. Несколько удивил покрас БВД, имхо окантовку клапанов карманов можно было и выделить:
Было бы неплохо покрасом показать рельеф дерева на соответствующих частях СВД, и более четко нарисовать глаза, благо "танк"овские головы позволяют это сделать без каких-либо трудностей.
С уважением DUFF.
По сравнению с предыдущими вашими творениями, откровенно слабая работа. Камуфляж выполнен "по мотивам"(пятна переразмерены и их расположение, мягко говоря вызывает сомнения), часть складок утеряна при покраске, очень грубо выполнены перчатки и ботинки. Такое впечатление, что работа делалась впопыхах, качество покраски не дотягивает до уровня скульптуры. Несколько удивил покрас БВД, имхо окантовку клапанов карманов можно было и выделить:
Было бы неплохо покрасом показать рельеф дерева на соответствующих частях СВД, и более четко нарисовать глаза, благо "танк"овские головы позволяют это сделать без каких-либо трудностей.
С уважением DUFF.
07.01.11 [23:14]
avece ( серпухов )
Курить вату - каков затейник! ВЫ НЕ ТАК ПОНЕЛИ на сигарету на её кончик вату чтобы казалось что она дымится
07.01.11 [23:58]
Александр Иванов ( Израильская АССР )
avece, Это юмор, ну, штука такая непростая. Ну не то чтобы непростая, но чуток сложнее орфографии и пунктуации, которой Вы не владеете в принципе. Так что подУчите эти науки, а там и юмор потихоньку освоите. Лет через 10-15 начнется понимание. Это нормально.
АОТ: миниатюра ОЧЕНЬ понравилась. Очень живой дядька получился.
АОТ: миниатюра ОЧЕНЬ понравилась. Очень живой дядька получился.
08.01.11 [01:13]
dpl ( СПб )
Осталось противоречивое чувство. И вроде нравится, но... Ваши прошлые работы выполнены на более высоком уровне и более смотрительны.
С уважением, dpl
С уважением, dpl
08.01.11 [02:54]
jackishe ( United Kingdom/Israel )
Винтовку странно он держит...только большим и указательным пальцем....а остальные полусогнуты....
08.01.11 [03:05]
Дмитрий Бучельников ( Екатеринбург )
Мне очень глянулась эта работа.
Из замечаний - камуфло (сказали уже). И ремень у СВД, в той точке, где он отходит от приклада. Не очень естественно. Ну и еще сочленение шеи и торса. На фотографии видно косячок...
Всё остальное - для меня классно.
Из замечаний - камуфло (сказали уже). И ремень у СВД, в той точке, где он отходит от приклада. Не очень естественно. Ну и еще сочленение шеи и торса. На фотографии видно косячок...
Всё остальное - для меня классно.
08.01.11 [11:46]
navy.81 ( мариуполь )
Здравствуйте! Спасибо за похвалу и конструктивную критику. Рискую, конечно, стать жертвой пословицы о плохом танцоре и тем не менее- подвела фотосьемка. Руслан Воробьев может подтвердить, что вживую работа смотрится явно лучше и претензий к тому же камуфляжу уже не возникает. Сам виноват- решил проэкспериментировать со светом при съемке,думал, что так лучше будет - ошибся, учту.
По поводу СВД, в трех пальцах- согласен, да только вот винтовка не ТАНК, а более копийная ЗВЕЗДА, оттого, наверное и нестыковочка такая. Насчет выделения окантовки на разгрузочном жилете- в процессе носки все становится похожим друг на друга и это нормально. Просто в миниатюре я не сторонник чистеньких пареньков, которых при этом помещают в грязные боевые условия.
С уважением, Скиба Андрей aka navy.81
По поводу СВД, в трех пальцах- согласен, да только вот винтовка не ТАНК, а более копийная ЗВЕЗДА, оттого, наверное и нестыковочка такая. Насчет выделения окантовки на разгрузочном жилете- в процессе носки все становится похожим друг на друга и это нормально. Просто в миниатюре я не сторонник чистеньких пареньков, которых при этом помещают в грязные боевые условия.
С уважением, Скиба Андрей aka navy.81
08.01.11 [11:53]
ряд.Райан ( Москва )
Андрей, всегда с удовольствием рассматриваю Ваши работы. Вот только не очень удачно вышла имитация дерева на СВД. А так все очень хорошо.
08.01.11 [19:19]
Valery_Sl ( Москва )
Андрей, а как выставленный "не так" свет может повлиять на форму и расположение пятен камуфляжа? Ну и никто, ведь, Вам не мешает переснять фигурку при "правильном" освещении и выложить фото прямо здесь. Я бы, например, с удовольствием ещё раз посмотрел на лицо, в частности глаза (на представленных фотографиях уж очень глубокие тени на них). Соглашусь с Павлом, что местами одежда смотрится недотонированной (шапка и воротник, например).
И всё же в целом фигурка смотрится действительно очень живо и естественно. А могла бы вообще замечательно.
И всё же в целом фигурка смотрится действительно очень живо и естественно. А могла бы вообще замечательно.
08.01.11 [20:38]
Сабанин Игорь ( г.Новомосковск,Тульской обл. Россия )
Андрей,работа замечательная.Лицо живое.
На сегодняшний день это лучшая роспись данной фигуры.
DUFF,складки на одежде выглядят реалистично,а глаза вписаны
именно в глазницы модели,а не на нижнем веке(как у некоторых).
Работа нак 5 баллов.Так держать!
На сегодняшний день это лучшая роспись данной фигуры.
DUFF,складки на одежде выглядят реалистично,а глаза вписаны
именно в глазницы модели,а не на нижнем веке(как у некоторых).
Работа нак 5 баллов.Так держать!
08.01.11 [20:44]
navy.81 ( мариуполь )
Я бы переснял- переснимателя нет, а повторно лезть в глаза человеку не хочу, так что вот так
08.01.11 [21:00]
Станислав Кривошеев ( Москва )
А мне тоже вот работа понравилась. Понравилась мягкими переходами , спокойной не агрессивной тонировкой. А камуфляж... ну книгу как у Бивера по российскому камо еще не написали.
Сабанин Игорь, ну я не стал бы так категорично.
http://www.diorama.ru/gallery/dioramas/2008/
На сегодняшний день это лучшая роспись данной фигуры.
Сабанин Игорь, ну я не стал бы так категорично.
http://www.diorama.ru/gallery/dioramas/2008/
09.01.11 [00:13]
DUFF ( г. Железнодорожный )
Сабанин Игорь Wrote:Андрей,работа замечательная.Лицо живое.
На сегодняшний день это лучшая роспись данной фигуры.
Про это уже писали.
Сабанин Игорь Wrote:DUFF,складки на одежде выглядят реалистично
О вкусах не спорят. В последнее время у нас наметилась нездоровая тенденция, все свои косяки стало модно прикрывать т.н. "реалистичным покрасом", главное - побольше пыли да грязи наляпать, ведь "реализм" же!
Сабанин Игорь Wrote:а глаза вписаны именно в глазницы модели,а не на нижнем веке(как у некоторых).
Это камень в мой огород? В таком случае посмотрите мои следующие работы там с этим делом всё в порядке(как мне самому кажется). Наличие(а точнее отсутствие) нижнего века на модели уже обсуждалось и как вижу вы сами знаете где.
09.01.11 [09:42]
Demchenko Vladimir ( Ростов-на-Дону )
Станислав Кривошеев, Стас, это конечно не уровень Бивера и несколько спорно, но подобная книга есть.
09.01.11 [11:47]
ряд.Райан ( Москва )
Владимир, фигня это британо-американская. Вот если бы Денис Салахов написал книгу на эту тему, то на нее можно было опираться.
09.01.11 [11:57]
Demchenko Vladimir ( Ростов-на-Дону )
ряд.Райан, Михаил, ну так и я ж о чем, что спорная книга! Довольно поверхностно и без глубокого знания темы изнутри. Другой, к сожелению нет по этой теме и вряд ли в скором времени будет. Во всяком случае, собраны под одной обложкой фотографии разных образцов, что уже неплохо.
Но в этой теме,думаю, это уже офф-топ.
Но в этой теме,думаю, это уже офф-топ.
09.01.11 [12:50]
navy.81 ( мариуполь )
В одном из номеров М Хобби есть статья, о камуфляже, использовавшемся федеральной группировкой войск в Дагестане в 1999 году.Хорошая статья, между прочем.
09.01.11 [17:02]
Berkut916
navy.81 Wrote:В одном из номеров М Хобби есть статья, о камуфляже, использовавшемся федеральной группировкой войск в Дагестане в 1999 году.Хорошая статья, между прочем.
Можно узнать который номер? Хочется почитать.
09.01.11 [18:06]
Станислав Кривошеев ( Москва )
Demchenko Vladimir, Владимир , не видел такую книгу.
Кстати , просматривая регулярно журнал "Братишка" , я поражаюсь обилием различного камо на наших спецах.
Интересно , кто нибудь у нас пытался систематизировать камуфлированную форму одежды , которая появилась в Российской армии после 91-го года ?
Сорри за отклонение от темы.
Кстати , просматривая регулярно журнал "Братишка" , я поражаюсь обилием различного камо на наших спецах.
Интересно , кто нибудь у нас пытался систематизировать камуфлированную форму одежды , которая появилась в Российской армии после 91-го года ?
Сорри за отклонение от темы.
09.01.11 [19:08]
Сабанин Игорь ( г.Новомосковск,Тульской обл. Россия )
Станислав Кривошеев,Станислав у Романа отлично получилось,но эта работа
мне нравится больше.
DUFF,а Вы считаете складки у вашей (одной из последних) фигурки
бойца "Вымпела" выглядят живо и естественно?
А "чем грязнее,тем натуральнее" здесь вообще ни причём,а если,
Вы видели х/б после пары стирок да ещё и в полевых условиях,
Вы согласитесь со мной в том,что как раз автору удалось всё
передать реалистично.
мне нравится больше.
DUFF,а Вы считаете складки у вашей (одной из последних) фигурки
бойца "Вымпела" выглядят живо и естественно?
А "чем грязнее,тем натуральнее" здесь вообще ни причём,а если,
Вы видели х/б после пары стирок да ещё и в полевых условиях,
Вы согласитесь со мной в том,что как раз автору удалось всё
передать реалистично.
09.01.11 [20:38]
navy.81 ( мариуполь )
Для Berkut 916
К сожалению не смог найти ни ксерокопий этой статьи, ни цветных сканов. Но смотреть Вам нужно год 2006-2008
С уважением
К сожалению не смог найти ни ксерокопий этой статьи, ни цветных сканов. Но смотреть Вам нужно год 2006-2008
С уважением
09.01.11 [21:23]
Станислав Кривошеев ( Москва )
Можно узнать который номер? Хочется почитать.
МХобби , №1 , 2000 год
Статья : Российские войска в Дагестане
09.01.11 [21:43]
DUFF ( г. Железнодорожный )
Сабанин Игорь Wrote:DUFF,а Вы считаете складки у вашей (одной из последних) фигурки бойца "Вымпела" выглядят живо и естественно?
Я ничего не считаю, да и фигурок бойцов "вымпела" от "звезды" в вашем исполнении я не видел. Собственно взяли бы да на собственном примере показали, как надо правильно и реалистично тонировать складки, я бы с превеликим удовольствием поучился.
Сабанин Игорь Wrote:А "чем грязнее,тем натуральнее" здесь вообще ни причём,
Ну конечно!
Сабанин Игорь Wrote:Вы видели х/б после пары стирок да ещё и в полевых условиях,
Да не то чтобы видел, даже носил его, причём в полевых условиях .
Сабанин Игорь Wrote:Вы согласитесь со мной в том,что как раз автору удалось всё передать реалистично.
Не соглашусь. Что именно удалось автору передать реалистично, мне непонятно. А вот другому автору, удалось с той же фигурой получить несколько иной результат(как раз тут мы видим х/б именно после пары стирок, а не over9000):
Uploaded with ImageShack.us
09.01.11 [23:24]
navy.81 ( мариуполь )
Уважаемый DUFF, будьте добры- перестаньте заниматься подобной ерундой и сравнивать между собой работы. Если Вам моя не нравится, что ж- это дело вкуса , а к конструктивной критике я всегда готов прислушаться , но от подобных проявлений антипатии почему-то воротит.
10.01.11 [12:27]
SKL ( Москва )
Странная тенденция всё усиливается на «диораме». Молодёжь всё активнее продвигает в массы лозунг «Если сделано не так, как у меня, значит это плохо/неправильно».
Коллеги, простите за занудство – давайте всё же оценивать Качество и Достоверность исполнения работы, а не Стиль, в котором она сделана.
Кому-то нравятся фигурки «чтобы, как в жизни», кому-то – в кукольно-яркой покраске. Тут ничего криминального нет. Но, и там, и там могут быть качественные работы, а может быть псевдоисторическая халтура.
Так, может лучше именно на это будем обращать внимание?
Коллеги, простите за занудство – давайте всё же оценивать Качество и Достоверность исполнения работы, а не Стиль, в котором она сделана.
Кому-то нравятся фигурки «чтобы, как в жизни», кому-то – в кукольно-яркой покраске. Тут ничего криминального нет. Но, и там, и там могут быть качественные работы, а может быть псевдоисторическая халтура.
Так, может лучше именно на это будем обращать внимание?
10.01.11 [13:08]
DUFF ( г. Железнодорожный )
navy.81 Wrote:Уважаемый DUFF, будьте добры- перестаньте заниматься подобной ерундой и сравнивать между собой работы.
А я разве сравниваю работы? Мы(я и ещё один участник форума, который пытается мне что-то доказать) вроде как обсуждаем то как должна выглядеть видавшая виды форма .
navy.81 Wrote:Если Вам моя не нравится, что ж- это дело вкуса
Я этого не говорил.
navy.81 Wrote:а к конструктивной критике я всегда готов прислушаться , но от подобных проявлений антипатии почему-то воротит.
Каждый видит то что он хочет увидеть, что же касается критики, то я всё изложил в 3м посте данного обсуждения.
SKL Wrote:давайте всё же оценивать Качество и Достоверность исполнения работы, а не Стиль, в котором она сделана.
Золотые слова !
06.03.11 [02:36]
IGOR-XIII ( г.Белгород )
На мой взгляд работа отличная, попадает в золотую середину между художественной окраской и реалестичностью. Перегиб в реализм и строгое следование канонам делает работу менее атмосферной, возможно бездушной.Не кого при этом обидеть не хочу обе работы нравятся.