Gallery
Figures
Figures
Mounted Knight
Work Discussion (comments: 14)
07.09.05 [18:02]
Александр Паскаль
Всех приветствую! Автору - если уж принялись за конверсию в таком масштабе, то стремена нельзя было пропустить. При любой посадке, всадник берет стремя на широкую часть ступни. Когда же нога "пролетает" в стремя до каблука, появляется риск застревания ее там при падении, что влечет за<br />
собой волочение по земле за несущейся лошадью. Да и равновесие держать так намного легче.<br />
Хотелось также узнать датировку сего рыцаря и откуда взяты наручи.<br />
Опять же хочеться отметить удачный задний фон на главном и последнем снимке.
собой волочение по земле за несущейся лошадью. Да и равновесие держать так намного легче.<br />
Хотелось также узнать датировку сего рыцаря и откуда взяты наручи.<br />
Опять же хочеться отметить удачный задний фон на главном и последнем снимке.
07.09.05 [19:44]
Игорь Немилов
Жуткая миниатюра!!! Столь безобразную фигурку стоило однозначно выбросить! И для человека, не первый день занимающегося миниатюрой, вложение сил на "доработку" подобного непотребства,- суровый мазохизм и бесцельная трата времени и сил! Вы, Руслан, в данном случае похожи на младенца, который тянет в рот всё, что попадёт ему в руки... Надо быть разборчивее! <br />
С уважением!
С уважением!
07.09.05 [20:55]
Сыч
А по-моему молодец. Из супер-пупер лицензии это одно, а вот извините из г.на другое.
07.09.05 [21:12]
Don Rumata
Раскрашена фигурка отлично, задники с замком и рекой подобраны очень удачно. Но есть большой минус в истрической достоверности-фантастические наручи. Остальные детали вооружения, костюма и конской сбруи допустимы на середину- 2-ю половину XIII в. Привязк Вызывает уважение трудолюбие автора, который придал вполне приличный вид свинцовой отливке.
07.09.05 [22:23]
Игорь Немилов
К 3<br />
О способностях автора я и не спорю... Но "исходный" материал (большущий такой булыжник в огород "неизвестного" скульптора!) был настолько плох, что, не смотря на старания Руслана, "конфетки" и не получилось
<br />
Получилась, извините, мастерски покрашенная какашка...<br />
С уважением!
О способностях автора я и не спорю... Но "исходный" материал (большущий такой булыжник в огород "неизвестного" скульптора!) был настолько плох, что, не смотря на старания Руслана, "конфетки" и не получилось
<br />Получилась, извините, мастерски покрашенная какашка...<br />
С уважением!
08.09.05 [03:09]
Вадим
Руслан, в оригинале эту фигурку можно посмотреть на сайте: <br />
www.54-mm.com. <br />
С уважением.
www.54-mm.com. <br />
С уважением.
08.09.05 [03:59]
Хольгер
Приветствую! Не согласен с Игорем Немиловым. Несмотря на то, что исполнение фигурки не без огрехов ( а фентезийные наручи вообще к доктору, к тому же, я думаю, замышлялись они как кожаные - кир-бульи), фигурка производит гораздо более благоприятное впечатление, в плане историчности, чем подавляющее большинство представленных здесь рыцарей... Герб Плантагенетов все же излишен... Окрашен прекрасно, очень понравилось. С уважением...
08.09.05 [10:20]
Sniper
Вопрос скорее не к Руслану, а к диораме.ру, понятно, что пиратские фигурки у нас покупают многие, но все же как-то афишировать это не стоит, тем более не первой странице.
08.09.05 [18:33]
Александр Паскаль
Посмотрел оригинал на 54-mm.com убедился что конверсия была проделана большая и вышло намного лучше. Но вот щит стоило бы закинуть за спину. Притороченным к подхвостовому ремню нигде пока в источниках не встречал. Да и не удобно это ни для всадника, ни для лошади.
12.09.05 [02:43]
ронин
да..свою фигурку узнал с трудом.. Пираты блин.....а фотографии на 54-мм.сom наша вина- пока еще не на уровне но мы работаемю..исходник на много лучше честно говоря но все равно из<br />
того что было сделать такое- преклоняюсь перед трудолюбием мастера Но в следующий раз -советую, спишитесь с нами ,всетаки мы из Днепропетровска а не из -за бугра и я думаю договоримся.Хольгер прав- наручи в исходнике были кожанными.
того что было сделать такое- преклоняюсь перед трудолюбием мастера Но в следующий раз -советую, спишитесь с нами ,всетаки мы из Днепропетровска а не из -за бугра и я думаю договоримся.Хольгер прав- наручи в исходнике были кожанными.
12.09.05 [20:13]
Руслан Слюсаренко
( к 10"ронин")Обидеть Вас я ничем не хотел.Но если так получилось-несозла.Я даже не знал кто автор и где производится фигура-честно говоря думал работа из-за бугра.Все мои претензии к пиратам.То что они копируют от этого к сожалению никуда не денешся,вопрос в том что х... копируют.Я и сам иногда грешу и копирую западные фигуры.А свои вынужден продавать только крашеные.Так что если есть ко мне претензии-я думаю мы решим все вопросы. С Уважением Коллега!
14.09.05 [16:38]
ARES
Очень хорошая фигурка, качество и обьём проделанной автором работы просто-таки замечательные. Автору - респект. А о недостатках до меня сказал Хольгер, добавлю только, что металлические ножны кинжала смотрятся странно.
Already visited our Facebook page?
