Эту работу уже видел. Очень хорошо выполнена. Работа на уровне.

Здравствуйте.

В название вкралась опечатка - фигурка не на 12 а на 13 век.
Если можно, просьба к администратору - исправьте пожалуйста.

С уважением, Дмитрий.

Очень понравилась. Фигура в динамике- всегда интересно. Вам удалось!

Во первых - сквозь покрас видна фактура, а щит это не просто кусок чего-то, а целый "организм" из разных составляющих (дерево, металл, кожа, клёпки и т.д.)

Во вторых - полосатый красно белый раскрас допустим в геральдике и у рыцарей, но никак не у русича - там скорее вверху мог быть белый перекрест на красном фоне

В третьих - много видел руских щитов - такого не видел

Это конечно моё мнение, а я не большой спец. Буду благодарен автору - если он выложит материал на основе которого произвёл такой покрас или тому, кто лучше освятит этот вопрос с красно-белой полосатостью русских щитов

Инвар Wrote:много видел руских щитов - такого не видел

но разве Вы видели оригиналы?

Инвар Wrote: кто лучше освятит этот вопрос с красно-белой полосатостью русских щитов

освЯтить вопрос может только поп , а освЕтить данный вопрос лучше доверить историкам, чем священникам. Имхо, конечно.

а мне понравилась окраска щита, сразу видно, что не аэрографом дули древние русичи рисунок, а простой солдатский покрас квачом (или чем там) одноразовой вещи для боя.

Здравствуйте.

Спасибо за положительные эмоции. Роспись фигурки далась не легко - дважды переделывал.

Что касается щита:
Щит исполнен таким специально.
Щит- вещь одноразовая. После боя его, скорее всего, просто выбрасывали (если, конечно же, воин не сидел весь бой в резерве, а бился в поле). Поэтому, на второй и последующие бои в ходе кампании воин, скорее всего,выходил уже с другим щитом, а не с тем, который был у него изначально. Поэтому аккуратные расписные щиты мирного времени даже у княжеских дружинников (а у простолюдинов-ополченцев подавно) врядли присутствовали уже во второй-третьей схватках.
Щит набран из деревянных планок, сверху обтянут грубой тканью, загрунтован и окрашен. В массовом исполнении защиты для восполнения пришедшего в негодность грунтовка и покраска грубая, на скорую руку. Отсюда и неровности покрытия. Именно это и хотелось показать. К слову, вполне возможно что и древки копий, сломанные в бою и подобранные после него, заменялись на то, что было под рукой и, на мой взгляд, вполне мог наконечник копья сидеть на грубо отесаном стволе осины подходящего диаметра.
По поводу окраски - по замыслу должно было быть что-то незамысловатое. Простое. Не хотелось оставлять щит просто красным.
Сначала вспомнилась реконструкция Макушникова О.Л. и Лупиненко Ю.М. в их статье "Ламеллярный доспех восточнославянского ратника начала 13 века. (по материалам раскопок в Гомеле)". Там изображен воин со щитом, раскрашеным в диагональную полосу. Правда там на щите присутствует окантовка. Потом, в ходе поиска среди иконописного материала нашел миниатюры с Суздальских врат - Подвиги архангела Михаила.(30-е годы 13 века). Там на одной из миниатюр возле коленопреклоненного воина в кольчуге и кольчужных чулках изображен щит с диагональными полосами.
На миниатюрах Симоновско-Хлудовской псалтыри есть изображение воинов со щитами, на которых нарисован орнамент из двухцветных полос в виде буквы V по всему полю щита сверху вниз. Этот орнамент я оставил на следующую фигуру - но все те же полосы...
Считаю, что такой простой орнамент на щитах вполне приемлим для русских воинов 13 века независимо от его ранга - будь то знатный или простой дружинник или даже пешец-ополченец (ну, на князя замахиваться не буду).

С уважением, Дмитрий.

dimetry100, Хорошая добротная работа!И подставка оригинальная! С глубоким уважением Владимир!

Обалдеть шедевриально! Великолепно слеплено все пропорции отличные да роспись на высоте. В общем это эксклюзив и настоящее произведение искусства. Истинные ценители и коллекционеры наверное выложили солидную сумму чтобы такое приобрести. Успехов Вам и творческого вдохновения на новые работы!
А вы скульптор?