Хорошо смотрится, несколько монотонными показались волосы и борода.

Хороший викинг и щит в тему ты сделал.Я бы сделал фото еще без шлема, там лицо уж больно хорошее.

Шлем тонировать, и будет просто зашибенно!

Хорош дядя, приятно посмотреть!

Мужчины, спасибо! На замечания обращу внимание при следующих работах!
bdskorp, Фигурки по прежнему интересны, но бюсты полюбил очень сильно. Когда есть возможность выразить настроение не композицией и позой, а только лицом и плечами - на мой взгляд намного интереснее.
А изрубленный щит таскали, теоретически, по необходимости. Щит с оковкой, такой быстро не переделаешь и не подрехтуешь. Пока до кузни не добрался, приходится таскать какой есть. А мужчины в походах подолгу время проводили.

Алексей, целиком и полностью присоединяюсь к похвалам, работа супер. Дальнейших успехов.

...и по росписи маленький недочет: воин косит!

И еще немного непонятно, почему внешняя оковка щита на повреждении справа вывернута наружу?

Ну, видимо, потому что так наносились удары

Притензии к скульптору: как может быть, что щит избит в боях, а шлем не тронут? Если проследить за направлением ударов на щит получается, что наиболее сильные удары приходились горизонтально ...

Ну, значит, воин умело защищал голову от ударов щитом. Кстати, повреждения всё-таки, наверное, вертикальные? И скульптор тут совсем ни причём, поскольку щит добавил Алексей (автор).

А если серьезно, то всё это, ИМХО, на усмотрение автора, поскольку повреждения могут быть самыми разными и зависят от того как наносились удары и как проистекал бой. Поэтому лично я всегда скептически отношусь к подобным замечаниям.

ПРошу прощения за мои частые вопросы. Это не притензии - это действительно вопросы.Увадаемый bdskorp, а насчет щита с вами можно и поспорить...

Урфенджус, спасибо за интерес к моей работе и замечания! На некоторые постараюсь ответить. Итак:
1. Воин все-таки не косит. Это не первый бюст, который я расписываю и глазам всегда уделяю особое внимание. Эффект "косоглазия" на фото появляется только из-за маски.
2. Насчет повреждений - проследить, откуда наносились удары, в данном случае нереально. Дело в том, что викинги использовали кулачные, а не локтевые щиты. В бою ими крутили как угодно во все стороны. Поэтому разруб, который мы видим сверху, на самом деле мог быть получен сбоку или снизу.
3. Про окантовку - соглашусь с коллегой bdskorp. Все виды повреждений восстановить сложно. Как вариант - удар был нанесен бродексом (поэтому разрез такой глубокий), после чего его резко дернули на себя, вот оковка и пошла наружу.
4. Шлем действительно стоило немного состарить, тут я согласен. Единственно, все-таки не скажу, что щит и шлем совсем уж не соответствуют друг другу. Удары на шлем принимали крайне редко, в отличие от щита. Шлем это, так сказать, последняя линия обороны, крайний случай. А щит - основное средство защиты. В те времена не было практикой привычное нам фехтование, когда меч парируется мечем - все удары принимались на щит. За время боя могли сменить несколько щитов, т.к. они очень быстро приходили в негодность. Шлемы так часто не меняли)))).
Еще раз спасибо! Приятно, когда работа вызывает реакцию, даже критичную!)))

В свою очередь хочу поблагодарить asigaru и bdskorp за ответы на мои отзывы: очень интересно пообщаться с людьми, серьезно занимающимися вопросом. Воистину - ни в какой книге не прочитаешь того, что узнаешь при живом общении!

bdskorp, Повреждения были, это не моя заслуга, к сожалению...

jeweller, Для этого надо связываться с Юрой Серебряковым. Больше нигде не приобретете. Попробуйте выйти на него на Моделскулпте.