Gallery
Figures
Ulrich von Lichtenstein
Figure by E.K.Castings painted with tempera and oils.
Work Discussion (comments: 11)
23.03.10 [08:11]
mr_hyde ( Екатеринбург )
хорошо покрашено, только вот где же "Трава стандартная от Звезды"? Видимо ее съел рыцарский конь
23.03.10 [09:04]
Хольгер
Открытые цвета на щите несколько режут глаз. Толщина копья, для XIII века - чрезмерная.
Ну и если уж следовать оригинальному изображению - шлем правильнее сделать позолоченным, или покрашенным в желтый цвет.
Но фигурки, основанные на реальных прототипах, на мой взгляд, в любом случае, выглядят привлекательнее и целостнее, чем компиляции из многих источников.
С удовольствием посмотрел и эту.
Ну и если уж следовать оригинальному изображению - шлем правильнее сделать позолоченным, или покрашенным в желтый цвет.
Но фигурки, основанные на реальных прототипах, на мой взгляд, в любом случае, выглядят привлекательнее и целостнее, чем компиляции из многих источников.
С удовольствием посмотрел и эту.
23.03.10 [11:17]
sunduk ( Беларусь, Минск )
В общем понравилась. но цвета на щите действительно както не так смотрятся.
23.03.10 [19:20]
Олег Хряпинский ( Россия, Москва. )
Работа, в общем, не плохая, сразу видно, что автор видел первоисточник, единственное упущение отсутствие должной тонировки.
Но это дело легко поправимое, так что успехов!
Но это дело легко поправимое, так что успехов!
23.03.10 [20:54]
lepskij ( Самара )
Красивая роспись,но цвета и правда ядовитые.Можно добавить объём щиту,используя более светлые пастельные оттенки.
Желаю дальнейших успехов.
Анна.
Желаю дальнейших успехов.
Анна.
24.03.10 [18:46]
fanat ( Красноярск )
Спасибо всем за отзывы. Насчет травы- действительно мой "косяк", в одном письме отправлял несколько работ и недоглядел. Про шит понял, будет время исправлюсь и перекрашу. Шлем наверное придется оставить как есть, боюсь испортить фигурку при перекрашивании. Я ведь думал, что не очень богато экипированный рыцарь в ту пору навряд ли мог себе позволить приобрести позолоченный шлем. А вот что он мог быть просто тупо покрашен желтой краской как-то не подумал.
24.03.10 [22:16]
Mr_Painter ( Киев )
Хорошая получилась фигура. С предыдущими комментариями согласен. Вопрос только почему думаете, что не очень богатый рыцарь. Не король конечно, но для этого периода вполне обычный и полный комплект вооружения и защиты. Стоил не дешево.
25.03.10 [00:05]
GOnZo ( г. Фастов )
Как на меня не хватает игры света и тени на складках.
Насчёт броских (слишком ярких) цветов уже сказали!
Можно было добавить и немного припылённости!
Насчёт броских (слишком ярких) цветов уже сказали!
Можно было добавить и немного припылённости!
26.03.10 [01:22]
Урфенджус
Читал о длине копий. Насчет толщины ничего не знаю. Судя по фигурке, в руке у рыцаря копье в диаметре 6-7 см (на главной фотографии справа он ее даже не обхватывает, может быть токое толтое ...?
26.03.10 [01:25]
Урфенджус
И еще притензия к скульптору: неужели рельеф мышц так просматриваетсся через кольчугу?
30.03.10 [18:22]
Gennadius ( Сочи )
Приятно покрашена фигурка. Кроме "свежевыкрашенного" щита...
Облегание рук кольчугой можно рассматривать как художественный приём. Если бы не облегание, то руки выглядели бы как бесформенные толстые лапы. И, кстати, это самое "облегание" выглядит совершенно естественно, и глаз не режет. Особенно мне понравилось провисание кольчуги подмышкой правой руки.
Облегание рук кольчугой можно рассматривать как художественный приём. Если бы не облегание, то руки выглядели бы как бесформенные толстые лапы. И, кстати, это самое "облегание" выглядит совершенно естественно, и глаз не режет. Особенно мне понравилось провисание кольчуги подмышкой правой руки.