Gallery 
			 Figures
						
							
					Figures
							
 Figures
						
							
					Figures
							Minnesinger
 
	Figure by E.K.Castings painted with tempera
										
	Work Discussion (comments: 13)
	
	 
	 
	
	
		
				15.03.10 [05:51]	
				Хольгер 
						
				
			
						
								Хорошая фигурка, прямо по источнику.
Несколько неверный нашлемник (не сами рога, а шапочка, на которой они держаться), да смотровые щели великоваты.
Все известные рыцарские щиты имеют следы обклеивания тонкой кожей всего поля изнутри, т.е. досок видно не было.
В целом - выглядит очень приятно и целостно. И прототип интересный! Кодекс Манессы вообще неисчерпаемый источник прототипов и вдохновения.
			Несколько неверный нашлемник (не сами рога, а шапочка, на которой они держаться), да смотровые щели великоваты.
Все известные рыцарские щиты имеют следы обклеивания тонкой кожей всего поля изнутри, т.е. досок видно не было.
В целом - выглядит очень приятно и целостно. И прототип интересный! Кодекс Манессы вообще неисчерпаемый источник прототипов и вдохновения.
				15.03.10 [13:10]	
				lepskij  ( Самара )
						
				
			
						
								Олег,я смотрела все Ваши работы,они всё лучше и лучше.Заметно что Вы постарались! Работа интересная,но сами фигурки этого производителя оставляют желать лучшего.
А почему бы Вам не съездить в субботу утром на Вернисаж в Измайлово или в ЛейбКомпанию? Мы,Самарские,так и делаем! 
 
Успехов!Аня Лепская.
			А почему бы Вам не съездить в субботу утром на Вернисаж в Измайлово или в ЛейбКомпанию? Мы,Самарские,так и делаем!
 
 Успехов!Аня Лепская.
				15.03.10 [14:11]	
				Александр Шестериков  ( г. Вологда )
						
				
			
						
								Ну я бы, Анна, не был столь категоричен в оценке миниатюр от EK-Castings... Просто их работы не все однозначны, особенно ранние...
А насчет затаривания у Лейбов я полностью солидарен - мы, Вологодские, тоже так делаем! 
											
			А насчет затаривания у Лейбов я полностью солидарен - мы, Вологодские, тоже так делаем!
 
											
				15.03.10 [18:58]	
				Митяй  ( Глазов Удмуртия )
						
				
			
						
								Последние работы от ЕК просто великолепны, казаки и стрельцы, русские дружинники и т.д. А по теме не очень понравился цвет земли на подставке. Другие работы Олега по моему лучше. С уважением  
											
			 
											
				15.03.10 [21:20]	
				Владимир Симонов 
						
				
			
						
								Непонравилось сочетания синего с зеленым,может другая цветовая гамма смотрелась лучше!  А работа в целом на хорошо!С уважением!
 А работа в целом на хорошо!С уважением!
											
			 А работа в целом на хорошо!С уважением!
 А работа в целом на хорошо!С уважением!
											
				15.03.10 [22:53]	
				Олег Хряпинский  ( Россия, Москва. )
						
				
			
						
								Владимир Симонов!
Прежде чем судить, о чем либо, не худо бы поинтересоваться тематикой и понять что цвета в ВИМ не выбираются по собственному вкусу!!!
			Прежде чем судить, о чем либо, не худо бы поинтересоваться тематикой и понять что цвета в ВИМ не выбираются по собственному вкусу!!!
				16.03.10 [00:18]	
				Mr_Painter  ( Киев )
						
				
			
						
								Расцветка действительно совпадает с прототипом, просто в раннем периоде цвет сюрко не всегда еще совпадал с цветами геральдики.
А роспись понравилась! И цвет земли на мой взгляд хорош и запыленность пол. Вот только в щелях шлема это что, глаза проглядывают. По моему лишнее, можно было просто черным залить.
С уважением.
			А роспись понравилась! И цвет земли на мой взгляд хорош и запыленность пол. Вот только в щелях шлема это что, глаза проглядывают. По моему лишнее, можно было просто черным залить.
С уважением.
				16.03.10 [07:57]	
				Хольгер 
						
				
			
						
								Шлем, в общем то, слеплен с заметной оглядкой на изображения(пропорции) в самом Кодексе.
Здесь как раз и нужен критический анализ источников - ни один шлем с защитой лица (не только топфхельм) периода середины XIII - конца XIV вв. не имел сплошных смотровых щелей, шире 15 мм. Из сохранившихся.
Смотровые щели нужно было, конечно же, делать уже.
Но, попытка сделать так, как передано, в самой миниатюре, достойна уважения. Получилось, вполне.
Сюрко вообще не должно нести гереальдической расцветки. Могло, но не обязано.
			Здесь как раз и нужен критический анализ источников - ни один шлем с защитой лица (не только топфхельм) периода середины XIII - конца XIV вв. не имел сплошных смотровых щелей, шире 15 мм. Из сохранившихся.
Смотровые щели нужно было, конечно же, делать уже.
Но, попытка сделать так, как передано, в самой миниатюре, достойна уважения. Получилось, вполне.
Сюрко вообще не должно нести гереальдической расцветки. Могло, но не обязано.
				16.03.10 [17:02]	
				Александр Шестериков  ( г. Вологда )
						
				
			
						
								Как говорится, лучше один разувидеть   
 
Вот оригинал:
http://diglit.ub.uni-heidelberg.de/digl ... 0696b7b52d
			 
 Вот оригинал:
http://diglit.ub.uni-heidelberg.de/digl ... 0696b7b52d
				16.03.10 [21:38]	
				Владимир Симонов 
						
				
			
						
								Олег Хряпинский, Извините если что не так ,просто я написал что мне непонравилось цветовая гама ,а не что это исторически не правильно!Еще раз это  ИМХО!С уважением!  
											
			 
											














 
 
 
 


