Gallery
Figures
Figures
Soviet Soldier, Khalkhin-Gol
Work Discussion (comments: 21)
23.04.05 [19:37]
Бобров Ярослав
Никогда не видел таую шляпу. Не обижайся, но мне фигура не нравится.
23.04.05 [20:11]
Красноармеец
Шляпа действительно неправильная. Больше похожа на колонизаторский шлем. Лучше бы взял из набора "империя зла в Афганистане". К тому же фигурка не тонирована.
23.04.05 [22:51]
Ferdinant
Да не без недостатков:<br />
1.Сапоги(бесформенные какие-то)<br />
2.Шляпа(странная)<br />
3.Ремень сумки(слишком толстый)
1.Сапоги(бесформенные какие-то)<br />
2.Шляпа(странная)<br />
3.Ремень сумки(слишком толстый)
23.04.05 [23:53]
Александр Иванов
А что за претензии к "шляпе"? Шляпа - это у профессоров "в польтах", а это - панама для жарких районов несения службы. С 1938 года практически не менялась. Нормальная панама...
24.04.05 [17:48]
Александр Иванов
Это ж тканевая, как на буденновке - нашивалась по роду войск, а сверху - эмалированная.
24.04.05 [17:50]
Александр Иванов
К Красноармейцу: а почему не было эмблем? Только у пехоты ? -в остальных родах войск вроде были... То есть, были пустые малиновые петлицы?
24.04.05 [19:08]
Ryga
Да, идея прикольная. Но конверсия произведена была не очень. Естественно на Автора нападать не имеет смысла - он молодец все-равно, мне вот лично очень понравилась винтовка как сделана, покрашена, нравится ремень винтовочный,
24.04.05 [21:26]
дмитрий
фигурка ничего-главное идея хороша, а то все вов да вов... её б подгрязнить малец
25.04.05 [03:10]
СбитыйНадБалтикой
Панама всётаки заметно поменялась со времён Халхин-Гола.<br />
чистый он весь какой-то..
чистый он весь какой-то..
25.04.05 [09:05]
magyar
Приветствую!<br />
Спасибо за отзывы.<br />
Коллеги, по униформе (панама, петлицы и т.п.) отсылаю к соответствующей литературе, - Липатов, альбом "Униформа РККА", да та же "Фронтовая иллюстрация". Там даже фотографии есть, приглядитесь внимательнее.<br />
Насчёт ремня от противогаза - действительно, поленился родной срезать. Получилось грубовато, каюсь.<br />
По тонировке: в принципе, фигура тонирована. Просто это не "гипертонировка"
<br />
А по чистоте - так не все же по уши в грязи ползали. Тем более, что на том ТВД всё больше пыль была.<br />
С уважением,<br />
magyar
Спасибо за отзывы.<br />
Коллеги, по униформе (панама, петлицы и т.п.) отсылаю к соответствующей литературе, - Липатов, альбом "Униформа РККА", да та же "Фронтовая иллюстрация". Там даже фотографии есть, приглядитесь внимательнее.<br />
Насчёт ремня от противогаза - действительно, поленился родной срезать. Получилось грубовато, каюсь.<br />
По тонировке: в принципе, фигура тонирована. Просто это не "гипертонировка"
<br />А по чистоте - так не все же по уши в грязи ползали. Тем более, что на том ТВД всё больше пыль была.<br />
С уважением,<br />
magyar
25.04.05 [11:05]
Yurhello
ИМХО какой-то мультяшный он получился.<br />
надо наверно было добавить-углубить складки на гимнастерке и портках, больно "пухловатые" они получились,<br />
изящности фигурке не хватает.<br />
кисть правая слишком развернута, надо было градусов на 20 меньше ее выворачивать.<br />
с правым сапогом тоже надо бы что-то сделать, ощещение, что он как-то расплывается к подошве
надо наверно было добавить-углубить складки на гимнастерке и портках, больно "пухловатые" они получились,<br />
изящности фигурке не хватает.<br />
кисть правая слишком развернута, надо было градусов на 20 меньше ее выворачивать.<br />
с правым сапогом тоже надо бы что-то сделать, ощещение, что он как-то расплывается к подошве
25.04.05 [16:12]
Александр Зеленков
Здравствуйте.<br />
Понравился боец, но сапоги ужас (на химзащитные бахилы похожи), хоть каблуки бы прорезали и правая нога, наверное, должна только носком стоять, а каблук приподнят должен быть. Да и совсем не пыльные сапоги, а значит должны немного блестеть. Лицо понравилось.
Понравился боец, но сапоги ужас (на химзащитные бахилы похожи), хоть каблуки бы прорезали и правая нога, наверное, должна только носком стоять, а каблук приподнят должен быть. Да и совсем не пыльные сапоги, а значит должны немного блестеть. Лицо понравилось.
28.04.05 [05:45]
val
Фигура хорошая,да и поза не стандартная.На диораме или виньетки будет смотреться классно.Там кстати можнои сапоги и в траве(песке) спрятать,и пыли побольше нанести.<br />
С уважением.
С уважением.
28.04.05 [17:00]
Красноармеец
Вы чего-то все путаете. Согласно тому же Липатову эмблемы для ПЕХОТЫ И КАВАЛЕРИИ появились в 1940 году. До этого на петлицах были только обозначения звания.
28.04.05 [23:52]
Александр Иванов
аха... аха... понятно, спасибочки. в ТМовской книге как-то мягко обойден период до 40-го - там сразу после Гражданской петлицы с родами войск и временнОй отрезок дан, вроде 36-40 или там 39-41... понятненько...
Already visited our Facebook page?
