Нормально.<br />

Блестит немного, и ладони крупноваты, а так хорошая фигурка.

Здравствуйте.<br />
Лицо понравилось - эдакий невыспавшийся грязный танкист Но губы надо другим цветом выделить и под подбородком тень добавить.<br />
НЕ ПОНРАВИЛОСЬ: <br />
-ВСЕ пряжки, пуговицы и застежки в нужный цвет красить<br />
-кисти рук переразмерены и корявы, лепить кисть архисложная задача, но похвально - пробуйте лепить фигурки полностью<br />
-не следует тонировать всю фигурку одним цветом<br />
-галифе/противогаз, шлем/куртка/сапоги - одинаковые цвета, плохо<br />
-кожаные элементы должны быть немного глянцевыми<br />
-защитные петлицы (как и куртка с ними) кантов не имели.<br />
Успехов!

Петровичу: Может, он просто хлопает себя рукой по карману в поисках спичек для цыгарки? В разной степени запачканы руки. Слишком широко расставлены ноги, но это уже претензия к "Звезде" (как и коровье лицо). По-моему, выделенные зрачки смотрятся как-то не так, вспомните совет Переяславцева. Но, в целом, работа весьма пристойная.

ЗЫ Кант у петлиц высшего командного состава был но был лишь сверху, впрочем как и вообще только сверху на / части. С руками тоже все в порядке, достаточно посмотреть на колхозных трактористов у них ладонь действительно шириной соотносимой растоянию от края подбородка до глаз. С губами и подбородком вроде тоже нормалек, а вот глаза слегонца нарисованно выглядят. На самодельной руке складок почти нет это неправильно. Вобщем на диораме будет выглядеть неплохо. То что черные вещи одного цвета не причина, достаточно глянуть на любого похоже одетого человека именно так все и выглядит, только куртке надо добавить глянцевости и будет нормально.

Вообще то, у капитана Шпала, а тут ясно виден Ромб. Всем сумневающимся учить сюды<br />
http://armor.kiev.ua/army/forma/index.shtml

Здравствуйте.<br />
к ZuZu: про ромбы/шпалы правы, но советую очень-очень осторожно пользоваться этим источником, например цитата: <br />
<br />
"В литературе нередко можно встретить упоминание, и даже изображение эмблемы пехоты в виде скрещенных винтовок на фоне мишени. Это не соответствует действительности. Такой эмблемы в РККА ни в рассматриваемый период, ни в какой-либо иной период не было."<br />
<br />
Ужас! А на фотографиях нельзя встретить? Или они не одной не видели?<br />
А про канты я говорил у ЗАЩИТНЫХ петлиц, советую посерьезнее исследовать этот вопрос.

Александр Зеленков - на защитных петлицах был кант, болотного цвета у танкистов или более серого или же того же черного. Про эблемы и т.п. вешали все что попало как и современные дембеля, но в войне с этим было очень строго у этого танковую эмблему видно, да и петлички у него не рядовые, следовательно ромб это и есть звание. А со шпалами и прочим экспериментов точно ни каких не было ведь это расстрел. Да и в действительности начиная с 37 года и до 43 я на фото особых вольностей не встречал, а винтовка с мишенью это значок ДОСААФ появился году в 39-41. Не думаю что его цепляли в петлицы военослужащие

Так это "ворошиловский стрелок". И вообще нет у меня желания спорить. Мы тут танкиста рассматриваем у него там точно ромб и танк.