Роспись лица присевшего, какая то игрушечная. Сразу ассоциация с детскими кукольными мультфильмами: глазки-пуговки, нос - картошка.

Такое ощущение, что другой автор рисовал/красил эти фигурки...

Первое, что бросается в глаза неудачная скульптура фигур.
У офицеров вольтижеров воротники были желтые, скатка должна быть синей. Верхушки султанов выглядят оранжевыми, хотя должны быть желтыми

OV
«…У офицеров вольтижеров воротники были желтые…»

А здесь разве другой?

«…скатка должна быть синей…»

В линейной пехоте, в том числе и у вольтижёров, шинели чаще всего были как раз серыми. И хотя у офицера мог быть синий редингот, у него (в боевых условиях) также могла быть и обычная солдатская серая шинель.

SKL:у меня к вам вопрос небольшой... Кивер рядового,что лежит на земле имеет отделку желтым понизу равно как и поверху.А вот кивер офицера,видимо того же полка, кивер носит с отделкой только поверху.Это принципиальное различие? и еще интересно про офицера - эта самая лента (поверху кивера) именно золотом должна сиять или все-таки должна быть желтой , как у рядового?

Я если честно,когда смотрю на планшеты иногда просто не понимаю золото там или желтый подразумевался...Реальные экспонаты тоже вещь неоднозначная-время съедает краски, и уже не понятно бледно-желтый там был,золотистый или вовсе ядовитый золотой.

SKL: понятно,спасибо. А что у офицера по наличию галуна вверху и внизу? ...у рядового же обшит желтым верх и низ.

о! ...спасибо за разъяснения

Здравствуйте Сергей. Давно ждал ваших работ, но эта работа меня немножко разочаровала. Я прекрасно вижу кропотливый труд над этими миниатюрами в таком маленьком масштабе. Сергей, я убежден, что такие фигуры надо рассматривать держа в руках, а не на фото.
С уважением, Андрей.