Gallery
Figures
![>](/_img/diorama2/arrow_nav.gif)
Heavy armored Spartan hoplite
![Figures: Heavy armored Spartan hoplite Figures: Heavy armored Spartan hoplite](https://diorama.ru/_img/content/gallery/2013/photo.jpg)
Figure by Metal Kit painted with Zvezda acrylics and oils.
Work Discussion (comments: 26)
12.09.09 [15:12]
Инвар ( ЮФО, Россия )
![](https://diorama.ru/_img/diorama2/avatar_default.jpg)
В целом хорошо, но тело и снаряжение сливаются в одно цветовое пятно. Я бы сделал доспехи "металлизированее" или даже серебряного цвета.
12.09.09 [20:24]
Владимир Симонов
![](http://diorama.ru/forum//download/file.php?avatar=6339.jpg)
DUFF, Конечно спасибо,но до вас мне далеко,
Инвар, Просто перед этой работой я делал другую фигурку "спартанец",в этой работе решил поменять цвет доспеха чтоб не было одинакво,
Reysen, точно встречал в книге, название не помню,даже рисунок был один в один с фигуркой,кстати фигурка копия "Гиоргивский крест",с уважением !
![Я улыбаюсь :)](/forum/images/smilies/icon_smile.gif)
![Я улыбаюсь :)](/forum/images/smilies/icon_smile.gif)
![Я улыбаюсь :)](/forum/images/smilies/icon_smile.gif)
13.09.09 [11:03]
Niko ( Ирк.область )
![](https://diorama.ru/_img/diorama2/avatar_default.jpg)
Можно узнать , разборная фигурка или цельнолитая? Сам гоплит- понравился. Автору удачи и процветания))
13.09.09 [13:18]
Владимир Симонов
![](http://diorama.ru/forum//download/file.php?avatar=6339.jpg)
Niko,У меня как раньше писал копия фигурка цельная,фирменная не в курсе!
![Я улыбаюсь :)](/forum/images/smilies/icon_smile.gif)
17.09.09 [20:34]
Белолипецкий Дмитрий ( Москва )
![](http://diorama.ru/forum//download/file.php?avatar=4490.jpg)
Хорошо! Доспехи понравились, но плюмаж высветлен, как будто, сухой кистью. И снова фигурка блестит
С уважением
![Я удивлен :o](/forum/images/smilies/icon_surprised.gif)
С уважением
17.09.09 [20:58]
Владимир Симонов
![](http://diorama.ru/forum//download/file.php?avatar=6339.jpg)
Белолипецкий Дмитрий, Плюмаж высветлен сухой кистью,а почему бы и нет?Фигурка блестит потому что использовал масло,с уважением!
![Я улыбаюсь :)](/forum/images/smilies/icon_smile.gif)
17.09.09 [21:18]
Белолипецкий Дмитрий ( Москва )
![](http://diorama.ru/forum//download/file.php?avatar=4490.jpg)
Владимир Симонов, мне кажется, для высветлений лучше использовать лессировки. Сухая кисть дает резкий переход от темного к светлому.
18.09.09 [20:22]
Владимир Симонов
![](http://diorama.ru/forum//download/file.php?avatar=6339.jpg)
Белолипецкий Дмитрий, ЭХ!Научится бы еще этой блин лессировки!
С уважением!
![Извините, люди добрые... :oops:](/forum/images/smilies/icon_redface.gif)
19.09.09 [00:48]
asigaru ( Санкт-Петербург )
![](http://diorama.ru/forum//download/file.php?avatar=5109.jpg)
Белолипецкий Дмитрий, Позволю себе не согласиться. Иногда сухая кисть все-таки нужна, например, когда надо отработать ритмический рельеф, такой как кольца кольчуги, перья в плюмаже или иное рефление. Это можно делать и лессировкой, но тогда роспись фигурки затянется на несколько месяцев. Я бы сказал, что каждый прием уместен, когда это действительно к месту.
Владимир Симонов, Роспись фигурки в принципе неплохая. Но, ИМХО, все-таки тонировать "впадины" стоит не черным цветом, а оттенками основного, иначе действительно выглядит грязовато.
Владимир Симонов, Роспись фигурки в принципе неплохая. Но, ИМХО, все-таки тонировать "впадины" стоит не черным цветом, а оттенками основного, иначе действительно выглядит грязовато.
19.09.09 [00:58]
Белолипецкий Дмитрий ( Москва )
![](http://diorama.ru/forum//download/file.php?avatar=4490.jpg)
asigaru, насчет кольчуги не спорю, но ткань и перья все же лучше стараться делать лессировкой. Самому было лень вырисовывать складки на шарфе одного из французов и покрасил сухой кистью. Сейчас жалею
![Мне грустно :-(](/forum/images/smilies/icon_sad.gif)
19.09.09 [01:20]
asigaru ( Санкт-Петербург )
![](http://diorama.ru/forum//download/file.php?avatar=5109.jpg)
Белолипецкий Дмитрий, Ткань - бесспорно. Сухая кисть ее убивает! Перья все-таки (на мой взгляд) можно, после тонировки, и сухой кистью пройти. Но - тут Вы правы - без лессировок все-равно ничего путнего не выйдет. И все-таки, ИМХО, именно выделить отдельные нити в пере без СК сложновато.
21.09.09 [16:27]
Олег Наумов ( Санкт-Петербург )
![](https://diorama.ru/_img/diorama2/avatar_default.jpg)
Владимир!
Хорошо смотрится, по моему вот тут
Защитный комплекс подобного вида безусловно имел место в VI и более ранних веках до н.э. Насчет гребня у меня сомнения. Имелись ли такие? Есть ли материальные свидетельства?
Многие авторы сходятся на том, что поперечный гребень на шлеме в Спарте был отличительным знаком царей или военноначальников высшего ранга. Таких разделенных не видел. Или видел, но не помню.
С Уважением,
Олег
Хорошо смотрится, по моему вот тут
asigaru прав.все-таки тонировать "впадины" стоит не черным цветом, а оттенками основного, иначе действительно выглядит грязовато.
Защитный комплекс подобного вида безусловно имел место в VI и более ранних веках до н.э. Насчет гребня у меня сомнения. Имелись ли такие? Есть ли материальные свидетельства?
Многие авторы сходятся на том, что поперечный гребень на шлеме в Спарте был отличительным знаком царей или военноначальников высшего ранга. Таких разделенных не видел. Или видел, но не помню.
С Уважением,
Олег
21.09.09 [20:44]
Владимир Симонов
![](http://diorama.ru/forum//download/file.php?avatar=6339.jpg)
Олег Наумов,Ну что я могу ответить,только не смейтесь,картинка есть в книге "Детская военная энциклопедия"издательство полигон,только там написано что это "Греческий тяжеловооруженный воин"7_5вв, до н ,э, так что если что не так извеняйте,с уважением!
23.09.09 [13:47]
Don Rumata ( Ростов-на-Дону )
![](http://diorama.ru/forum//download/file.php?avatar=330.jpg)
Это фигурка Ю.Пяткова, для фирмы "Георгиевский крест".
Олег Наумов:
Защитный комплекс "подобного вида"(т.е. налядвеники, наплечники, наручи) существовал во 2-й половине VI в до н.э., этим временем датируются известные изображения в скульптуре и вазописи, и находки из Олимпии. В более ранние века таких еще не было.
Мнение о том, что поперечный гребень носили стратеги и цари вполне обоснованно, но это не отличительная черта именно Спарты.
На шлеме не "разделенный" поперечный гребень. Это бычьи рога и уши. Есть серия архаических шлемов с рогами и ушами(они из Великой Греции):
![Изображение](http://i028.radikal.ru/0909/ce/d422d1dfd0b7.jpg)
![Изображение](http://s11.radikal.ru/i184/0909/ef/8596bd67d19e.jpg)
Рога украшены плюмажами, как на этой ручке архаической гидрии:
Олег Наумов:
Защитный комплекс подобного вида безусловно имел место в VI и более ранних веках до н.э. Насчет гребня у меня сомнения. Имелись ли такие? Есть ли материальные свидетельства?
Защитный комплекс "подобного вида"(т.е. налядвеники, наплечники, наручи) существовал во 2-й половине VI в до н.э., этим временем датируются известные изображения в скульптуре и вазописи, и находки из Олимпии. В более ранние века таких еще не было.
Мнение о том, что поперечный гребень носили стратеги и цари вполне обоснованно, но это не отличительная черта именно Спарты.
На шлеме не "разделенный" поперечный гребень. Это бычьи рога и уши. Есть серия архаических шлемов с рогами и ушами(они из Великой Греции):
![Изображение](http://i028.radikal.ru/0909/ce/d422d1dfd0b7.jpg)
![Изображение](http://s11.radikal.ru/i184/0909/ef/8596bd67d19e.jpg)
Рога украшены плюмажами, как на этой ручке архаической гидрии:
![Изображение](http://s49.radikal.ru/i126/0909/6b/a2163d2e5b60.jpg)
23.09.09 [16:01]
Олег Наумов ( Санкт-Петербург )
![](https://diorama.ru/_img/diorama2/avatar_default.jpg)
Don Rumata!
Спасибо за информацию по шлему, особенно за картинки. Кстати откуда они, я имею ввиду где хранятся эти артефакты? К сожалению я их раньше не встречал ни в музеях, ни в литературе.
С Уважением,
Олег
Спасибо за информацию по шлему, особенно за картинки. Кстати откуда они, я имею ввиду где хранятся эти артефакты? К сожалению я их раньше не встречал ни в музеях, ни в литературе.
С Уважением,
Олег
23.09.09 [20:21]
Владимир Симонов
![](http://diorama.ru/forum//download/file.php?avatar=6339.jpg)
Don Rumata, Большое спасибо за поддержку ,и за" историческую достоверность"! С уважением!
![Я улыбаюсь :)](/forum/images/smilies/icon_smile.gif)
25.09.09 [23:08]
Don Rumata ( Ростов-на-Дону )
![](http://diorama.ru/forum//download/file.php?avatar=330.jpg)
Пожалуйста!
Извиняюсь за задержку с ответом, так сложились обстоятельства.
Олег, шлем на второй фотографии - из музея Искусств и истории в Вене.
Верхний, в двух ракурсах - не помню, надо будет посмотреть.
Гидрия-тоже не помню где хранится, надо искать.
Извиняюсь за задержку с ответом, так сложились обстоятельства.
Олег, шлем на второй фотографии - из музея Искусств и истории в Вене.
Верхний, в двух ракурсах - не помню, надо будет посмотреть.
Гидрия-тоже не помню где хранится, надо искать.
01.10.09 [12:18]
Don Rumata ( Ростов-на-Дону )
![](http://diorama.ru/forum//download/file.php?avatar=330.jpg)
Шлем на верхнем фото- из музея Мартина Вагнера, университет Вюбрцбурга.
03.10.09 [01:44]
Олег Наумов ( Санкт-Петербург )
![](https://diorama.ru/_img/diorama2/avatar_default.jpg)
Don Rumata!
Спасибо за информацию! Особенно обидно, что в Вене был и в музее этом был, но не нашел или не обратил внимание на столь интересную вещь. Возьму на заметку для последующих австро-германских туров. Вот уж воистину век живи-век учись! Спасибо!
С Уважением,
Олег
Спасибо за информацию! Особенно обидно, что в Вене был и в музее этом был, но не нашел или не обратил внимание на столь интересную вещь. Возьму на заметку для последующих австро-германских туров. Вот уж воистину век живи-век учись! Спасибо!
С Уважением,
Олег