Modern Russian infantryman

14.08.09 [04:42] soldger

супер, камуфляж передан очень хорошо

14.08.09 [07:27] SeRj ( Красноярск )

Очень понравлась работа, в особеннности тщательно выполненый камуфляж,
лицо .
Ремешки на жилете вообще супер !

14.08.09 [10:18] GOnZo ( г. Фастов )

Отличная роспись! Камуфляж супер! Запыленности не хватает, ИМХО!
Не понял флягу под ногами!?!

14.08.09 [10:23] supersonic ( Москва )

Очень понравилось. Приятно смотреть такие работы

14.08.09 [10:40] Serg56 ( Россия г.Оренбург )

Класс! только помоему изолента на рожке очень толстая.

14.08.09 [11:29] Василий Гончаров ( г. Королев Моск. обл. )

Вот и в галерее этот персонаж появился!
С огромным внимание и удовольствием следил за блогом по росписи.
Выдающаяся работа.
Изолента пусть останется на совести производителя!

14.08.09 [12:10] Костет ( Чернигов )

мда,работа впечатляет.из возможных недостатков...кое-где не хватает мелких теней(возле пряжек и т.д.) и нижние веки прописаны,имхо,не совсем удачно - глазное яблоко несколько выходит за свои границы.но это так...придиризмы - работа оставляет самое приятное впечатление

Успехов!

14.08.09 [13:20] Александр Иванов ( Израильская АССР )

ОЧЕНЬ впечатлило. Лицо, ремень автомата и ремни бронежилета разглядывал неоднократно и всякий раз впечатлялся. Супер!

14.08.09 [14:28] Schlawiner ( Екатеринбург - Passau (Bayern) )

Просто одно слово - живой!!! :shocked:

Потрясающе!

14.08.09 [18:20] Дмитрий Сибирский ( Санкт-Петербург )

Очень понравилась работа.ЗдОрово.
С уважением,Дмитрий.

14.08.09 [19:30] Белолипецкий Дмитрий ( Москва )

Да уж, как живой! :shocked:

Работа высший класс!

14.08.09 [20:54] Владимир Симонов

Отлично! Не нахожу слов!Завидую!С огромным уважением! :shocked:

14.08.09 [21:21] Valery_Sl ( Москва )

Присоединяюсь к общим поздравлениям автору, но... Добавить бы чуток "жизненной" грязи и потёртости, и был бы просто идеал.

14.08.09 [22:58] WP.REX

поклон до земли !!!по поводу изоленты нескажу ничего ибо в блоге уже много было сказано !!!

так держать !!!

14.08.09 [23:24] dpl ( СПб )

Павел, работ изумительная! Восторг и умиление! ПРо изоленту уже говорили, Остальное: шик и блеск!!! С уважением, успехов в дальнейших работах!

15.08.09 [05:40] Tolik-86 ( г. Днепропетровск )

Отличная работа! Лицо, руки, камуфляж - супер. Бросилось в глаза только толстая изолента на магазинах. Но как уже сказали раньше - косяк производителя. А в целом - 5+++

15.08.09 [16:08] Менелай ( Санкт-Петербург )

Круто!
Жду с нетерпением!

15.08.09 [17:08] DUFF ( г. Железнодорожный )

Благодарю за отзывы и за критику, спасибо коллеги!

Костет Wrote:мда,работа впечатляет.из возможных недостатков...кое-где не хватает мелких теней(возле пряжек и т.д.)!

Возле пряжек тени есть(как и т.д.), другое дело что я не стал там чёрным всё заливать(вместо этого воспользовался тёмно-зелёным).

Костет Wrote:и нижние веки прописаны,имхо,не совсем удачно

я не сторонник мешков под глазами, делаю их только там где они есть(тоесть выделены скульптуром).

Костет Wrote:глазное яблоко несколько выходит за свои границы

А вот тут не согласен, давайте поконкретнее пожалуйста.

15.08.09 [18:19] Юрий С. ( Рига, Латвия. )

Только сейчас увидел эту работу. Хоть современка - не моя тема, но все равно, слов нет. Будто живой. Жаль, что не могу увидеть её реальности

Единственное, это слишком толстая изолента.

С уважением.

15.08.09 [19:26] Костет ( Чернигов )

Возле пряжек тени есть(как и т.д.), другое дело что я не стал там чёрным всё заливать(вместо этого воспользовался тёмно-зелёным)

ну есть,так есть,основания вам не верить у меня нет,просто я теней под пряжками на бронежилете не заметил...я бы делал в этом месте тени более контрастными (темнозеленым...никакого черного

) - но!это, бесспорно, ИМХО.

я не сторонник мешков под глазами, делаю их только там где они есть(тоесть выделены скульптуром).

так а речь я веду не о мешках под глазами,а о нижнем веке...боюсь ошибиться (именно эту фигурку в руках не держал),но в том месте, где вы прописали глазное яблоко,Блескин вылепил именно нижнее веко (или "мешок под глазом",если угодно),соответственно глазное яблоко у вас,после росписи получилось,вроде как,нижним веком не прикрыто .

глазное яблоко несколько выходит за свои границы

А вот тут не согласен, давайте поконкретнее пожалуйста.

ну,собственно,я свою позицию выше изложил.
Такое у меня виденье,ИМХО опять таки...

15.08.09 [20:44] DUFF ( г. Железнодорожный )

Костет Wrote:но в том месте, где вы прописали глазное яблоко,Блескин вылепил именно нижнее веко (или "мешок под глазом",если угодно),соответственно глазное яблоко у вас,после росписи получилось,вроде как,нижним веком не прикрыто

Выкладываю фотографии "танк"овских голов на современку, тут и невооружённым глазом видно где и что находится, вы хотите сказать что область помеченная мною стрелками(в первых 2ух случаях) это нижнее веко(а где верхнее тогда?)?
P.S. Глаза на обсуждаемой фигуре, были выполнены точно так-же как и на представленных мною фото.

15.08.09 [21:08] Костет ( Чернигов )

Ну раз уж разговор пошел в таком русле:) ,на данной голове я подчеркнул бы скульптурную часть следующим образом(рисунок проиллюстрирует мою позицию красноречивей объяснений):
1.Нижнее веко
2.Верхнее веко
3.Глазное яблоко

15.08.09 [21:50] Костет ( Чернигов )

с вашего позволения,попробовал изобразить в пэйнте,как бы я примерно это сделал в случае с вашей фигуркой:
П.С.если вы вдруг забыли - то вцелом работа мне очень нравится,особенно камо

15.08.09 [22:12] DUFF ( г. Железнодорожный )

Костет Wrote:Ну раз уж разговор пошел в таком русле:)

А в каком русле он пошёл

? Я лишь аккуратно показал вам, что ваше мнение по поводу скульптурной части этих голов неверное(если хотите совсем конкретики, то можете задать вопрос скульптору, где и что он пытался изобразить

).

Костет Wrote:на данной голове я подчеркнул бы скульптурную часть следующим образом(рисунок проиллюстрирует мою позицию красноречивей объяснений)

Сколько смотрел, на скульптурной части не обнаружил не верхних не нижних век, подчёркивать тут нечего

и мои фото это лишь подтверждают(за исключением самой нижней фотографии, где проступает нечто похожее на нижнее веко).
Я не отрицаю, что "недостающие" на ваш взгляд элементы можно нарисовать, но в данном конкретном случае это лишнее. Зачем давать прищур там где его нет.
Пример в сравнении с тем что предлагаете вы(красным я выделил веки):

15.08.09 [22:58] Костет ( Чернигов )

А в каком русле он пошёл?

в русле демонстрации "наглядных пособий")

Я лишь аккуратно показал вам, что ваше мнение по поводу скульптурной части этих голов неверное(если хотите совсем конкретики, то можете задать вопрос скульптору, где и что он пытался изобразить Я хитро подмигиваю )

Ну если исходить из того что глаз, прикрытый нижним и верхним веком, имеет выпуклую шарообразную форму,я полагаю,что скульптора эту самую выпуклость и изобразил - границы же век он оставил на совести художника.Касаемо вашей работы,тут дело не в прищуре-неприщуре.У вас слабо подчеркнута граница нижнего века.Из за этого (у меня лично,в который раз подчеркиваю)складывается впечатление,что оно (нижнее веко)паполовину отсутствует.Вобщем, это то,что мне (если говорить о возможных недостатках) прежде всего бросилось в...глаза)
Навязывать свое мнение у меня и в мыслях не было - я лишь его высказал.
Вот как я бы я постарался прописать глаз "без прищура":

16.08.09 [23:20] Виктор Солонарь ( Борисов Беларусь )

Здорово!!! Очень понравилась работа.
Желаю дальнейших успехов!!!

17.08.09 [22:05] Игорьок ( Украина )

Хорошая работа и глаза как глаза. Камуфляж понравился. Успехов.

17.08.09 [22:13] SeRj ( Красноярск )

Извините конечно. но помоему , насчёт глаз пустой спор . . .
Выполнены они на высоком уровне, по этому автор сам вправе решать, какой взгляд придовать своей фигурке . . .Другое дело, если бы глаза были выполнены на низком уровне . . .

P.S. Сколько моделистов, столько и способов изображения одного и того же предмета .

Надеюсь, что никого не обидел . . .

18.08.09 [10:45] Костет ( Чернигов )