Очень убедительно и без лишнего пафоса

Ну... я просто их на разные исторические моменты сделаю. Мне так интересней. Да и места так они меньше занимают.

Grif, Ну если кому-то интересна эта тема тот полезет и поищет. Я не говорю, что все у меня истина в первом значении. Цитата Совинформ бюро не более чем цитата.
А почему ремень коричневый??? На флоте нет коричневых ремней...
На фото последнем не наши бойцы. Это представители стран сателитов осматривают 35-ю батарею. Это я просто так сложил.
Кстати, почему-то не все фотки...??? Их было около тринадцати...
Да фотки у меня конечно еще те. Откуда взялся этот красный отсвет, я так и не понял?! Но в целом мне показалось это уместным.
Grif, спасибо за коментарий!

Grif Wrote:Полагаю, что захват Крыма и Севастополя был триумфом
немецкого военного искусства, тяжелейшим провалом советского командования и величайшей трагедией Приморской армии и жителей Крыма.
И причины этого провала и трагедии надо изучать и помнить, а не сочинять и повторять сказки.

Трагедия? Да, конечно. Провал? Безусловно, но это слово к обороне Севастополя малоприменимо, вот сам факт прорыва немцев на полуостров и разгром Керченского фронта в 1942-м - это действительно провалы.
Триумф? Вот уж, как говорится, и близко не лежало. Несмотря на разгром нескольких группировок советских войск в 41-42-м годах на полуострове, немцы ВСЮ ДОРОГУ, начиная с прорыва Ишуньских позиций, выполняли поставленные перед войсками задачи со значительным опозданием или не выполняли их в сроки вовсе - благодаря отчаянному противодействию советских войск. Тем самым немцы теряли темп и сковывали свои силы, которых остро не хватало в других местах. Крым сковал целую общевойсковую армию, большое количество приданной артиллерии и авиации на ДЕВЯТЬ месяцев. По-моему, это у Мюллера-Гиленбрандта было сказано, что "немцы в Крыму регулярно добивались успеха, но цена этого успеха оказалась в итоге непомерно высокой, а потраченное время и силы - невосполнимы. Но летом 1942 года это не было очевидным".
Поэтому с формулировками над осторожнее.

Всеслав, +1

Матерый воин... Очень понравилось!
С уважением.

Дмитрий, спасибо за ясность в вопросе о конструкции штанов.
Теперь понятно, что изображено в миниатюре все правильно, просто такая конструкция для
людей сухопутных непривычна. И карманов в боковых швах нет (их совсем нет, как я
понимаю ).
К Всеславу - учту, буду осторожнее в формулировках.
Ведь если война была проиграна Германией стратегически к концу осени 1941,
то и триумфов военных у немцев быть не могло - а только временные частичные успехи,
которые только отвлекали от решения стратегических задач.
Просто я считаю триумфом полную победу армии А над армией В, если армия В
имела большое численное и позиционное преимущество над А, и имела желание
сражаться, и А не имела подавляющего технического преимущества над В
( пушки против дубинок ), а только качество управления.
И Канны не были триумфом Ганнибала, это был мелкий успех, который только отвлек
великого полководца от захвата Рима. 2-я Пуническая война была выиграна Римом, а
после 3-ей Карфаген был и вовсе разрушен, как требовали аминистраторы римских форумов.
Прошу прощения за офф,
С уважением, Grif.

Александр Зеленков, ширинки нет(вместо нее отстёгиваешь пуговицы на боку,перед и падает вниз ),карманы,на тех форменных брюках,что довелось носить, были,сверху брюк ремень и всё держится хорошо.Извините за off top.
Работа понравилась,хороший моряк.
С Уважением

РЕАЛИСТИЧНЫЙ БРАТИШКА!!!!