Gallery
Figures
Figures
Hohenstaufen Division, Normandy 1944
Figures from Dragon kit of the same name, featured with figure of wounded trooper from the later Dragon kit.
Work Discussion (comments: 16)
камуфляж вообще зачет!!!
06.01.09 [23:46]
951109 ( Молотовск )
у камерада который на фото№9 спиной
что с левой рукой?
очень понравились ботинки
и лицо
у немца который ташшыт
что с левой рукой?
очень понравились ботинки
и лицо у немца который ташшыт
07.01.09 [00:16]
Петров Андрей ( Солнечный Ярославль )
Валера бойцы зачетные!ОТличные камки! Хорошо сделал оружие!Ждемс диораму! 
07.01.09 [02:24]
Micky ( Москва )
Так стоп, друзья, какой "зачёт"?
Единственное что более менее узнаваемо, это "пальмовый" камуфляж. На фотографиях (сверху) 1, 2, 3, 4, 5, 8, 9, 10 я вообще не смог идентифицировать нарисованное с известными мне образцами камо. Точнее я впринципе намёк понял, но выглядеть в 1/35 это должно примерно так:
К сожалению на представленных работах, это просто хаотично нарисованый набор зелёных и коричневых кружков и клякс (1), грубых нерастушёванных высветлений (2), "заехавшей" краски одного цвета на предметы одежды другого (3) и т.д.
Если я не прав, а это какой-то не известный мне, но действительно существовавший вид камуфляжа, то можете меня обругать и я извинюсь.
Единственное что более менее узнаваемо, это "пальмовый" камуфляж. На фотографиях (сверху) 1, 2, 3, 4, 5, 8, 9, 10 я вообще не смог идентифицировать нарисованное с известными мне образцами камо. Точнее я впринципе намёк понял, но выглядеть в 1/35 это должно примерно так:
К сожалению на представленных работах, это просто хаотично нарисованый набор зелёных и коричневых кружков и клякс (1), грубых нерастушёванных высветлений (2), "заехавшей" краски одного цвета на предметы одежды другого (3) и т.д.
Если я не прав, а это какой-то не известный мне, но действительно существовавший вид камуфляжа, то можете меня обругать и я извинюсь.
07.01.09 [12:28]
Станислав Кривошеев ( Москва )
Micky, Анар , ну не знаю... Конечно , на тех фотографиях классика росписи которые ты тут выставил , камо расписан мастерски , к такой росписи нужно стремиться , но все-таки не безумно копировать.
Что касается росписи автора, то цвета подобраны нормально , пятна и кляксы имеют свой нормальный для масштаба размер и камуфляж вполне узнаваем.
ИМХО
Что касается росписи автора, то цвета подобраны нормально , пятна и кляксы имеют свой нормальный для масштаба размер и камуфляж вполне узнаваем.
ИМХО
07.01.09 [13:05]
доброволец ( г Москва )
Micky прав, камуфляж кроме пальмы не очень похож тудно определить какой тип толи дубовый,толи платан.
07.01.09 [13:24]
dpl ( СПб )
Камок мож по цвету и похож, но вот все остальное... лица, ремни (залазающая на них краска)... мне честно на понравились. Так старательно вырисовывать камо и пропустить все остальное... Если Вы хотели показать камок, то не надо было красить все остальное... ИМХО. 
Мы все учимся!!!! 
И камок интересненько получился, для отдельной фигурки мож он и не пойдет, но если их всех на диорамку с зеленью, то все будет ОК
Мы все учимся!!!! И камок интересненько получился, для отдельной фигурки мож он и не пойдет, но если их всех на диорамку с зеленью, то все будет ОК
07.01.09 [14:08]
Михаил_Малинин
Поддержу Анара. Конечно он "задрал" планку приведя боксарт от Calvin Tan, но и действительно как сказал Стас к этому надо стремиться. Как бы создается общее впечатление - да камо СС , но копийности нет. Всетаки это сложный элемент для действительно копийной окраски.
Гранату надо было заменить она в этом наборе убогая. Болше внимания уделить окраске лиц (сильно видны недостатки на 6 фото) Автору успехов и молодец что решился на окраску такого количества камо.
Гранату надо было заменить она в этом наборе убогая. Болше внимания уделить окраске лиц (сильно видны недостатки на 6 фото) Автору успехов и молодец что решился на окраску такого количества камо.
07.01.09 [14:26]
ротный ( Ярославль )
Всем спасибо за оказанное внимание к фигуркам! Планировал изобразить что-то вот такое:
камо
07.01.09 [16:38]
доброволец ( г Москва )
Не очень удачная реплика,лучше брать за образец фото реальных вещей.
07.01.09 [23:22]
Micky ( Москва )
Станислав Кривошеев, поддерживаю, именно "стремиться", а не "безумно" копировать. Я выложил эти фотографии лишь для того чтоб просто провести сравнение где камо узнаваем моментально, и почему именно на этих работах я так и не понял что там изображено. На мой взгляд здесь некая смесь Oak Leaf и Burred Edge Pattern.
dpl, к сожалению "Ок" не будет. Тут две проблемы - либо фигурки будут выделятся на фоне пусть не шикарно, но действительно хорошо сделаного основания, либо основание по качеству будет на уровне фигур... в последнем случае конечно тогда точно ничего выделятся не будет, но смысл тогда губить столько времени, средств и прочего если ещё на этапе работы с фигурами всё делается "постолько поскольку"? Если что-то делается в масштабах диорамы, это не значит что качество покраски скроют развалины, зелень да и вообще колличество действующих персонажей. Естественно на выставке случайные посетители или дома близкие и знакомые произнесут приятное "Вау, вот это да", но мы ведь все знаем к чему нужно стремится.
Может всё-таки пока отделаться виньеткой?
dpl, к сожалению "Ок" не будет. Тут две проблемы - либо фигурки будут выделятся на фоне пусть не шикарно, но действительно хорошо сделаного основания, либо основание по качеству будет на уровне фигур... в последнем случае конечно тогда точно ничего выделятся не будет, но смысл тогда губить столько времени, средств и прочего если ещё на этапе работы с фигурами всё делается "постолько поскольку"? Если что-то делается в масштабах диорамы, это не значит что качество покраски скроют развалины, зелень да и вообще колличество действующих персонажей. Естественно на выставке случайные посетители или дома близкие и знакомые произнесут приятное "Вау, вот это да", но мы ведь все знаем к чему нужно стремится.
Может всё-таки пока отделаться виньеткой?
Already visited our Facebook page?
