я ничего не понимаю в этой тематике но выглядит здорово. понравилась окраска металлического снаряжения

Покраска фигуры предстаиляутся мне старательной и, в целом, удачной.
Но вот что касается самой фигуры?!...
Во-первых, автор не указал производителя (либо умолчал о своём авторстве).
Во-вторых, название "Римский лучник", на мой изгляд, не соотвутствует показанному. Восточный лучник на службе у Рима- так весьма точно называются иллюстрации подобного персонажа! Замечу, ПОДОБНОГО! Но ни на одной иллюстрации этот воин не несёт на себе ПОЛНЫЙ комплект вооружения и шлем римского легионера! Предполагается, что наёмники сохраняли свой традиционный (этнический) вид вооружения, костюм и, зачастую, привычный доспех. Кто же изображён здесь?...
И серьёзно непродуманная (и. соответственно, недоработанная) деталь,-лук!
Во-первых, он слишком маленький, стрела же непомерно большая!
Во-вторых, при таком энергичном натяжении он изогнулся бы очень значительно! И стрела косалась бы наконечником руки , держащуй лук! Сейчас же тетива почти вдвое длиннее лука, и если стрелок её отпустит, то она просто провиснет!
Посему, считаю, что стоило бы поработать тщательнее и над историчностью, и над достоверностью и продуманностью деталей!
С уважением!

Игорь Немилов Wrote:Но ни на одной иллюстрации этот воин не несёт на себе ПОЛНЫЙ комплект вооружения и шлем римского легионера! Предполагается, что наёмники сохраняли свой традиционный (этнический) вид вооружения, костюм и, зачастую, привычный доспех. Кто же изображён здесь?...

Игорь, а что означает многозначительный термин «шлем римского легионера»? Их множество разных типов.

На голове этого лучника характерный сферо-конический шлем, Auxiliary infantry D, по классфификации Рассел Робинсона. Сам персонаж действительно изображает сирийского лучника на римской службе. Реконструкция по рельефам колонны Траяна, поэтому и датировку лучше указать такую: конец I- первая половина II вв н.э.


Конкретно эта фигура сделана по фотографиям реконструкторов из Ermine Street Guard.

И почему у него, по-Вашему, «полный комплект вооружения римского легионера»? Где скутум, где пилумы? А мечи и кинжалы вполне нормально поступали и во вспомогательные когорты, как и изображенный на фигурке чешуйчатый панцирь. Тем более, что вооружение и доспехи для вспомогательных когорт поставлялись централизованно.

Это фигура работы Юрия Серебрякова, выпускавшаяся Seil Models. Фигура в целом очень удачная, выполненная вполне адекватно.

Владимир Симонов Wrote:А насчет исторической достоверности работа делалась вот с этой книги.Книга издательства Brasseys History of Uniforms ,автор Graham Turner,страницы 114,115.

Можно еще уточнить имя автора и название. Это книга Грэхэма Самнера (Graham Sumner). Roman Army. Wars of the Empire. Грэхэм Тёрнер (Graham Turner), - это художник-иллюстратор, рисовавший цветные планшеты к книге.

Странно, что лучник никак не держит пальцами конец древка стрелы. Вот фотография из упомянутой Вами книги, где этот момент видно хорошо:


Стрела в самом деле получилась слишком длинной (сравните насколько стрела выступает перед луком на упомянутых Вами фотографиях и у Вашей фигурки).

Лук можно было согнуть сильнее, иначе действительно тетива натянута слишком сильно относительно изгиба плеч лука(см. фото). И саму стрелу м.б. стоило перенести на другую сторону относительно лука.
С уважением.

Да, между средним и указательным пальцами просверлить углубление мини-дрелькой и вставить туда стрелу.
Лук гнуть не страшно, белый металл достаточно мягкий, и аккуратно подогнуть вполне можно.
С уважением.

В целом работа понравилась ...
А доклад Уважаемого Дона касающийся этой фигурки понравился особенно !!!