Gallery
Figures
Figures
Prussian line infantry, 1870-71
Figure from the enough old ICM kit with slight alterations, painted with tempera.
Work Discussion (comments: 9)
09.11.08 [12:40]
Ромка
не могу понять, что за штык? почему такой несоразмерно большой? это из-за призводителей или из-за покраски?
09.11.08 [14:18]
Уколов Михаил ( г. Люберцы )
Поздравляю,отличная роспись.Штык такой длины,как и должен быть.
09.11.08 [15:49]
Константин Капитонов ( Москва )
Ну, что ж, пойдем смотреть сверху вниз 
:
1. бескозырка по нижнему краю имеет хорошо видимый синий кант
http://kaisersbunker.com/dunkelblau/headgear/dbch02.htm
2. мундир не должен иметь красного канта понизу
http://www.kaisersbunker.com/dunkelblau ... /dbt04.htm
3. на погонах должна быть обязательно вышита шифровка (номер. вензель и т.д.)
4. фляга на фигуре более позднего образца - 1893г.
это только то, что сразу в глаза бросается...
:1. бескозырка по нижнему краю имеет хорошо видимый синий кант
http://kaisersbunker.com/dunkelblau/headgear/dbch02.htm
2. мундир не должен иметь красного канта понизу
http://www.kaisersbunker.com/dunkelblau ... /dbt04.htm
3. на погонах должна быть обязательно вышита шифровка (номер. вензель и т.д.)
4. фляга на фигуре более позднего образца - 1893г.
это только то, что сразу в глаза бросается...
09.11.08 [18:16]
Ромка
к вопросу "правильного" штыка.
пехотинец может быть экипирован либо штыком обр. 1871 г. к пехотной винтовке системы Маузера, либо его экспериментальным образцом того же года. длина клинка 470-472 мм. ширина клинка - 27-28 мм. т.е ширина штыка - примерно как первая фаланга большого пальца. а теперь посмотрите на фото 1.
да там просто штык-лопата. а не штык-тесак!
пехотинец может быть экипирован либо штыком обр. 1871 г. к пехотной винтовке системы Маузера, либо его экспериментальным образцом того же года. длина клинка 470-472 мм. ширина клинка - 27-28 мм. т.е ширина штыка - примерно как первая фаланга большого пальца. а теперь посмотрите на фото 1.
да там просто штык-лопата. а не штык-тесак!
09.11.08 [18:33]
Константин Капитонов ( Москва )
Ромка Wrote:к вопросу "правильного" штыка.
пехотинец может быть экипирован либо штыком обр. 1871 г. к пехотной винтовке системы Маузера...
А при чем здесь Маузер, когда винтовка Дрейзе и штык от оной?
Согласен - штык кажется ооочень огромным ...
09.11.08 [21:38]
Александр Паскаль ( Москва )
Мундир сильно высветлен. Из темно-синего пролучился голубой.
С Уважением, Александр.
С Уважением, Александр.
14.11.08 [21:40]
Уколов Михаил ( г. Люберцы )
Подсумки к патронам от "Дрейзе" из-за довольно длинных ременных петель должны висеть под ремнём ,а не на нём.
16.11.08 [00:25]
ХомяК ( Магнитогорск )
Константин Капитонов Wrote:Ну, что ж, пойдем смотреть сверху вниз
1. бескозырка по нижнему краю имеет хорошо видимый синий кант
http://kaisersbunker.com/dunkelblau/headgear/dbch02.htm
2. мундир не должен иметь красного канта понизу
http://www.kaisersbunker.com/dunkelblau ... /dbt04.htm
3. на погонах должна быть обязательно вышита шифровка (номер. вензель и т.д.)
4. фляга на фигуре более позднего образца - 1893г.
это только то, что сразу в глаза бросается...
Солдат окрашен в строгом соответствии с его наглядным изображением на коробке набора, не думал, что есть несоответствия.
18.11.08 [23:39]
Константин Капитонов ( Москва )
ХомяК Wrote:
Солдат окрашен в строгом соответствии с его наглядным изображением на коробке набора, не думал, что есть несоответствия.
Станислав, коробки как источник информации
В нашем деле время,затраченное на фигурку должно делиться так : 80% тратится на сбор информации, 20% - непосредственно на воплощение. (Я за час нашел всю информацию, которую написал, хотя до этого тему не копал
)Успехов в работах!
Already visited our Facebook page?
